Humoristique, annuaire thématique

[Humoristique]

Bonjour, j'aurais souhaité soumettre à vos critiques et avis divers un annuaire que je viens juste de terminer.

Il s'agit de : http://www.humoristique.org

J'ai voulu faire une sorte de guide thématique spécialisé dans les sites proposant des ressources humoristiques (ils sont nombreux :wink
Je suis donc parti sur une base d'annuaire (sans utiliser de script existant), en intégrant des mécanismes de top-liste (les IN et les OUT compteront en partie pour classer les sites), mais en prenant surtout en compte un mécanisme pour toujours avoir à jour les informations concernant le nombre de ressources humoristiques proposées (si quelques webmasters désireux d'apparaitre sur humouristique.org veulent bien jouer le jeu ). C'est principalement ce nombre qui déterminera la position d'un site dans une catégorie.


Pour le moment, l'annuaire est quasiment vide (j'ai juste ajouté quelques sites pour valider le fonctionnement et ne pas vous proposer un site totalement vide), et je vais essayer d'ajouter quelques dizaines de sites dans les jours qui viennent... Toutes les soumissions spontanées sont d'ailleurs les bienvenues. Il faut savoir que pour chaque site que je rentre moi-même, sachant qu'il n'y a aucune fichier XML sur les premiers sites que je sélectionne, je suis obligé d'écrire un petit parseur spécifique pour chacun d'eux pour récupérer ces informations, ce qui peut prendre un certain temps

J'aurais voulu savoir ce que vous pensiez du site et d'un tel système ?
Je suis ouvert à toute suggestion d'amélioration que vous pourriez proposer.
Merci de votre intérêt

Humoristique.org est le premier guide en ligne spécialisé pour les sites humoristiques.
Il permet aux visiteurs de trouver une large sélection de sites correspondant à ce qu'ils recherchent (des blagues, des images ou des vidéos humoristiques par exemple...) et triés de manière pertinente.

Pour trouver les ressources qui vous intéressent, commencez par choisir la catégorie que vous désirez consulter.
Vous obtiendrez alors le classement des meilleurs sites correspondant à cette catégorie.
Si vous souhaitez alors filtrer les résultats pour n'afficher par exemple que les sites tout-public, les sites proposant une newsletter, précisez-le simplement grâce au formulaire présent en haut de chacune des pages de résultats.
Par défaut, aucun filtre restrictif n'est appliqué.

L'ordre des résultats est le résultat d'un algorithme avancé (qui évolue régulièrement) et qui prend en considération de nombreux paramètres comme le nombre de ressources proposées dans la catégorie (et au total), la popularité du site (évalué grâce au nombre de visiteurs envoyés et reçus sur chaque site).

En cliquant sur le nom d'un site dans une page de résultats, vous verrez les détails sur celui-ci.
En particulier, une description complète est fournie, ainsi que toutes les caractéristiques de celui-ci résumées sous forme de tableaux.
Un lien vous permet évidemment de consulter le site.

 

[Thierry Bugs]

Salut,
la première question c'est : "on s'inscrit comment ?"

 

[Humoristique]

Aie, ça commence mal alors

Toutes les pages possèdent un petit menu en haut à droite avec un lien se nommant "Ajouter un site".

 

[Thierry Bugs]

Ah ok, je n'avais pas vu cette zone

j'ai inscris quelques sites...

 

[Humoristique]

OK Thierry,

Merci bien pour les soumissions, j'ai validé .

Mais que penses-tu du système ?
Tu n'as pas renseigné l'adresse d'un flux XML qui permettrait de maintenir à jour des informations précises sur tes sites (et je n'ai pas mis en place le parsing pour tes sites ), tu trouves que cela est trop contraignant pour une inscription sur un annuaire ?
Pense tu qu'il y aura des webmasters qui prendront la peine de le faire, ou je serais condamné à écrire et maintenir des centaines de scripts qui parsent les contenus pour tenter de déterminer moi-même le nombre de ressources proposées :? ?

 

[darmond.j]

Pas mal

Le système diffère de ce que l'on a l'habitude de voir.

Pour la peine je viens de t'inscrire mon www

 

[SpeedAirMan]

Je viens d'y soumettre -http://humour-fun.net/

 

[Thierry Bugs]

OK Thierry,

Merci bien pour les soumissions, j'ai validé .

Mais que penses-tu du système ?
Tu n'as pas renseigné l'adresse d'un flux XML qui permettrait de maintenir à jour des informations précises sur tes sites (et je n'ai pas mis en place le parsing pour tes sites ), tu trouves que cela est trop contraignant pour une inscription sur un annuaire ?

(Le parsing sert à retourner de l'information contenue sur des pages Web situées sur des serveurs distants ou non - j'ai dû regarder pour l'explication )

Ben, pour les sites que j'ai inscris, il n'y a pas de flux pour l'un,
et le flux de l'autre est celui du blog (donc d'une part du site).

en fait il n'y aura pas de changement dans les descriptions.
Est ce trop contraignant ? je ne domine pas assez le sujet pour te répondre.
Merci pour les validations :wink:

 

[Humoristique]

Le système diffère de ce que l'on a l'habitude de voir.

En effet, et cela change en bien j'espère :wink: ?

J'ai posté sur ce forum pour recevoir vos avis ou conseils éclairés sur tous les sujets (charte, présentation, pertinence des informations présentées, originalité, optimisation pour le ref...). Si vous avez des remarques, n'hésitez surtout pas : je suis ouvert à toute critque


Merci à tous pour vos soumissions, j'ai tout validé ce soir, et créé les scripts de parsing pour la plupart de vos sites...

Alors, en fait je me rend déjà compte que l'originalité de l'annuaire est mal présenté ou mal expliqué : beaucoup d'entre vous m'avez en effet soumis l'URL d'un flux RSS (du coup j'ai sauvé cette info dans un nouveau champ de la base, des fois que je l'exploite plus tard).

En fait ce que j'attend, pour ceux qui veulent avoir leurs compteurs de ressources à jour est un simple fichier XML dont le format (DTD très simple) est détaillé ici :
http://www.humoristique.org/fichier_xml.html



Je me permet de prendre l'exemple du site de SpeedAirMan : http://humour-fun.net/
En réalité, pour avoir l'info à jour sur le nombre de ressources proposées, un bot va parcourir chaque nuit le fichier XML qui pourrait être indiqué (par exemple sur -http://lesitedhumour/humoristique_xml.php).
Ce fichier devrait ressembler à cela :
http://www.humoristique.org/exemple-flux.php

Là, étant donné que Speed (comme tous les autres webmasters ayant inscrit un site) n'a pas proposé de fichiers XML, je le génère par une opération de parsing de ses pages de contenus pour déterminer leur nombre et obtenir ce flux dont j'ai besoin... Seulement en cas de changement de mise en page du site, mon script de parsing, et donc le flux XML ne fonctionnera plus forcément.
Sans compter que parfois sur certains sites l'information concernant le nombre de ressources disponibles est très difficile à obtenir (alors que les webmasters de ces sites doivent facilement pouvoir générer le fichier XML attendu en quelques requêtes simples piochant dans leurs bases de données).


Je me rend compte que le concept n'est pas très clairement expliqué... je ne sais pas si même expliqué de manière claire, des sites joueraient le jeu ou si je serais obligé de maintenir mes scripts de parsing de sources HTML pour générer les fichiers XML à analyser "à la place" des propriétaires de sites ?

De même, il y a peut être autre chose de mal expliqué : la position des sites dans les classements dépend à la fois du nombre de ressources proposées (dans le thème recherché et au total) mais également du nombre de visiteurs que vos sites renvoient à http://www.humoristique.org : c'est en même temps un moyen d'évaluer la "popularité" du site et une incitation forte à établir un lien de retour vers l'annuaire (même si le lien de retour n'est pas obligatoire) qui en plus pourrait intéresser les visiteurs de chaque sites humoristiques pour leur permettre d'en trouver de nouveaux.



Merci en tous cas déjà pour les premiers retours et vos soumissions.

 

[Thierry Bugs]

le slider de pub plus le pop-under
c'est beaucoup trop de pubs intrusives pour un site qui se lance.
en plus d'etre impopulaire (risque de perte de visiteurs),
ça va t'apporter seulement quelques euros

 

[Humoristique]

le slider de pub plus le pop-under
c'est beaucoup trop de pubs intrusives pour un site qui se lance.

Euh non ? normalement il n'y a que l'emplacement sky sur le côté du site de prévu./
Aucun slider ou pop-under... il y en a peut être eu quelques heures entre le moment ou ils m'activent mon compte et le moment ou j'ai interdit toutes ces saloperies mais il n'est pas prévu d'avoir du slide/pop (et la régie changera également à terme, là c'est juste en attendant de lancer un peu le site )

 

[Ephemere]

Pop-up a chaque page, c'est super pénible. Ca a beau être en bas a gauche, c'est tellement grand.

A mon avis tu devrais virer ça, tu perdras bien plus que ce que tu gagneras.

 

[Humoristique]

Mince, je comprend vraiment pas !
Je ne vois rien moi, même en nettoyant mes cookies

Bon, je retire tout de suite le tag de la régie (je ne pense que ça peut venir que de lui). J'attendrais d'avoir suffisamment de visiteurs pour remettre un simple sky avec une régie plus sérieuse plus tard...

Voilà.

Vous pouvez me confirmer que c'est bien OK désormais SVP (je pense, car là, le seul code tiers que j'utilise encore est celui de xiti) ?

 

[Thierry Bugs]

c'est nettement plus agréable,
pour la rentabilité préfères les régies non intrusives
comme adsense

 

[Humoristique]

Merci Thierry,

Oui j'utiliserais surement adsense plus tard (juste un sky).
J'avais mis la petite régie en attendant histoire de peut-être un jour atteindre le seuil de paiement et vider la dizaine d'€ qui y dort mais je suis sûr que j'avais pourtant bien configuré pour ne pas autoriser de pop-up.. mais s'il n'en tient même pas compte, on va vite oublier cette sous-régie

Surtout qu'en plus, je donne un petit bonus/malus pour le classements des sites sur le guide suivant s'ils n'affichent pas de popups (l'information est demandées lors de l'inscription), ce n'est pas pour en mettre moi-même !