hum

[lou]

je croyai qu'on avai pas le droit de dénoncer des sites ? pourquoi n'as tu pas brouillé l'url ?

[mahefarivony]

pensez vous que cela participe à son (trés trés trés trés) bon référencement?

bien sur que cela y participe. Mais bon, vu qu'il a de fortes chances de dégager dans l'index dans quelque temps ...

[Neptune]

lol la pauv technique à 2 balles...

[Kmacleod]

En tout cas celà marche puisque j'ai retrouvé le site en prennant un mot clé.
[Et je crois même que son webmaster est parmis nous]

[GAMING ZONE]

idem, je suis tombé dessus en tapant le titre de la page
M'enfin cela rejoint une certaine discution a propos de XHTML, div visible et invisible
Cela n'est cependant pas une methode tres apprecié
Et de plus il beneficie d'un back link de Dmoz !...
Et la taille du fichier, deviner combien 101 Ko
Trés optimisé !

[PwetPwet]

il sort 1er sur la balise title... combien de temps encore ?

[MICKI]

Si vous ne donnez pas le site, vous pourriez au moins donner le mot clés que l'on puisse participer

[mahefarivony]

oui, jusqu'au jour ou les personnes sur qui vous "cassez du sucre" débarquent sur ton forum "privé" .. Et ils ne débarqueront pas seuls évidemment : ils auront leur petite armée d'avocats

[PwetPwet]

c vraiment casse couille!

mets un S, sinon...

[herveG]

il y a déja eu des problemes, c est pour ca. j avais demandé ce que l onpensait d un certain code. bref, tout le monde a donné son avis : "c est nul, c est pas mal, ca marche pas, ca marche super, etc."

et puis un jour, le responsable du site cité a vu qu on parlait de lui. il m a contacté par mail pour me dire de tout enlever, que sinon tribunal, juge, menottes, prison...

donc... faire gaffe....

[mahefarivony]

disons que dans le domaine qui nous interesse, la frontiere entre "essayer de comprendre" et "dénoncer" est assez mince (et ca ne facilite pas le boulot du modo)..

Tu l'as vu par toi meme :"regardez le source de cette page". Tu pars d'une bonne intention, a savoir essayer de comprendre. Et c'est bien.

Mais ça peut partir très vite en bonbon. Ca commence par "la pauv' technique a 2 balles" (nous sommes d'accord ) et ca se termine par la flagellation sur la place publique.

Donc ok pour parler de certaines "techniques" (et la aussi effet pervers : ca va donner des idées a beaucoup) , mais pas ok pour citer l'auteur de technique.

[Cendrillon]

la frontiere entre "essayer de comprendre" et "dénoncer" est assez mince (et ca ne facilite pas le boulot du modo)..

je suis à 100% d'accord avec toi mahé ... mais en décrivant une technique observée, sans délation ni provoque, on pourrait tout à fait la décortiquer et en demonter les rouages sans risques (ce serait dommage de se priver de cet outils pédagogique pour tous) ...

[mahefarivony]

bin c'est exactement ce que recommande l'excellente reglementation du forum

* il est interdit de dénoncer les pratiques d'une société en indiquant son nom. Limitez-vous à discuter des techniques utilisées...

[Cendrillon]

enlève le "mais" dans mon post précédent ...

[turulillo]

Mahe, oui, la réglementation de WRI est excellente, et oui, et WRI est beau, c'est sur.
Ceci étant dit (et redit) et en l'état actuel des choses la discussion ouverte par Komodo ne sert a rien, car a part les premiers participants qui ont vu l'original avant l'édition, personne ne sait de quoi il s'agit, et on peut parier que dans l'avenir, Komodo et de nombreux lecteurs de cette discussion s'autocensureront et n'aborderont plus ce type de sujet (ce qui est un comble puisque c'est ce dont ce dont nous sommes censé parler sur ce forum), comme c'est déjà le cas, et le forum de WRI va devenir insipide et ennuyant...et je n'oserais pas dire que, la aussi, c'est déjà le cas.
Alors en tant que modo, fait preuve d'un peu d'inventivité et demande à Komodo de communiquer la requête, la position du site et d'évoquer la technique en question, sans nommer le site, comme le suggère "l'excellente réglementation de WRI".