http://eval.google.com/

[marinelo]

Bravo Olivier pour cette article http://www.webrankinfo.com/actualites/2 ... le.com.htm
La question est trés simple, comment empêcher la magouille (pot de vin) en sachant qu'un site gagne des fois 100 plus de l'heure (voir plus), que les pauvres petits employés de Google ?

[oli004]

La question est trés simple, comment empêcher la magouille (pot de vin) en sachant qu'un site gagne des fois 100 plus de l'heure (voir plus), que les pauvres petits employés de Google ?

aie, c'est vrai que rien n'est plus corruptible qu'un humain !

[e-atlantide]

A priori, ce site n'est plus accessible (erreur DNS.)

[d_vid]

A priori, ce site n'est plus accessible (erreur DNS.)

il nous prennent pour des cons chez Google.
http://eval.google.com devient http://eval2.google.com

Recherche dans Google
http://www.google.fr/search?hl=fr&lr=&c ... gle.com%22

Sur le rapport statistique de ces sites, on découvre eval2.google.com :
http://www.hotel-online.com/Logs/ref_200310.html
http://66.102.9.104/search?q=cache:heNH ... m%22&hl=fr
http://www.applelinks.com/sitestats/ref_200310.html
http://gostats.com/gogi/rr.pl?mn=Dancinglush&all=2

Qui nous conduit à une erreur d'un serveur de GG (erreur 500, ???, ça plante chez Google ???)
http://eval2.google.com/happier/quest/altcache
http://eval2.google.com/happier/quest/a ... cache.html

Et le mail pour en savoir plus sur Eval
eval-support@google.com ! => j'ai pas eu de réponse, mais le mail existe bien !)

[d_vid]

ca fait longtemps que Eval Google existe :
http://www.ppbb.com/stats/usage_200311.html
http://top.germany.ru/reports/2237/url_200310.html

depuis octobre 2003 déjà !

[a.nonyme4ever]

ca fait longtemps que Eval Google existe :
http://www.ppbb.com/stats/usage_200311.html
http://top.germany.ru/reports/2237/url_200310.html

depuis octobre 2003 déjà !

Merci pour les infos : Rien ne t'échappe ! J'aimerai pas avoir à rencontrer un flic comme toi si jamais je décidai de tuer mes voisins sur un coup de tête.

[WebRankInfo]

j'ai lu que l'accès au site eval.google.com est réservé à certains. Peut-être qu'ils se basent sur l'IP, et pour ceux qui n'ont pas l'accès : erreur 500 ? Je sais c'est pas trop classiques...

sinon effectivement octobre 2003 ça remonte loin. Ca confirme mon idée que le rapport avec TrustRank, s'il existe, est très faible.

[d_vid]

Oui, d'après moi, il y a eu deux vagues eval google :

- 1 en octobre-novembre 2003 (voir post précédents)

- 1 en mars-avril-mai et aout 2004
http://216.239.59.104/search?q=cache:DW ... -web&hl=fr
http://margaretsoltan.phenominet.com/us ... 00408.html
http://216.239.59.104/search?q=cache:1D ... -web&hl=fr
http://216.239.59.104/search?q=cache:R- ... -web&hl=fr
http://216.239.59.104/search?q=cache:Lz ... -web&hl=fr

ce qui m'étonne :
- comben d'évluateurs vu le nombre de langues sur les différents sites ?
- pourquoi en parler maintenant alors qu'aucun rapport de stats ne fait état d'éval google en 2005 ?

[WebRankInfo]

on en parle parce qu'un allemand s'est mis à raconter beaucoup de choses assez précises, captures d'écran à l'appui.

mais je partage tes interrogations...

[d_vid]

la seule chose qui est sûre, c'est qu'avec les rapports statistiques et les refferers, google eval existe, qu'étant donné son faible nombre de visites, c'est un humain et pas un robot.

cela fait bien longtemps que Google utilisait eval google.
donc, on peut considérer les bugs actuels de Google (PR...) comme la mise au point de ce nouveau rank sur l'ensemble de l'index de Google.
les révélations ne donc que office de marketing car Google est content de nous annoncer ce nouveau système !

[zehunter]

google changerais son algo automatique par une reevaluation humaine?
mais quid des pages 2, 3 et autres si ils n'est question que d'evaluer la premiere pages? parfois aucun liens n'est bon ou d'interet reel sur la premiere pages, et c'est en 2 voir 3eme page qu'on trouve ce qu'on cherche ...

[d_vid]

google changerais son algo automatique par une reevaluation humaine? ...

non, mais Google aurait fini de mettre un point un algo humain permettant d'éliminer les parasites et sites publicitaires.

Si 100 employés travaillent dans le projet eval pendant 1 an, ce sont des millions et des millions de sites qui sont réévalués !

Et si on associe le programme eval à la commande \****, on observe que les résultats avec le filtres ne contiennent plus de parasites.

La commande \***** serait-elle liée à Google Eval ?

Exemple pour la requête "hotel" :
Avec \*****
Sans \*****

Les sites commes hotel-france.com; hotels.com; all-hotel.com ont disparus !!!!

[a.nonyme4ever]

google changerais son algo automatique par une reevaluation humaine? ...

non, mais Google aurait fini de mettre un point un algo humain permettant d'éliminer les parasites et sites publicitaires.

Si 100 employés travaillent dans le projet eval pendant 1 an, ce sont des millions et des millions de sites qui sont réévalués !

Et si on associe le programme eval à la commande \****, on observe que les résultats avec le filtres ne contiennent plus de parasites.

La commande \***** serait-elle liée à Google Eval ?

Exemple pour la requête "hotel" :
Avec \*****
Sans \*****

Les sites commes hotel-france.com; hotels.com; all-hotel.com ont disparus !!!!

C'est possible d'avoir plus d'infos sur la commande \***** stp ?

[squawk]

Vous délirez un peu quand vous parlez "d'algorithme humain", faut imaginer la quantité de sites et de pages à évaluer qui changent en permance... les éditeurs dmoz en savent quelquechose et dmoz n'est qu'une infime partie du web.

Moi je crois plutot que c'est juste des moyens humains pour controler les algos et la qualité des résultats de manière à faire évoluer des filtres par ex.... mais pas une "évaluation" des sites comme j'ai l'impression que certains le croient.

[oli004]

C'est possible d'avoir plus d'infos sur la commande \***** stp ?

http://www.webrankinfo.com/forums/viewtopic_28464.htm

Vous délirez un peu quand vous parlez "d'algorithme humain", faut imaginer la quantité de sites et de pages à évaluer qui changent en permance...

Algorithme humain non, mais correction apporté par des humains aux résultats d'un algorithme informatique peut-être !

Moi je crois plutot que c'est juste des moyens humains pour controler les algos et la qualité des résultats de manière à faire évoluer des filtres

D'accord avec toi.