Hreflang transmet-il la pénalité manuelle d'un site ?

Nouveau WRInaute
Bonjour :)

Je travaille sur un site en .com (en français et néerlandais) qui a été pénalisé manuellement à cause de liens factices.
Depuis lors, les gestionnaires l'ont lancé sur un .be et un .nl. Cela pose évidemment des problèmes de contenu dupliqué. Le néerlandais est par exemple présent sur les 3 versions.

A terme, et après nettoyage des liens, la volonté des gestionnaires est d'avoir un site par pays (.com pour la France, .be pour la Belgique, .nl pour les Pays-Bas).

Je voudrais implémenter la balise hreflang mais cela pourrait-il transmettre la pénalité ?
J'ai lu que les 301 et les canonical étaient à éviter.
Avez-vous des retours d'expérience ou des sources à partager ?

Merci d'avance !
B-
 
Nouveau WRInaute
WebRankInfo a dit:
Blohbloh a dit:
Cela pose évidemment des problèmes de contenu dupliqué.
pas avec les annotations de langues

Oui, je sais :wink: mais je cherche justement à savoir si la mise en place de la balise hreflang entre un site pénalisé et d'autres domaines pouvait transmettre la pénalité.

Ex.
exemple.com/fr/page1.html (site pénalisé, cible : France)
exemple.be/fr/page1.html (autre domaine plus récent, cible : Belgique)
exemple.be/nl/page1.html (idem)

J'ai lu que les 301 et les canonical sont à proscrire. Qu'en est-il des hreflang ?

Merci d'avance :)
 
Discussions similaires
Haut