héberger un .com : y a-t-il un paradis ?

[Rod la Kox]

Bien sur, la LCEN, c'est la loi, mais au départ du sujet, on ne parlait pas de loi, mais d'une personne ou d'un organisme non législatif qui demandait la fermeture d'un site pour x raisons.

[Bool]

Justement je parle bien de cela : une personne (clairement identifiée) signalant à l'hébergeur un site "dans l'illégalité". L'hébergeur se retrouve souvent à devoir "juger" sous peine d'être considéré comme responsable.

Après, mes souvenirs me trompent peut être, mais pour moi c'est une position délicate et je comprends complètement les hébergeurs qui ne cherchent pas plus loin.

[varioflux]

Justement je parle bien de cela : une personne (clairement identifiée) signalant à l'hébergeur un site "dans l'illégalité". L'hébergeur se retrouve souvent à devoir "juger" sous peine d'être considéré comme responsable.

Après, mes souvenirs me trompent peut être, mais pour moi c'est une position délicate et je comprends complètement les hébergeurs qui ne cherchent pas plus loin.

J'ai eu le cas il y a quelques mois d'un ancien collaborateur ayant volontairement posé sur des photos prises chez nous par nous et destinés à la promotion d'une activité créé en commun. Il a décidé du jour au lendemain de cesser la collaboration et rompu les contrats unilatéralement pour nous faire un enfant dans le dos. Il a fait envoyer un mail par un avocat à o.h de retirer une photo...

Le service juridique d'o.h nous a immédiatement envoyé un mail de retirer les pages (sans même savoir exactement laquelle ou lesquelles) sous peine de fermeture du compte (3 dédiés) sous 48h, sans chercher le pourquoi du comment. Pas sûr qu'ils l'auraient fait, mais dans le doute qui prendra le risque ?

Je m'en suis sorti en remplaçant sa photo par celle d'un âne... Il a cessé de se plaindre !

[Rod la Kox]

Je m'en suis sorti en remplaçant sa photo par celle d'un âne... Il a cessé de se plaindre !

+1000