Hébergement blog perso + whois anonyme

[abraca]

Bonjour.

Pouvez-vous me suggérer un hébergeur pour un blog perso, avec un whois anonyme. (peu importe l'extention du domaine : .fr ou autre... )

Attention : pour le whois anonyme, je souhaite un whois anonyme intégral, à savoir que NOM+Prénom soient aussi cachés, ce qui ne semble pas être le cas chez Gandi, ovh, amen... qui cache tout sauf NOM+Prénom).

Je souhaite passer par un hébergement payant (et non des sites tel canalblog), afin de ne pas avoir de pub commerciale sur mon blog.

Merci d'avance.

[K-mi-k-z]

Tu as des choses pas catholique à dire ?

[abraca]

Rien de diffamatoire, mais bon dans certains cas, il faut préserver un minimum son identité pour pouvoir parler en sécurité

[_Soul]

Plop,

Internetbs: http://who.godaddy.com/whois.aspx?domain=devenir-bh.com&prog_id=GoDaddy
Avec des prix assez compétitif + une api.

Tu peux mettre le site sur wordpress.{org|net|chais plus quoi} et juste faire pointer les dns dessus.

[jv2759]

j'ai des nom de domaine chez ovh et pour les .fr (je crois que cela ce fait au niveaux de l'afnic) il n'y à aucune info qui apparais quand je suis en anonyme. Pour les autres en effet je ne peux pas masquer nom et prénom.

[alphaprod]

bonjour

tu a aussi http://hebergeur-mutualise.com/

je suis chez eux j'ai pas a me plaindre

[JanoLapin]

pour le whois anonyme, cela ne dépend pas de l'hébergeur, ni du registrar, mais du registree. Donc de l'Afnic pour un FR.
Je t'invite à relire leur politique de nommage (sur leur tout beau nouveau site)

[K-mi-k-z]

Vivement que cela disparaisse et que tout les éditeurs de sites assument intégralement leurs dires...

[JanoLapin]

tu veux dire... comme en Chine, en Syrie, en Egypte, en Tunise et Dieu sais où encore?....

[abraca]

Vivement que cela disparaisse et que tout les éditeurs de sites assument intégralement leurs dires...

Cela ne les déresponsabilise en rien de leurs dires.
En cas de plainte pour diffamation par exemple, l'hébergeur fourni les coordonnées "cachées" derrière le whois anonyme.

[JanoLapin]

+1

[K-mi-k-z]

C'est pas le problème.

On signe un texte, c'est tout.

[zeb]

C'est pas le problème.
On signe un texte, c'est tout.

T'a jamais connu un pays occupé ou totalitaire ? pas de panique ça viendra.

[abraca]

Pour faire une analogie avec l'édition papier, bien des auteurs publient cachés derrière des pseudonymes. Suivant le type de publication, cela peut être utile et permettre des publications salutaires qui n'auraient peut etre pas lieu avec l'identité dévoilée, suite à des pressions qui pourraient s'exercer.

Pourquoi n'en serait-il pas de même avec l'édition électronique ?

D'ailleurs, en écrivant en ce moment, ne nous cachons nous pas derrière des pseudos?

Vous voudriez que votre nom et adresse postale et électronique apparaisse à côté de chacune de vos contributions ?

Pourquoi ne mettez vous pas vos coordonnées complètes dans votre profil ?

[JanoLapin]

petite remarque: le print n'écessite une maison d'édition, entre l'auteur et le lecteur... pas le on-line. C'ets important, parce que justement il y a des maisons d'éditions spécialisés dans le pamphlet, l'attaque anonyme etc.. Et que le label de cette maison jouait un rôle imlportant d'intermédiaire.
En online, ça n'existe aps: c'ets du 1 to 1 direct: auteur -lecteur. Il manque de label qui viennent cautionner.

L'alternative à l'anonymité dans le print c'est le pseudo (il y avait notamment une maison spécialisée, dont tous les ouvrages étaient sigénes du même nom d'auteur. Alors même que les auteurs étaient différents de livre en livre --> c'était leur façon d'anonynimiser