header()
7 messages • Page 1 sur 1
Consultez la formation au référencement naturel Google de WebRankInfo / Ranking Metrics
- Invité
Certe mais lorsqu'il charge truc.com et qu'il se retouve sur machin.com , comment réagit-il ?
header crèe si je me souviens une directive de reditrection pour le navigateur dans l'entete Http.
Google Indexe t-il une redirection ? et si oui surquelle adresse ?
header crèe si je me souviens une directive de reditrection pour le navigateur dans l'entete Http.
Google Indexe t-il une redirection ? et si oui surquelle adresse ?
- alainb
le fonctionnement de header() est une particularité de php , un peu comment les fonctions d'écriture e cookie qui utilise les entetes HTTP ( post)
le basculement d'adresse est réalisé par le navigateur ( dans notre cas c'est google qui recoit cette commande ) et il peut les interpreter de différentes facon, voire les ignorer.
donc ne pas indexer une page redirigée par header()
le basculement d'adresse est réalisé par le navigateur ( dans notre cas c'est google qui recoit cette commande ) et il peut les interpreter de différentes facon, voire les ignorer.
donc ne pas indexer une page redirigée par header()
- adnadn
Quelqu'un a-t-il experimente la chose ??
C'est une function assez souvent utilisé ! Y a-t-il moyen de faire l'equivalent en étant sur du suivi par google ?
C'est une function assez souvent utilisé ! Y a-t-il moyen de faire l'equivalent en étant sur du suivi par google ?
- alainb
voila j'ai trouvé qques éléments de réponse.
1 / <? header("Location: [url]" ); ?>
crée une redirection dans l'entete http avec le code-retour 301 ("Deplacé définitivement") donc est parfaitement bien gérée par les robots.
il est équivalent de faire
2 / <META http-equiv='refresh' content='0; URL=http://...'> "
petites différences de tps d'éxécution entre les 2 méthodes.
1/ plus rapide sur la navigateur mais + lent sur le serveur car utilise php.
1 / <? header("Location: [url]" ); ?>
crée une redirection dans l'entete http avec le code-retour 301 ("Deplacé définitivement") donc est parfaitement bien gérée par les robots.
il est équivalent de faire
2 / <META http-equiv='refresh' content='0; URL=http://...'> "
petites différences de tps d'éxécution entre les 2 méthodes.
1/ plus rapide sur la navigateur mais + lent sur le serveur car utilise php.
-

WebRankInfo - Administrateur du site

- Messages: 15881
- Inscription: Ven Avr 19, 2002 19:51
la solution 2/ présente l'inconvénient d'être parfois prise pour une page d'un spammeur... à déconseiller donc.
7 messages • Page 1 sur 1
Formation recommandée sur ce thème :
Formation Référencement naturel Google : apprenez une méthode efficace pour optimiser à fond le référencement naturel dans Google de façon durable... Formation animée par Olivier Duffez et Fabien Facériès, experts en référencement naturel.
Tous les détails sur le site Ranking Metrics : programme, prix, dates et lieux, inscription en ligne.
Lectures recommandées sur ce thème :
- Gérer l'entête HTTP en PHP
- Incidence du PHP sur le référencement
- Aperçu des différents types de redirection
- Comment créer une page web en PHP
- Le référencement de pages PHP
- Référencement : le problème des sessions des pages PHP
- HTML 5 : quel impact sur le référencement ?
- A propos des redirections sauvages (302)
- X-Robots-Tag : directive pour bloquer les robots dans l'entête HTTP : explications
- Lancement de Spider Simulator
- Analyse de l'entête HTTP
Cet outil vous permet de connaître le code HTTP renvoyé par le serveur pour une page donnée. - Tester le type de redirection
Cet outil vous permet de tester la validité d'un lien pour le référencement. Il vous indique la nature du lien (lien en dur, redirection bien gérée par les moteurs ou redirection mal gérée par les moteurs).
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités


le forum