HADOPI de pire en pire

[david96]

Amendement adopté qui va labelliser les sites qui aura pour effet de mettre un filtre sur les moteurs de recherche pour que les sites qui seront choisis par l'HADOPI soit en première liste... Tous ça sous le prétexte de défendre les droits d'auteurs, on croit rêver !

Bienvenue en Chine mes amis, va falloir changer de méthode de référencement !

Séance en direct : http://www.assemblee-nationale.fr/13/seance/seancedirect.asp

[Thierry Bugs]

tu as raison c'est très hypocrite, il serait bien préférable de fermer ceux qui sont dans l'illégalité car ils sont légions.
(mais ce n'est pas la réponse que tu attendais ,j'imagine)

Et ce n'est pas pas en limitant la visibilité de certains sites dont les noms "passent sous le coude" que l'on résoudra le problème

[david96]

Toit t'as rien compris ! Mais bon il n'est pire sourd que ceux qu'ils ne veulent pas entendre, c'est bien connu !
Pour ma part je n'ai rien à me reprocher, mais ça ne m'empêche pas d'être inquiet et écoeuré de voir une telle loi qui va purement autoriser à une entreprise privé de surveiller, de filtrer, de fliquer, de condamner sans preuve véritable et de bafouer les droits de l'homme.... Oui, pas de quoi d'être fière d'être français aujourd'hui...

Mais allons-y gaiement, apparemment pour toi, on est tous des voyous potentiel, sauf toi bien sûr...

[Robinson]

N'ayez crainte, le conseil constitutionnel est là

Au contraire, plus il y aura d'absurdités dans ce projet de loi, plus il y a de chances qu'il finisse direct à la poubelle

[Leonick]

Amendement adopté qui va labelliser les sites qui aura pour effet de mettre un filtre sur les moteurs de recherche pour que les sites qui seront choisis par l'HADOPI soit en première liste...

encore faut-il que les moteurs acceptent de l'appliquer

[david96]

Exact, mais Google a pu le faire pour la Chine, donc...

@Robinson, espérons que la lucidité et le respect de la vie privé revienne dans l'esprit de notre gouvernement ! Touchons du bois !

[ortolojf]

Exact, mais Google a pu le faire pour la Chine, donc...

@Robinson, espérons que la lucidité et le respect de la vie privé revienne dans l'esprit de notre gouvernement ! Touchons du bois !

...Faut pas compter dessus.

La Gauche psychose la Droite, qui psychose la Gauche, qui psychose la Droite... ad aeternum et ad infinitum.

C'est comme ça dans notre beau pays...

Le concept de démocratie est une chose ( vague ), son application en est une autre...

Bien à vous.

Amicalement.

Jean-François Ortolo

[Leonick]

Exact, mais Google a pu le faire pour la Chine, donc...

oui, mais gg ne représente qu'une infime part de marché en chine, donc pour pouvoir entrer sur le marché, il a fait des "concessions", ce qui n'est pas le cas en France.

[Babylon]

un peu plus d'explication sur le sujet ici http://www.pcinpact.com/actu/news/50075-filtrage-valorisation-offre-le ... dement.htm
Il y aura bien mise en avant des les résultats de recherche des offres légales ... sans définir ce qu'est une offre légale ...

[david96]

Et ce n'est malheureusement pas un poisson d'avril sic !

En passant va y avoir reprise des débats : http://www.assemblee-nationale.fr/13/seance/seancedirect.asp

[Leonick]

Il y aura bien mise en avant des les résultats de recherche des offres légales

ça c'est ce qu'ils veulent. De là à ce qu'ils l'obtiennent...

[david96]

ITW/Avis de Google sur l'amendement 50 (sur-référencement des sites labellisés)
http://www.ecrans.fr/Google-Demander-de-sur-referencer,6820.html

[Thierry Bugs]

J'ai très bien compris, et je suis parfaitement concerné en tant qu'artiste (entre autre).
Et je pense que tu t'emballes.
Le principe est de lutter contre la piraterie sauvage qui consiste à laisser faire tout et n'importe quoi sur internet
sous pretexte que c'est libre et que l'offre est souvent gratuite. Sinon l'internaute prend tous les droits et n'arrive meme plus à savoir s'il déconne ou non "tous le monde le fait"

La liberté impose des règles et le respect des droits de chacun.

Amha c'est bien au législateur de s'occuper et de règler les problèmes (et ça qu'importe les bords politique)


meme s'il est maladroit et assez hypocrite est de lutter contre les pirates en leur fermant l'accès internet
ou en envoyant des lettres de menaces (de l'Etat sic )
le fait d'estampiller des sites qui respectent les regles et payent leurs taxes permettra à l'internaute lambda de savoir qu'il est sur un site officiel.

Après le principe d'une censure de sites et de l'internet c'est (pour moi) un autre sujet
l'internet est déjà surveillé
certains sites sont déjà censurés

et quand je lis la réponse de google dans ecran.fr
"Ce serait aller loin que de demander aux moteurs de recherche de sur-référencer certains sites labellisés, cela constituerait une forme de censure. De plus une telle demande méconnaitrait le fonctionnement automatisé des moteurs de recherche. "

google n'obéit à personne jamais ?

[j-mi]

thierry tu crois pas qu'ils y vont un peut fort avec la loi hadopi ?

d'un oeil a larrguer une verrité, l'etranglage massif du net,
Le FAI vont etres heureux
Les constructeurs de pc aussi
et tou ce qui est dans les maillions du net ....
Je suis pour respecter les gens et leurs droits
comme tu dit une liberté se doit d'etre réglementée
mais la au lieu de mettre une pincée de reglementation
il font tomber le pot dans la soupe.


faut pas exagérer aussi
Quand tu touchera de trop au pain de Google il te transformera tout cette petite bande de @@@ en haché de viande hein

la loi c bien
mais le pouvoir du fric fait vite oublier les lois

[Leonick]

le fait d'estampiller des sites qui respectent les regles et payent leurs taxes permettra à l'internaute lambda de savoir qu'il est sur un site officiel

le problème, c'est que, visiblement, cela met à la porte les sites de diffusion légale de musique libre, comme Jamendo. Seules les majors vont se retrouver labellisées, et on aura donc droit en premier sur les SERP à la même soupe qui passe sur TF6