Guide récapitulatif

**le Jeu Avr 15, 2004 22:48**

Je me suis "amusé" à creer un guide des bases du référencement, sans prétention aucune, dans le simple but d'aider les nouveaux venus sur WRI, ou les autres, en essayant de vehiculer une certaine éthique.

J'ai tapé ca relativement vite, je vous laisse le soin de critiquer et de me proposer des trucs à ajouter, il doit y en avoir. En s'y mettant tous, ca pourrait etre un bon résumé.
En esperant que ce sera utile:

http://www.drimmo.com/referencement.html

**le Jeu Avr 15, 2004 22:56**

Pas mal.
Il y a une faute, tu répètes 2 fois "des membres" dans la phrase à la fin :
"...vous y rencontrerez des membres des membres patients..."
Tu peux me donner la source de ce que tu avances (même si ce n'est qu'une rumeur de forum) :
"Pour contrer ce coté néfaste de la course au PR, certains diront qu'un lien de A vers B n'à désormais aucune valeur si le site B lui même fait un lien vers A."

**le Jeu Avr 15, 2004 23:27**

cela doit être plus facilement vrai si l'hypothese est : 90% des A le font vers B et vice versa....
enfin, c'est une supposition... mais ça amoindrirait l'effet webring

**le Ven Avr 16, 2004 8:09**

Non seulement c'est intéressant mais en plus c'est bien codé, manque plus que le DOCTYPE :twisted:

Je rêve d'un site m'expliquant clairement l'UR

**le Ven Avr 16, 2004 11:09**

je vais corriger l'erreur. Pour la source de l'info, il n'y en a pas. Tout ce que je dis, je l'ai lu, deduit ou pensé. C'est pour ca que je previens que c'est subjectif des le debut...je n'ai pas la science infuse, mais c'est ma facon de proceder et de penser lorsque je cree un site.

milkiway, pour le doctype, ce n'est pas la seule chose qui manque. Si ca interresse du monde, je rajouterai tout ca, mais la, je l'ai vraiment tapé hier a la vite vite.

personne n'a de suggestion, d'idées a rajouter...?
il est si parfait que ca mon tuto? j'en doute :p

**le Ven Avr 16, 2004 13:53**

en tout cas, c'est écrit dans un français impeccable ! Bravo !

**le Ven Avr 16, 2004 15:30**

bonne initiative !
tu ne devrais pas ecrire que le PR s´applique a un site mais plutot a une page.
ensuite il n´y a aucune preuve que le PR tient compte de la thematique des pages faisant le lien (ca peut compter mais pas pour le PR)

**le Ven Avr 16, 2004 16:20**

ah enfin des conseils et critiques :p thx

**le Ven Avr 16, 2004 16:22**

au passage, pour le francais, marc974, je remercie mon 2 eme meilleur ami apres google: le verrificateur d'ortographe de MS.word :p!

**le Ven Avr 16, 2004 16:29**

à corriger liens externes != backlinks

**le Ven Avr 16, 2004 23:40**

j'ai un gros doute sur la conclusion.. un webmaster qui s'occupe uniquement de plaire aux visteurs à trés peu de chance d'etre bien référencer..

la preuve ? quasi aucun site perso en 1ere page de resultat

**le Sam Avr 17, 2004 10:52**

"Bien entendu, dans la pratique, ce n'est pas forcement le cas, car les sites créés ne respectent pas des règles élémentaires:"

Je maintiens ma conclusion: un site crée a destination du webmaster en respectant la semantique sera bien positionné, meme sans passer des heures sur wri...

Mais, tres peu de webmasters structurent correctement leurs pages.

Pour l'exemple des sites perso, justement. Leurs webmasters n'ont probablement pas les connaissances nééssaires.

Quand ils creent un lien, ils ecrivent "cliquez ici".
Quand il creent un titre, ils le mettent dans une table avec des attributs font pour le faire ressortir
Quand ils créent une image, ils n'utilisent pas d'attribut alt
Quand ils structurent leur site, ils ne se soucient pas d'etre clairs et accessibles meme aux moins expérimentés
Quand ils mettent un title, ils ecrivent "bienvenue sur mon site perso"
Leurs sites sont hebergés dans du gratuit et ont un nom non pas representatif du site mais d'eux memes.
Quand ils etablissent un partenariat, ils s'echangent des bannieres 468*60 qu'ils jettent dans une page fourre tout...
Quand ls veulent faire ressortir un texte important, ils utilisent <b>

et la liste est longue.

Je crois que cette liste est un bon exemple de "ce qu'il ne faut pas faire"

**le Dim Avr 18, 2004 3:55**

AllChiens a écrit:j'ai un gros doute sur la conclusion.. un webmaster qui s'occupe uniquement de plaire aux visteurs à trés peu de chance d'etre bien référencer..

la preuve ? quasi aucun site perso en 1ere page de resultat

pardon?

http://www.google.fr/search?hl=fr&ie=UT ... %3Dlang_fr
http://www.google.fr/search?hl=fr&ie=UT ... %3Dlang_fr
http://www.google.fr/search?hl=fr&ie=UT ... %3Dlang_fr

etc....

**le Dim Avr 18, 2004 11:21**

yannouk a écrit:...mais c'est ma facon de proceder et de penser lorsque je cree un site.
...

J'applaudis des deux pieds et des deux mains pour cette louable initiative. Un petit bémol (perso), il me semble utile de penser référencement quand on créé un site, même si cela n'implique pas de bourrer les pages de mots clés etc.
En tout cas bravo, le ton est sobre et cela incitera les novices du référencement à faire comme toi/nous il y a quelques mois. Piocher des infos sur WRI et ailleurs, échanger des expériences

**le Dim Avr 18, 2004 12:00**

Mies Van der Rohe a écrit:pardon?

http://www.google.fr/search?hl=fr&ie=UT ... %3Dlang_fr
http://www.google.fr/search?hl=fr&ie=UT ... %3Dlang_fr
http://www.google.fr/search?hl=fr&ie=UT ... %3Dlang_fr

etc....

mdrrrrrrrrrrr :lol:

Guide récapitulatif

Guide récapitulatif

Formation recommandée sur ce thème :

Lectures recommandées sur ce thème :

Qui est en ligne