grosse mise à jour
8 messages
• Page 1 sur 1
Consultez la formation au REFERENCEMENT naturel Google de WebRankInfo / Ranking Metrics
- nifrou
- WRInaute impliqué

- Messages: 664
- Inscription: 15 Juin 2006
grosse mise à jour
bonjour,
Je suit en train de mettre à jours mon site.
Je ne veut pas faire d'erreur pour le référencement et aussi sur la qualitée de navigation.
voici les deux versions :
°http://fdogs.free.fr/ancien-index.htm : ancienne pages avec pleins frames
°http://fdogs.free.fr/index.php : nouvelles pages en php
que pensez vous de la nouvelle version (design, navigation)
Pour les moteurs une migration de type 301 convient t'elle.
y a t'il un risque de sandbox par google et des actions a effectuer pour que cela se passe sans douleur
merci d'avance pours vos conseils.
EDIT : j'ai commencé la migration alors j'ait un peut modifié ce post
[Edit HawkEye: Liens désactivés]
Je suit en train de mettre à jours mon site.
Je ne veut pas faire d'erreur pour le référencement et aussi sur la qualitée de navigation.
voici les deux versions :
°http://fdogs.free.fr/ancien-index.htm : ancienne pages avec pleins frames
°http://fdogs.free.fr/index.php : nouvelles pages en php
que pensez vous de la nouvelle version (design, navigation)
Pour les moteurs une migration de type 301 convient t'elle.
y a t'il un risque de sandbox par google et des actions a effectuer pour que cela se passe sans douleur
merci d'avance pours vos conseils.
EDIT : j'ai commencé la migration alors j'ait un peut modifié ce post
[Edit HawkEye: Liens désactivés]
Dernière édition par nifrou le Mer Nov 01, 2006 5:21, édité 1 fois.
-

polweb - WRInaute accro

- Messages: 3903
- Inscription: 18 Oct 2006
Beau boulot, mais il me semble que tu a oublié quelques détail :
page : -http://fdogs.free.fr/wiki/index.php?title=Accueil
<title>Accueil - Le wiki de DOGS</title> elle doit être juste sous <head>, et être plus pertinente.
pas de blise meta description

page : -http://fdogs.free.fr/wiki/index.php?title=Accueil
<title>Accueil - Le wiki de DOGS</title> elle doit être juste sous <head>, et être plus pertinente.
pas de blise meta description
-

LeParrain735 - WRInaute discret

- Messages: 153
- Inscription: 11 Fév 2006
arrg l'iframe qui traine (pour ton sondage) .... vire moi ça
utilise plutot une div et un php include, le contenu du sondage apparaitra ainsi dans ton source -> meilleur référencement
@carrel: c'est vrai ça? c'est mieux d'avoir la balise title directement après le head?
utilise plutot une div et un php include, le contenu du sondage apparaitra ainsi dans ton source -> meilleur référencement
@carrel: c'est vrai ça? c'est mieux d'avoir la balise title directement après le head?
-

polweb - WRInaute accro

- Messages: 3903
- Inscription: 18 Oct 2006
Oui, je crois même l'avoir vu également dans wri, l'ordre c'est <title> juste sous <head>, puis juste après nos deux chères meta keyword, puis description. C'est à dire que c'est du bonus pour code propre, de même quand tu utilise des balises h1 etc.
En plus j'ai une autre source tous les sites bien référencés font ça
A force de se copier, on risque de ne plus innover
En plus j'ai une autre source tous les sites bien référencés font ça
A force de se copier, on risque de ne plus innover
- nifrou
- WRInaute impliqué

- Messages: 664
- Inscription: 15 Juin 2006
salut
LeParrain735 :
Merci beaucoup du conseil je vais de ce pas essayer de faire cela
Merci Carrel pour tes conseils et encouragement
tu a raison il faut vraiment que je regarde coment faire pour améliorer tous ça (faut que je mette mon nez dans les sources de media wiki)
LeParrain735 :
arrg l'iframe qui traine (pour ton sondage) .... vire moi ça
utilise plutot une div et un php include, le contenu du sondage apparaitra ainsi dans ton source -> meilleur référencement
Merci beaucoup du conseil je vais de ce pas essayer de faire cela
Merci Carrel pour tes conseils et encouragement
tu a raison il faut vraiment que je regarde coment faire pour améliorer tous ça (faut que je mette mon nez dans les sources de media wiki)
-

LeParrain735 - WRInaute discret

- Messages: 153
- Inscription: 11 Fév 2006
carrel a écrit:
En plus j'ai une autre source tous les sites bien référencés font ça![]()
forcément...
carrel a écrit:A force de se copier, on risque de ne plus innover
C'est vrai mais bon, en même temps, changer la position du title dans le head c'est pas vraiment une innovation...
Merci de tes infos en tout cas.
8 messages
• Page 1 sur 1
Formation recommandée sur ce thème :
Formation REFERENCEMENT naturel Google : apprenez une méthode efficace pour optimiser à fond le référencement naturel dans Google de façon durable... Formation animée par Olivier Duffez et Fabien Facériès, experts en référencement naturel.
Tous les détails sur le site Ranking Metrics : programme, prix, dates et lieux, inscription en ligne.
Lectures recommandées sur ce thème :
- Articles de R et D sur le PageRank, le SpamRank et le spam... - 09-12-2005
- Des détails sur Gmail, le webmail de Google - 15-04-2004
- Articles sur le référencement publiés par des chercheurs - 16-02-2006
- Google Dance Jagger (18 Octobre 2005) - 19-10-2005
- Parts de marché des moteurs aux USA (Mai 2008) - 20-06-2008
- Parts de marché des moteurs aux USA en juillet 2008 (comScore) - 22-08-2008
- Parts de marché des moteurs aux USA (Juin 2008) - 19-07-2008
- 2,5 milliards de requêtes par jour sur Google en juillet 2009 - 02-09-2009
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

