La grande dance arrive ;)

[benben1973]

Moi j'aimerai bien un alignement du .fr sur le bigdaddy...

Mais bon ce coup ci ce sera wait and see...

[Szarah]

On n'attend rien du tout, Parisien94, on observe qu'une dance a commencé, ou en tout cas que ça en a tout l'air.

[eddie62]

eddie62, il apparait dans le directory google ? alors qu'avant il n'était que dans le directory dmoz ?

Non, j'étais déjà indexé par google, mais la fonction de recherche DMOZ j'ai déjà lu sur ce forum qu'elle met du temps avant d'intégrer les dernières inscriptions et c'était mon cas.
En néophyte je me permetais de signaler la concomitance de la mise à jour de cette base avec la GD.

[Zecat]

Vous parlez de full crawl et de google dance. Je croyais que depuis longtemps, la mise a jour des PR etait completement independante d'un full crawl. Donc en clair, vous attendez quoi ? Un crawl ou votre nouveau PR ( je prefererai le premier car que mon PR soit de 1 ou de 5 c'est pas ca qui m'apporte des visites )

Tout a fait ... l'important c'est d'etre indexé le plus vite possible --> dela decoule la presence dans les google search

Ensuite le PR c'ets juste une concrétisation visible du travail fait en amont ... tu me propose 10 sites PR0 avec 2000 vu/jour par site contre 10 sites PR5 avec 100 vu/jour, je choisit les dix premiers ...

Bon tu me diras avec les dix dernier, je peux aussi lancer 20 sites qui vont me faire 2000 vu/jour en etant indexés très vite

[AW]

tu me propose 10 sites PR0 avec 2000 vu/jour par site contre 10 sites PR5 avec 100 vu/jour, je choisit les dix premiers ...

[HS]Perso je prend les 20 mais bon.... [/HS]

[anaya70]

AW mon annuaire informatique est passé de 0 à 8. lors d'une création c'est possible.

je n'y crois plus au pr ça ne veut rien dire, il fut un temps ou mon site avait un pr6 et je gagnais X$, après une dance mon pr est passé à pr5 et ma home avec www.example.com/index.php est passé à pr4 et que vois-je mon gain se multiplier par3 ==> 3x(X$) .

d'où ma conclusion que le pr est plutôt un miroir aux alouettes qu'autre chose .

[spidetra]

@zecat : mon post était juste là pour te chatouiller un peu. J'aime bien faire ronronner les chats en les chatouilant sous le ventre

oui mon chat lorsque je le grattouille sur le ventre commence par se mettre sur le dos les 4 fers en l'air ... mais attention, un chat reste un chat et au bout d'un moment le naturel reprnd le dessus et les 4 papattes pleines de griffres se referment sur la main imprudente

Je suis assez sceptique sur toutes les théories concernant le PR, et encore plus le PR futur. Il faut bien que j'expose mon bout de nez aux griffes du chat.
Tu as précisé que c'était une boutade, mais trop tard mon post était partis, et impossible de le supprimmer ( Szarah tire plus vite que son ombre )

A mon avis, on se focalise bc trop sur le PR et on oublie les autres facteurs.

Le ratio entre les inLinks et les outLinks inter-domaine me semblent un facteur important. Il me semblent que des structures de graphes particulières donnent des indications sur la nature d'un site.

Un exemple trivial : un site qui fait presque exclusivement des liens vers des noms de domaines externes, est peut-être un annuaire.
Un annuaire est une source intéressante pour découvrir de nouveaux sites.
Il est peut-être intéressant de crawler ce site en priorité.

Pour me réconciler avec les inconditionnels du PR, plus cet annuaire aura de liens entrant plus il sera "pertinent".

Un des exemples les plus connus qui illustre ce rapport inLinks/outLinks est la détection des hub Page.

[Zecat]

tu me propose 10 sites PR0 avec 2000 vu/jour par site contre 10 sites PR5 avec 100 vu/jour, je choisit les dix premiers ...

[HS]Perso je prend les 20 mais bon.... [/HS]

[hS again]Y avait le mot "contre" .. donc c'était fromage ou dessert et pas formage ET dessert [/hS again]

[blman]

Empiriquement, en faisant des liens vers des pages profondes, tu as tout a fait compris le fonctionnement global des crawlers de Google. Tu réduit la profondeur des pages afin de favoriser le crawl "en largeur d'abord"

Un gros +1 (comme souvent avec toi ). En fait, pour simplifier, les pages les plus liées sont celles qui sont le plus fréquemment crawler, quelles soient des home page ou des pages au fin fond de l'architecture du site (par par effet de cause à effet, il est normal que ce soit les pages à fort PR qui soient les plus crawlés).

J'ai souvent tendance à penser qu'il faut construire chaque page comme si c'était une home page : en therme d'ergonomie, je trouve ça mieux. Si on trouvait une architecture ou chaque page serait une home page, la question de profondeur de crawl ne se poserait même plus. J'ai un peux du mal à bien rédigé mon idée, je sais pas si vous me comprenez.

[Fab le Fou]

Si ça se confirme, cela signifie une accélération de la fréquence des GD non ?

J'en attendais pas une avant l'été mais c'est pas de refus vu que je viens de mettre en ligne un site de plusieurs milliers pages !

[legoufred]

Ensuite le PR c'ets juste une concrétisation visible du travail fait en amont ... tu me propose 10 sites PR0 avec 2000 vu/jour par site contre 10 sites PR5 avec 100 vu/jour, je choisit les dix premiers ...

moi sans hésiter une seconde, je prends les pr5 et je les fait monter à 7000 vu/j

[Zecat]

je "plussoie" blman
j'ai même de sites ou la notion de home n'existe pas. certes il y a une page nommée index.php par force mais en fait ce n'est que la premiere des pages profondes sur laquelle on arrive par le NDD mais c'est tout. elle ne diffère en rien des autres pages profondes ... certes elle a toujour sle plus fort Pr par le simple effet des liens "retour vers home" venant de toutes les pages internes qui lui refilent dont du PR ...

[legoufred]

Fab le Fou, tu as raison, c'est un peu tôt !!!

[Zecat]

Ensuite le PR c'ets juste une concrétisation visible du travail fait en amont ... tu me propose 10 sites PR0 avec 2000 vu/jour par site contre 10 sites PR5 avec 100 vu/jour, je choisit les dix premiers ...

moi sans hésiter une seconde, je prends les pr5 et je les fait monter à 7000 vu/j

ouep aussi

bon bref, tout est bon a prendre --> de toute façon on peut en tirer quelque chose

[Fab le Fou]

J'ai souvent tendance à penser qu'il faut construire chaque page comme si c'était une home page : en therme d'ergonomie, je trouve ça mieux. Si on trouvait une architecture ou chaque page serait une home page, la question de profondeur de crawl ne se poserait même plus. J'ai un peux du mal à bien rédigé mon idée, je sais pas si vous me comprenez.

C'est un peu le principe des blogs, non ?