Récapitulatif ** Grand récapitulatif de tout ce qu'il ne faut pas faire **

Nouveau WRInaute
hum, ok je saisis...

mais pour un identifiant genre "article_id", c'est déprécié aussi ?
ou bien est-ce que google en tient compte normalement ?
 
WRInaute occasionnel
Faites aussi gaffe à ce que votre hébergeur n'aille pas se planter (ou faire volontairement) et mettre un redirect / forbidden sur votre site ;)

J'en ai un qui est down depuis 00:00, manque de pot google devait s'amuser parceque ce même site a disparu sur énormément de combinaisons de mots clés (sauf mon mot ancien mot clé principal).
Espérons que ça revienne ;p

En plus, ça fait fuir les visiteurs !
 
WRInaute discret
mric1988 a dit:
ne pas mettre du texte de la meme couleur que le fond
Est-ce que pour ça par exemple le contraste est assez fort, ou je risque d'être banni :
couleurs.png
[/img]
 
WRInaute accro
pas de soucis.... tant que c visble et pas destiné à montrer des choses différentes aux robots et aux internautes. :wink:
 
WRInaute discret
squawk a dit:
pas de soucis.... tant que c visble et pas destiné à montrer des choses différentes aux robots et aux internautes. :wink:
Ok merci.
Je me méfie, ca aurait pu être mal interprété par un robot trop zélé :?
 
WRInaute discret
Erazor a dit:
Ne pas laisser les balises METAS VIDES !

Ca a l'air basique comme reco mais sur ce que je vois il est bon de le dire
Bonjour,
je suis d'accord avec toi mais certains sites sont placés en première position dans google et aucune balise exepté la title, pas de contenu, un site exécrable !! essaie de faire une recherche sur "travail à domicile" !!!!

Patrick
 
WRInaute occasionnel
site tu parle du site perso d'aol je crois que ca peu s'expliquer par la recuperation du Pr6 de la page d'accueil de site perso d'AOL :/
Parce que sinon a part ca je vois pas...
 
Nouveau WRInaute
Bonjour, je sais que les frames ne sont pas recommandées après lecture de ce post...

Un gros problème se pose à moi...tout mon site est bati sur des frames... quelles sont les balises particulières que je pourrais utiliser (et auxquelles il est fait allusion plus haut) pour combler cette lacune sans pour autant refaire tout le site...?

Merci à vous.

Pierre-Yves
 
WRInaute impliqué
chafboy a dit:
merci pour toutes ces informations

Bienvenue sur WRI. En passant, c'est préférable d'éviter d'écrire dans une discussion si c'est seulement pour dire merci, sans justifier ou proposer autre chose. On fait tous cela au début, mais c'est à éviter ;)
 
WRInaute discret
+

pas de pages dupliquées, et d'apres mon expérience evitez les sous domaines, il vaut mieux laisser les liens sous dossier, ca agrandira la taille de votre site, par contre les sous domaines sont considéré comme un autre site ;)
 
WRInaute impliqué
Re: sujet

labourlingue2 a dit:
je veux dire id et ID en pratique a quoi ca sert a part a empecher le referencement

J'ai vu que tu as envoyé deux messages de suite. Petit conseil : il y a un bouton "éditer" qui permet de modifier un message que tu as déjà envoyé.
 
Nouveau WRInaute
Je sens que je vais devenir une pro de la référence grâce à votre merveilleux forum.Et surtout l'information qu'on y li.

Merci!
 
Nouveau WRInaute
French Dread a dit:
A eviter aussi :

-Les redirection meta refresh à 0

mon index est une redirection en php

Code:
header("Location: http://www.zone-jeux.be/archlord");

ai ce que cela pose des problemes pour le referencement ?
 
Nouveau WRInaute
C'est vrai que sur Wri, j'ai appris pas mal d'astuces et essayé d'éviter les erreurs. C'est souvent plus facile de poser une question que de chercher la réponse dans le forum. (long à lire). Je voulais vous dire merci, le travail que vous faites est énorme. J'en ai pris conscience en voyant le temps passé sur mes pages. Suivant vos conseils, je viens de créer des liens de mes pages vers l'index. Je pense qu'un site avec du contenu et des mises à jour régulières est la meilleure solution. Ne soyons pas trop pressé.
Salutations à tous.
 
WRInaute impliqué
Pourquoi pas de Frames ? C'est négatif pour le visiteur si il arrive pas par la page d'accueil, mais en terme de referencement je ne vois pas le problème...
Pour ma part, mon site est bien référencé il me semble malgré cela.

Merci :p
 
WRInaute accro
Merci pour toutes vos réponses si précieuses que vous m'apportez sur le référencement!!

Je n'ai pas commencé à faire des sites avec wri, mais je vais continuer avec wri =D
 
Nouveau WRInaute
bonjour

Bonjour

Je viens d'arriver et ne comprends rien à votre charabia
Je suis là pour m'informer SVP à l'aide
Un URL? fram, ID....

Je fais partid'une association avec son forum et voudrais le mettre en pub gratuite
Comment faire sans se faire avoir, où aller....

Merci d'avance etSVP donnez moi des astuces....
 
Nouveau WRInaute
freetopien a dit:
Pourquoi pas de Frames ? C'est négatif pour le visiteur si il arrive pas par la page d'accueil, mais en terme de referencement je ne vois pas le problème...
Pour ma part, mon site est bien référencé il me semble malgré cela.

J'avais moi aussi un site en frames (durant de longues années, honte à moi :oops: ).
Lorsque je suis passé au php et que j'ai pu mettre un header avec menu j'ai supprimé les frames, et j'ai vu la différence.
J'ai doublé mon nombre de visiteurs et de pages vues en deux mois.
J'étais pourtant bien référencé, tout du moins c'est ce que je pensais à l'époque.
 
WRInaute impliqué
Tu peux developper timan stp ?
Parce que dons mon cas je n'ai apparemment JAMAIS eu de réels problemes de referencement vis à vis des frames. Bien sur c'est moins bien pour les visiteurs pour certaines choses mais franchement...
Quand tu dis que tu as doublé ton nombre de visiteurs. Tu veux dire par :
1. visiteurs qui visitent plus de pages
ou
2. visiteurs qui arrivent en plus grand nombre par les moteurs de recherche ?

Je paris que c'est le 1... ? :D
 
Nouveau WRInaute
freetopien a dit:
Quand tu dis que tu as doublé ton nombre de visiteurs. Tu veux dire par :
1. visiteurs qui visitent plus de pages
ou
2. visiteurs qui arrivent en plus grand nombre par les moteurs de recherche ?

Je paris que c'est le 1... ? :D

Perdu :)
La moyenne du nombre de page vues par visiteurs n'a pas changé, par contre le nombre de visiteurs (1 ip par jour = 1 visiteur) a augmenté, je suppose qu'ils viennent des moteurs de recherche (d'où peuvent ils venir sinon ?).
Je pense qu'il devait y avoir un truc qui ne devait pas plaire aux moteurs de recherche (google surtout) avec l'ancienne version de mon site, mais j'ai pas creusé plus loin.
 
WRInaute impliqué
Je suis très surpris...
1. ils pourraient venir plus souvent parce que (peut être) tu as fais un meilleur referencement (hors frames) et qu'il est de meilleur qualité
2. tu as plus de sites qui fait de lien vers toi...

Enfin si tu le dis... Je suis en train de faire la version no frames... J'ai hate de voir le resultat, je transmettrais.
Il ta fallut combien de temps à ton nouveau site pour "exploser" l'autre ?
 
WRInaute passionné
Le contenu des frames n'est pas lu par les moteurs (le contenu des iframe l'est par contre :wink:), il y a donc nettement moins à donner à manger aux bots dans ces cas là ...
 
Nouveau WRInaute
freetopien a dit:
1. ils pourraient venir plus souvent parce que (peut être) tu as fais un meilleur referencement (hors frames) et qu'il est de meilleur qualité
2. tu as plus de sites qui fait de lien vers toi...
Il ta fallut combien de temps à ton nouveau site pour "exploser" l'autre ?

1:je n'ai pas re-référencé le nouveau site, j'ai laissé faire et j'ai redirigé les anciennes pages.
2: possible, mais j'ai vu les résultats en 2 mois durant lesquels je n'ai pas cherché à faire de nouveaux liens.

Il fallu 2 mois au nouveau site pour exploser l'ancien, 2 mois durant lequels les stats ont grimpés régulièrement, ensuite il y a eu une stagnation.
 
Nouveau WRInaute
MErci les gars, vous faite du gros boulot :)

Vivement mon site numero un sur google, grace a vous.

webrankinfo, le must !-
 
WRInaute impliqué
Pandore a dit:
Le contenu des frames n'est pas lu par les moteurs (le contenu des iframe l'est par contre :wink:), il y a donc nettement moins à donner à manger aux bots dans ces cas là ...
heu si, les bot explorent les sites en frames (moins bien) sinon j'aurais pas 200 pages référençées sur google ;)
 
WRInaute passionné
On pourrait imaginer qu'une page avec un ID n'est qu'une copie d'une autre.

On pense aux sites de commerce avec des fiches de produit par exemple.

Mais je suis comme toi et doute fortement sur le fait que cela soit néfaste.
 
WRInaute discret
J'allais justement demander pourquoi il ne faut pas utiliser les id...

Parce que id c'est comme class donc pourquoi pouvoir utiliser l'un et pas l'autre ?

Personnellement je préfère id car ça a une plus belle couleur dans notepad :p et en plus ça permet de mieux se retrouver dans sa feuille en css ^^
 
WRInaute accro
Sauf que là on ne parle absolument pas des id css, mais des id= qui peuvent apparaître dans les url.

Concernant ce qui est dit juste au-dessus, ce n'est pas tant la présence d'un id qui poserait problème, mais plutôt la multiplicité des paramètres passés en querystring dans les url qui freineraient le référencement.
 
Nouveau WRInaute
Bien un bon resumé

Attention aussi à la structure des balises textes pas de titre en H2 mais H1 etc...
pas de petit post en <p> mais en <quote>
 
Nouveau WRInaute
il ne faut pas omettre les balises textes

Il ne faut pas oublier les H1 pour les titres <p> pour les paragraphes <quote> etc...
 
WRInaute discret
Bonjour,

Merci pour toutes ces astuces. Y a certaines choses que je n'avais pas vraiment pensé à optimiser.
Concernant les Métas, faut-il toutes les renseigners ou seulement les principales ?
Cela a-il une importance ou non ?


merci.
 
Nouveau WRInaute
Re: ** Grand récapitulatif de tout ce qu'il ne faut pas fair

Pour les id et ID, il suffit de les renommer.


C'est-à-dire ?
Les moteurs de recherche n'apprécie pas le mot "id" ou il ne faut pas remplir le champ ID de l'image. Pourrais-tu m'expliquer car toutes mes images de mon site ont :
- un texte de remplacement "alt"
+
- une ID (nom que j'attribus à l'image

Olivier (OnWay)
 
WRInaute passionné
Trentounet a dit:
Personnellement je préfère id car ça a une plus belle couleur dans notepad :p et en plus ça permet de mieux se retrouver dans sa feuille en css ^^
...

:!: Tu es bien sur au courant que le id ne doit être utilisé qu'une seule fois par page Web. Et que sinon, on doit utiliser class. hein ?
 
WRInaute discret
Pandore a dit:
Trentounet a dit:
Personnellement je préfère id car ça a une plus belle couleur dans notepad :p et en plus ça permet de mieux se retrouver dans sa feuille en css ^^
...
:!: Tu es bien sur au courant que le id ne doit être utilisé qu'une seule fois par page Web. Et que sinon, on doit utiliser class. hein ?
Moi j'en suis certain, pour les id dans les urls, un petit rewriting suffit, et on place un belle redirection 301 pour les url du type "/produit.php?id=7"
 
WRInaute discret
Pas de sessions a cause des robots !

Bonjour a tous,

je suis en cours de développement d'un site, je dois utiliser les sessions car il y a un panier, étant donné que les moteurs de recherches détestent les sessions je me demandais si en testant le visiteur robot ou surfeur et que l'on créer la session en fonction de cela c'était bien ?

ou peut etre y'a t-il plus pratique ?

j'ai trouvé ce code ont the @

Code:
<?php
/*
Si l'on ne souhaite pas activer une session au passage de certains robots
ou les orienter, on peut configurer le fichier de session ainsi :
*/
# tableau de robots à surveiller
$userAgent = array(
   "Googlebot", 
   "Slurp", 
   "Fast", 
   "Scooter", 
   "VoilaBot", 
);
# un internaute par défaut...
$isRobot = false; 
foreach($userAgent as $spider)  { 
   if (eregi($spider, $_SERVER['HTTP_USER_AGENT'])) { 
      # c'est un spider référencé
      $isRobot = true;
      break; 
   }
}
# dans ce cas pas de session (ni ID, ni cookie)
if(!$isRobot)
   session_start();
?>

Merci messieurs dames pour vos conseils !
 
WRInaute discret
Personnellement je déclare les sessions sur chaque page, je m'occupe juste de balancer une redirection 301 au cas ou un maudit sessionid est indexé sur google ..

Mais ça m'arrive plus, avant sur ovh ça arrivait ..
 
Nouveau WRInaute
George Abitbol a dit:
Fire Wolf a dit:
Mais pourquoi vous vous obligés à ce que tout le site soit indexé ? La page principale est la plus importante pourtant !

1 page indexée = 1 point d'entrée
XXX pages indexées = XXX points d'entrée

Fred

Woiiiiiiiiiiiiiii, j'aime cette photo, mon preferais de setaine epoque :D :lol: :lol: Superb :!:
 
WRInaute accro
tamara53 a dit:
George Abitbol a dit:
Fire Wolf a dit:
Mais pourquoi vous vous obligés à ce que tout le site soit indexé ? La page principale est la plus importante pourtant !

1 page indexée = 1 point d'entrée
XXX pages indexées = XXX points d'entrée

Fred

Woiiiiiiiiiiiiiii, j'aime cette photo, mon preferais de setaine epoque :D :lol: :lol: Superb :!:

Te signale que ce post date un peu. Référencer sur des mots clés uniquement la page d'entrée, ca marche avec des sites à une page (et là c'est déjà plus un site, mais c'est en plus difficile)

Tu crée un site, la première chose est de créer la structure en fionction de ce que va devenir le site ...

En ligne, en étoille ou en arbre. Ceci va dépendre du nombre de page et des requêtes que tu souhaite faire passer.

En ligne: cette structure est géniale pour des petits sites de mois de 20 pages. Chaque page reprend un lien verstoutes les autres pages, faut juste pas oublier de modifier les textes des liens vers les pages internes.
En étoile: une page principale qui envoie des liens vers les autres gourpes de pages. Cette structure d'adapte pas mal aux sous-domaines, pas trop de liens mais influents. Chaque sous-domaine renvoie un lien vers le domaine. La méthode est clarement de faire passer la page principale est de renvoyer les utilisateurs des sous-page vers la page principale. Cette méthode est une des structure possible pour les sites de vente en ligne ou autres. Vivastreet utilise (en partie une structure similiare)
En arbre: la vieille méthode. Une page principale qui envoie vers des pages de niveau 2. Chaque page de niveau 2 envoyant des liens vers des pages de sous-niveau lui étant attribuées. Forcément, chaque page de niveau 3 renvoie vers le niveau supérieur + la page d'entrée. Cette structure s'adapte à des gros sites. Elle permet de ne pas envahir chaque page de trop de liens internes (pas pour les moteurs de recherches, mais pour les visiteurs, imagine une page avec 3000 liens - quel visiteur s'y retrouvera?)


... et la petite dernire, un mélange des 3. Pour un petit site, pas de discussions, une structure en ligne, ca fait jamais beaucoup de liens,ne gène pas le visiteurs ni l'ergonomie du site. La structure en étoile à des avantages, elle confine l'utilisateur dans le sujet qui l'intéresse. Sans dénigrer Vivastreet (c'est surement pas mon but), celui qui est intéressé par des annonces de véhicules ne regardera probablement pas les annonces de produits de beautés (c'est d'aillieurs la même constatation des logiciels spyware qui t'envoient des pubs ciblées sur tes centres d'intérêt - les sites que tu visite - ou même adsence qui affiche des annonces en foncion de la thématique de la page).

La dernière est un mélane des 3 ci-dessus mais ne s'applique qu'à des gros sites avec des parties distinctes mais dans la même thématique. Supposons un site de voyage ou de tourisme international ...

Une page d'entrée (c'est pas obligatoire, mais enfin :lol: ). De cette page, tu renvoit vers chaque pays. Jusque là, c'est une structure en étoile. Sur chaque page de pays, tu renvoie vers les différentes catégories du pays (et on arrive à une structure en arbre).

Ben là, tu peux mélanger :) , tu est sur les pyrénées françaises et tu renvoie des liens vers le Nord de l'espage, donc dans un autre groupe du site. En jouant un peu, tu peux faire "voyager" le visiteur. Seul truc, pas question de mettre des grands liens dans la colonne de gauche (souhaite prendre mes vacances à Perpignan et c'est pas le site qui me fera changer d'avis comme celà :twisted: ), tu les mets en plein milieu du contenu. Genre pour Perpignan, visitez le Pertuz :wink:

PS: évite de suivre les recommandations de référencement de plus de 2 ans, c'est cà le sport des référenceurs, s'adapter en éternuant, chaque fois que GG prend un léger rhume. :p
 
Nouveau WRInaute
Combien de pages faut t-il minimum pour un bon référencement

Combien de pages faut t-il minimum pour un bon référencement ???
 
WRInaute discret
Osterond a dit:
Moins d'une page ça fait 0 me semble-t-il o_O Dans ce cas effectivement les moteurs risque de pénaliser un site :D

Lol !

Désolé pour ce dettérage ^^. Après une semaine de boulot, ça fait du bien !

kéké.
PS et 0-o ça fait la tête à toto !
 
Nouveau WRInaute
et puis pas de duplicate content (contenu copié sur un autre site ou pages affichant dynamiquement la même chose...), pas de liens depuis des sites trop spammy ou de merde (vérifiez que le site sur lequel vous postez n'est pas trop pourri :lol: ) mieux vaut avoir moins de liens que plein de liens pourris, l'échange de lien n'est pas conseillé non plus... ça ne parrait pas naturel à Mr G...
 
WRInaute discret
Dans les choses à ne pas faire... vous avez peut-être oublié qu'il ne faut pas faire attention les guidelines! Pratique élémentaire et pourtant primordiale du référenceur!
 
WRInaute discret
Ce qu'il faut mettre

Il y a les interdits, mais aussi ce qu'il faut faire.

- un title différent sur chaque page.
- un nom de page explicite
- le titre de la page dans le corps de page en <H1> et qui reprend le title
- du texte significatif sur 100 à 200 mots en tête de la page, avec les mots clés répétés (densité), différents sur chaque page
- un meta description différent sur chaque page
- un site map en XML, indiqué dans robots.txt (pour les autres moteurs)
- une profondeur de navigation de 3 niveaux maxi (ou faire un plan de site en html)
- ...
 
Nouveau WRInaute
Re: Ce qu'il faut mettre

Mackoo a dit:
Il y a les interdits, mais aussi ce qu'il faut faire.

- un title différent sur chaque page.
- un nom de page explicite
- le titre de la page dans le corps de page en <H1> et qui reprend le title
- du texte significatif sur 100 à 200 mots en tête de la page, avec les mots clés répétés (densité), différents sur chaque page
- un meta description différent sur chaque page
- un site map en XML, indiqué dans robots.txt (pour les autres moteurs)
- une profondeur de navigation de 3 niveaux maxi (ou faire un plan de site en html)
- ...

Salut, je suis nouveau.

Perso je trouve qu'avec les annuaires, ça avance doucement pour mon site grossiste high tech...

++ et merci pour vos lumières
 
WRInaute discret
A propos du text indent.

Il est souvent coutume par chez nous de mettre les boutons du style drapeau, bouton valider, bouton annuler,... avec un lien texte dont le texte est caché avec un text-indent : -10000

Est ce mal ? de faire ça même sur des boutons ... ?

merci
 
WRInaute accro
c est toujours plus ou moins border line.

Il parait que lorsque le texte "caché" est exactement le contenu du alt du bouton et qu´il ne s´agit pas d´une flopée de mots-clés, ca serait acceptable (des gros sites qui font référence dans le domaine du ref, design etc. en font l´usage)

Sur un de mes sites, j'ai un menu tout en boutons qui me pose ce problème mais je n' ai pas encore osé cette méthode (pourtant sans vouloir l´utiliser a des fins de spamdexing)...
 
WRInaute discret
ça semble logique en effet que pour un lien bouton drapeau le text indent soit toléré.
 
WRInaute discret
en fait je suis pas sur que tu ai compri ce que l'on fait ici.

en gros le code c'est ça :

<a href="indexfr.html" class="flagfr">FR</a> <a href="indexen.html" class="flagen">EN</a>

.flagfr{
text-indent:-10000;
background:url(img/flagfr.gif) no-repeat;
display:block;
width:15px;
height:10px;
}

donc ya pas de alt. a moins de remplacer le text FR par une image
 
WRInaute discret
Je me suis mal exprimer sans doute, le code que jai mis au dessus affiche un bouton.... mais c'est pas une image, c'est un lien texte avec background, dont le texte est caché !

Je vois pas pourquoi j'irais foutre un texte indent si je met une image, c'est sur que le alt suffirait ;)


Donc j'en reviens a ma question, faire un lien texte dont le text est caché en text indent. C'est mal ou pour des lien genre drapeau et bouton envoyer de formulaire... ça pose pas de souci...?
 
WRInaute accro
Ah je comprends mieux la ! :)

Eh bien je serais tenté de dire que pour ce genre de chose, aucun texte n´est indispensable puisqu'un drapeau français explique par lui même que l on se redirige vers la version française. idem pour le bouton envoyer de formulaire.

Alors je ne sais pas si c est toléré, mais je trouve que c´est tiré par les cheveux pour y trouver une justification.
 
WRInaute discret
La justification c'est la différence entre :
FR
et
<img src="img/flagfr.gif" />

moins de code (dans la page html)

et disons que le jour ou tu change ton design, tu touches pas a ta page html...

c'est toujours dans l'optique de séparer le contenu de sa forme. (Modèle-Vue-Contrôleur)
 
WRInaute accro
Je parlais de la justification "aux yeux de google" de la nécessité de mettre un texte invisible sur un élément qui (d´après-moi) n´en a pas besoin du point de vue du visiteur.
 
WRInaute discret
ouai ouai tout à fait , c'est clair qu'on s'en fou c'est pareil pour google je pense. Mais je voulais juste être sûr que c'était pas négatif d'utiliser du text indent dans ce cas
 
Membre Honoré
Concernant les ID il s'agit par exemple de mettre :
example.com/produit-10.htm
au lieu de :
example.com/produit.php?id=10
il ne s'agit pas ici de CSS.
 
Nouveau WRInaute
Ne pas être trop impatient. Un site a une identité temporelle. Si elle change trop souvent google le voit et vous êtres pénalise.

EXEMPLE : changer le titre ou la description tous les mois pour être bien place

Pas de méta refresh, préférer la redirection 301;
Éviter trop de liens des la naissance du site, le référencer dans les annuaires progressivement;
Eviter de soumettre le site tous les jours dans Google Add url.
 
WRInaute passionné
planetecasamance a dit:
Pas de .htaccess pour un site qui a déjà tisse des liens sur la toile vous serez pénalisés et par les annuaires et par les moteurs de recherche

Je ne vois pas le rapport entre les 2 ?

Peux-tu expliquer ce qui serait pénalisant stp ?
 
WRInaute accro
Non, il faut (dans la limite du possible) proposer une version sans flash du site, de manière à donner du grain à moudre aux moteurs de recherches (et permettre aux utilisateurs n'ayant pas le player flash installé de naviguer sur le site).
 
Nouveau WRInaute
Bonjour,

Je suis nouvelle dans le référencement, et j'ai bien lu tous vos conseils, j'ai créée ma société en assurances, j'ai un peu de contacts sur mon site, mais je n'arrive pas à faire décoller les visites.
Pouvez-vous me dire si en fonction du domaine professionnel des sites de référencement sont plus efficaces que d'autres?

De plus, j'ai beaucoup entendu parler de Google adwords, mais j'ai peur d'avoir trop de frais publicitaire pour rien, pouvez-vous me dire si ça vaut le coup que je teste la publicité de ce type là?

En vous remerciant par avance

Nathalie
[modéré OTP]
 
WRInaute accro
Tu ne feras jamais rien avec ton affiliation 1TPE au niveau trafic venant des moteurs de recherche. De plus tu proposes une belle arnaque pour pigeon qui veulent du ref sans connaitre ...

Comment peux tu vendre quelque chose qui ne sert à rien ? De plus je vois pas le rapport entre ton entreprise en assurances et le lien vers un référencement super mega top sur 20000 annuaires de merde :roll:

Bref, la tu t'es trompé de forum je pense ...
 
WRInaute occasionnel
Madrileño a dit:
Bienvenue Perigord sur le forum WebRankInfo.
perigord a dit:
Greendog a dit:
pis éviter les grosses balises <noscript> que l'on retrouve sur trop de sites en flash...
éviter tout simplement les sites en Flash! :)
C'est plus simple. :mrgreen:

Pour les commerciaux c'est plus simple de vendre un site en flash. ça bouge de partout, c'est z'olie et les clients y connaissent rien. Moralité on se retrouve avec un truc qui ne sera jamais optimal sur les moteurs et c'est une perte de temps total à entretenir. Le flash c'est sympa pour quelques bannières, mais faut arrêter de penser que c'est bien pour les sites internet.
..

Le web reste le pire des pièges à c** quand on y connait rien, les gens ont confiance, commande un 'super' site 'parfait' selon le prospectus et moralité les seuls visiteurs sont les amis et la famille qui sont au courant de l'existence du truc.
 
WRInaute accro
Greendog a dit:
Le flash c'est sympa pour quelques bannières, mais faut arrêter de penser que c'est bien pour les sites internet.
je viens de tomber sur un modèle du genre : en regardant les annonceurs dans l'outil de prévisualisation d'adsense, pour un de mes sites, j'arrive sur une landing page qui m'affiche "ce site recquiert flash player 9" et refuse de me laisser passer sur une autre page que la page d'accueil qui ne m'apprend rien. Ce qui est embêtant, c'est que j'ai la version 10 d'installée :roll:
Résultat, il paie pour du adsense (voire adword) et 0 transformation car son site est mal foutu, et pour lui adsense c'est de la m...
 
Nouveau WRInaute
Je m'aperçois que vous parlez tous en Klingon , mais quand est il pour des ptits gars comme moi qui débutons dans la blogosphère, sans comprendre le moindre des termes que vous employez? Hein, hein!!! et nous alors, la grande majorité des bloggeurs!!! :oops:
 
WRInaute discret
RolloTomasi a dit:
Je m'aperçois que vous parlez tous en Klingon , mais quand est il pour des ptits gars comme moi qui débutons dans la blogosphère, sans comprendre le moindre des termes que vous employez? Hein, hein!!! et nous alors, la grande majorité des bloggeurs!!! :oops:
Ben les ptits gars comme toi ils font comme les ptits gars comme moi il commencent par lire, lire et relire WRI :mrgreen:
(le Klingon s'apprends plus vite qu'on ne le pense,il faut persévérer :wink: ) bienvenue :D
 
WRInaute accro
Sinon tu as des cours de klingon sur internet et tu peux aussi suivre des cours en école, entreprise,... C'est une langue comme une autre tu sais ;)
 
Nouveau WRInaute
Bonjour

Je n'ai pas tout parcouru, mais je donne mes points de vus..

-Contenu similaire de sites existants

-Mêmes balises ou mêmes titres sur toutes vos pages

-Abus d'un mot-clé ou expression

-Vente de liens sur vos pages

-Fautes d'orthographe

-Backlinks de sites de spam ou de sites à faible PR

-Serveur souvent HS
 
WRInaute accro
marado a dit:
-Backlinks de sites à faible PR

Ca non, c'est une erreur de penser ça. Avoir des backlink de site à PR moindre n'a rien de négatif pour un site. Il faut arrêter de penser uniquement via la barre verte, c'est un indicateur, non une fin en soi. Et il faut aussi penser son maillage intelligemment.

Si le site à un PR moindre mais qu'il est dans la même thématique, et qu'il génère de la visite, c'est même plutôt une bonne chose d'avoir un BL de ce site. Et il faut rappeler que les sites ne sont pas classés dans les SERP en fonction de leur PR.
 
Membre Honoré
Bienvenue marado sur le forum de WebRankInfo.

Complément PageRank :
Depuis quelques temps le PageRank est utile pour le marketing de Google.
Le PageRank de la Google Toolbar n'est qu'une indication fournie par Google.
Il n'est pas le PageRank réel connu uniquement par Google.

Le PageRank ne représente pas la qualité d'un site, uniquement une pseudo popularité.

Les membres (qui le souhaitent) se présentent.

N’hésitez pas marado à participer sur le forum, pour partager vos connaissances, donnez votre avis sur d'autres topics,
vous aurez alors un rôle constructif dans notre communauté et chacun pourra ainsi évoluer dans le référencement.

Source : https://www.webrankinfo.com/forum/t/sur-wri-on-dit-merci.98269/
 
Nouveau WRInaute
La plupart des moteurs de recherche ne peuvent ou ne veulent pas indexer des URL dynamiques. Ce sont des URL qui contiennent les éléments suivants:?, &,%, +, =, Cgi-bin, ou. Cgi.

Les sites qui utilisent des images pour la navigation risquent de ne pas être accessibles aux moteurs de recherche car le robot d'exploration du Web est souvent pris au piège dans le code qui fait la le plan des images.

Un des trois problèmes d'indexation peut être résolu par la création d'une page nommée « plan du site » en utilisant des liens HTML pour accéder à chaque page, et l'ajout d'un lien HTML standard sur chaque page de liens de retour au plan du site.


Joseph MBizgot
 
Membre Honoré
Bienvenue Joseph.MB sur le forum de WebRankInfo.

Complément :
https://www.webrankinfo.com/forum/regles-utilisation-des-forums-webrankinfo ... t1454.html

Les membres (qui le souhaitent) se présentent.

N’hésitez pas Joseph.MB à participer sur le forum, pour partager vos connaissances, donnez votre avis sur d'autres topics,
vous aurez alors un rôle constructif dans notre communauté et chacun pourra ainsi évoluer dans le référencement.

Source : https://www.webrankinfo.com/forum/t/sur-wri-on-dit-merci.98269/
 
Discussions similaires
Haut