[article] Google, Yahoo et MSN unis contre le spam ?

[Geo 113]

Je pense que le vrai risque est que les liens deviennent tous "marchandisés",
demain je suis un site à gros PR je me dois de parler d'un autre site mais je met un NOFOLLOW pour ne pas partager avec mes "partenaires" qui auraient payé leurs places dans mes liens.
je pense que les moteurs devraient vraiment engager une lutte technologique pour arriver un jour à un moteur plus intelligent capable de détecter le spam que d'essayer d'endiguer une émoragie avec des bouts de chiffons.

[Foxus]

pk pasu n moteur ou plsu de 300 000 personnes salariés chacun analiserais un bout des nouveaux sits a gérré chaques jours ?

le moteur humain ??

[yazerty]

pk pasu n moteur ou plsu de 300 000 personnes salariés chacun analiserais un bout des nouveaux sits a gérré chaques jours ?

le moteur humain ??

C'est un peu l'esprit de eval.google non ?

[Cendrillon]

pk pasu n moteur ou plsu de 300 000 personnes salariés chacun analiserais un bout des nouveaux sits a gérré chaques jours ?

le moteur humain ??

tu ne travaillerais pas chez Canal+, Foxus ... il faut vraiment un décodeur pour te lire ...

[SaharaProxy]

Personnellement je pense que rel=nofollow ne servira à rien puisque la plupart des annuaire ne fournissent que des backlinks à un page rank maximum de 2

[Albert1]

Je ne comprend pas vraiment l'embrasement qu'il suscite auprès de la sec_te des Standards du Web. D'autant plus que le but de cette mouvance est l'accessibilité, la propreté, je ne vois pas en quoi l'utilisation de cet attribut dénature l'accessibilité...

Quelques liens de documentation pour appuyer ces dires auraient été les bienvenus ...
car j'ai énormément de mal à comprendre ce que l'on a voulu dire (voire bafouiller) dans ce post ...

[rog]

je vais spammer le thread

la polemique concerne le droit que peut avoir un diffuseur de contenu sur l'indexeur

donner plus de droit au diffuseur ne devrait pas engendrer de polemique

c'était mon avis

rog

[maxime!]

Si j'ai tout suivi :
Hormis pour les pages d'échange de lien car le procédé serait malhonnête, sur mes pages d'information qui ont des liens externes vers des sites de qualité, je pourrais mettre l'attribut rel="nofollow" dans l'optique d'accroitre mon PR. C'est assez surprenant ...
Ne serait ce pas plutôt une confirmation des limites et de l'abandon du PageRank au profit du TrustRank ?

[WebRankInfo]

mettre l'attribut nofollow sur tes liens sortants ne va rien changer à ton PR ! Au passage, oublie le PR...
Si tu fais des liens vers des sites de qualité, ça n'a aucun sens de mettre nofollow !

[maxime!]

mettre l'attribut nofollow sur tes liens sortants ne va rien changer à ton PR ! Au passage, oublie le PR...
Si tu fais des liens vers des sites de qualité, ça n'a aucun sens de mettre nofollow !

Sur le fond je suis d'accord avec toi, cela n'a aucun sens de mettre un nofollow vers des sites de qualité. Mais il peut y avoir dérive :

En suivant les conseils de cet article : http://www.webrankinfo.com/google/pagerank/pagerank.php (mais peut-être l'ai je mal compris), si je veux améliorer mon référencement, je peux - entre autre - créer beaucoup de pages de contenu, mais peu de liens sortants.

Donc si je fais cela en mettant un nofollow dans les liens externes (pour réduire la dilution du PR) pour des liens de qualité que j'aurais sélectionné, j'aurais l'impression de faire du spamindexing

Je suis dans l'erreur ?

[WebRankInfo]

Je disais simplement qu'il ne faut pas espérer faire augmenter son PR en limitant les liens sortants (par exemple avec le nofollow), et surtout qu'il ne faut pas raisonner à partir du PR

[Basket4Life]

Bonjour,

Pourrais tu m'expliquer comment tu as fais pour attribuer un No Follow au lien "1" des posts dans le viewforum. Quel fichier faut il modifier ? Il est tres interessant de faire comme ce que tu as fais sur WRI. A savoir concentrer le PR vers le lien qui contient le titre du topic au depriment de ce 1 qui pourrait diminuer la pertinence.

Merci d'avance !

[PaTzZ]

Ce nofollow,, n'a t'il pas toujours existé et ne va t'il pas toujours exister?


Je vois pas qu'est-ce que ca peut changer en rapport au référencement à pars en cas d'abus de certains webmasters mais bon.... selon moi, c'est ceux la qu'on devrait punir.


Le sujet est toutefois délicat à cause du spam je l'avou..




C'est mitigé!

[Madrileño]

Ce nofollow,, n'a t'il pas toujours existé et ne va t'il pas toujours exister?

Pour répondre à votre question :
http://googleblog.blogspot.com/2005/01/ ... -spam.html

Vous pouvez aussi lire l'actualité pour en savoir plus sur l'utilisation de cet attribut NoFollow.

Bienvenue sur WRI.

Voici les premiers posts utiles :
Les premiers liens pour le référencement
** Grand récapitulatif de tout ce qu'il ne faut pas faire **
[RESUME] Votre site est mal référencé ? Voilà les remèdes !

Il faut savoir que pour le référencement il faut beaucoup de patience.

Pour les questions techniques vous pouvez poser des questions précises ici :
Développement d'un site Web
Administration d'un site Web
URL Rewriting et .htaccess

Quelques aides :
Analyses
Foire aux backlinks

Important :
Règles du forum

[crindor]

et que pensez-vous d'annuaires [Edit Hwk'] avec des rel=nofollow uniquement sur les liens sortants (ceux des sites inscrits) ? pas super fair-play je trouve...

dénonciation ! ce n'est pas beau
fait comme je dis pas comme je fais

dans 20 secondes cette réponse se fera auto-detruire

mdr!

[Edit HawkEye: les règles étant les mêmes pour tout le monde, j'ai modifié le post d'Olivier... sans avoir besoin de te "détruire"...]