Google - XHTML valide

**le Jeu Oct 06, 2005 19:45**

Pensez-vous qu'une page Web XHTML ou HTML validé par le validateur du W3C a plus de chance d'être indexé dans Google (si la le petit logo du W3C est ajouté sur la page) ?

**le Jeu Oct 06, 2005 19:46**

Il à surtout plus de chance d'être vu par tous les navigateurs récents.

**le Jeu Oct 06, 2005 19:51**

Moi on m a dit de source sûre que si ta page était valide xHTML strict 1.0 ET si tu mets le logo W3C, tu te retrouverais obligatoirement sur la 1ère page de Gogole !!!

**le Jeu Oct 06, 2005 19:59**

Pensez-vous qu'une page Web XHTML ou HTML validé par le validateur du W3C a plus de chance d'être indexé dans Google (si la le petit logo du W3C est ajouté sur la page) ?

non, du tout.

**le Jeu Oct 06, 2005 20:19**

Si si et google t'envoie même un petit chèque supplémentaire pour conformité (tu soulages le googlebot quoi )

**le Jeu Oct 06, 2005 21:04**

Que de rire
Faut lui repondre gentillement

**le Jeu Oct 06, 2005 21:30**

Non, tu n'as pas plus de chance d'être indexé si tu mets le petit logo sur ta page et que tu es valide XHTML.... ( d'abord tout simplement parce que n'importe qui peut mettre le logo ).

Cependant n'oublies pas que ton site est avant tout destiné aux internautes et non à google ! Donc le fait d'avoir un code valide est tout à fait un plus pour ton site ....

**le Jeu Oct 06, 2005 21:40**

Je rigole...!

**le Jeu Oct 06, 2005 23:02**

Borower a écrit:Que de rire
Faut lui repondre gentillement

je rigole puisque medium et squawk ont déjà répondu... :lol:

Après les légendes urbaines, nous avons aujourd'hui les légendes internet :twisted:

**le Jeu Oct 06, 2005 23:22**

j'ai ré-écrit tout mon site pour le rendre valide XHTML et je constate que:

1/ j'ai réduit le poids des pages
2/ considérablement amélioré la vitesse de chargement dans IE et Firefox

Pour ce qui est de GG, il importe que la syntaxe que tu utilise soit conforme à la déclaration que tu fait dans ta page, pour le reste, voici un extrait d'un article (je retrouve plus l'url mais si je la retrouve, je la poste)

Code: Tout sélectionner: The W3C organization of web standards issues requirements for validation. These standards are used by many websites to construct "proper" markup in the HTML document type of their choice. Whether search engines measure proper validation is up for debate, but could be considered a ranking factor.

conclusion, peut'et ben que oui, peut'et ben que non! :wink:

**le Jeu Oct 06, 2005 23:29**

En utilisant les CSS (avec les div par exemple), tu choisis l'ordre d'apparition de tes contenus dans ton code source... Donc tu donnes de l'importance aux zones qui te "plaisent"... Et donc, grâce à cette technique (assez proche de la validation Xhtml), tu optimises ton site...

**le Jeu Oct 06, 2005 23:34**

doic a écrit:En utilisant les CSS (avec les div par exemple), tu choisis l'ordre d'apparition de tes contenus dans ton code source... Donc tu donnes de l'importance aux zones qui te "plaisent"... Et donc, grâce à cette technique (assez proche de la validation Xhtml), tu optimises ton site...

Hé oui! les fameux 100 premiers caractères!

Le XHTML strict à cependant un inconveignant! Les tags des régies de pubs ne passent pas à la validation (ni ceux d'adsence d'ailleur) Problème avec le <noscript> en particulier. il faut se rabattre sur le XHTML transitional, mais c'est déjà pas mal.

Pour ce qui est de la compatibilité cross navigateur, il y a quand même du boulot en particulier avec les bordures...

**le Jeu Oct 06, 2005 23:39**

fandecine a écrit:Pour ce qui est de la compatibilité cross navigateur, il y a quand même du boulot en particulier avec les bordures...

Perso, je trouve qu'il y en a un particulièrement qui m'agace :roll:

Vive les margin:-20px et padding: -30px pour rattraper les caprices du butineur :evil:

**le Sam Oct 08, 2005 12:07**

j'apprecie pas trop les réponses moqueuses du debut de ce post...D'autant que la question n'est pas si stupide que ce que certains semblent le penser...

Actuellement, la tendance est au "non, un site xhtml ne change rien"
Mais une chose est sure: en creant un site xhtml, le fait de clarifier le code, mettre les bonnes balises sur les bons mot cles, etc, ne peut qu'ameliorer le referencement.

Il y a bel et bien une optimisation indirecte, meme si ce n'est pas le xhtml en lui meme qui en est la cause

**le Sam Oct 08, 2005 12:34**

yannouk a écrit:Actuellement, la tendance est au "non, un site xhtml ne change rien"

Je ne vois pas d'où tu déduis que la tendance est au NON.

J'en conclus plutôt que personne n'en sait rien :!:

Un code propre et validé W3C, quelque soit la validation(html 4, Xhtml etc...) ne nuirat pas au référencement.

Maintenant, il est difficile de tirer plus de conclusion, il n'y a qu'à regarder les top sites pour s'en rendre compte:

-lemonde.fr : pas de doctype, donc par defaut HTML 4. Resultats: 214 erreurs au test de validation du W3C

-yahoo.fr: 267 erreurs

-google.fr: 35 erreurs sur sa page d'accueil d'à peine 3ko

-allocine.fr: 308 erreurs

-alexa.com: 152 erreurs

meme microsoft.fr recolte 4 erreurs ! :wink:

Google - XHTML valide

Google - XHTML valide

Formation recommandée sur ce thème :

Lectures recommandées sur ce thème :

Qui est en ligne