Google Wireless Transcoder : vieux Bot ou nouveau Bot ?
4 messages • Page 1 sur 1
Consultez la formation au référencement naturel Google de WebRankInfo / Ranking Metrics
Google Wireless Transcoder : vieux Bot ou nouveau Bot ?
Bonjour,
Ce matin dans mes logs j'ai trouvé un IP qui semble appartenir à GG et qui m'a balayé plusieurs pages :
Ca vous parle le Google Wireless Transcoder ?
Par ailleurs bien que mes pages soient en HTML, j'ai été étonné par le log suivant :
Le ?_gwt_pg=1 est bien mystérieux : je m'attendrais à une erreur 404 en retour, mais ça ne plante même pas
Un avis ?
A+
Ce matin dans mes logs j'ai trouvé un IP qui semble appartenir à GG et qui m'a balayé plusieurs pages :
216.239.58.136 1928 0 - [26/Apr/2006:00:16:55 +0200] "GET / HTTP/1.0" 200 21917 "-" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; Google Wireless Transcoder;)"
Ca vous parle le Google Wireless Transcoder ?
Par ailleurs bien que mes pages soient en HTML, j'ai été étonné par le log suivant :
216.239.58.136 6116 0 - [26/Apr/2006:00:21:47 +0200] "GET /planning.htm HTTP/1.0" 200 13540 "http://www.******.org/services.htm?_gwt_pg=1" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; Google Wireless Transcoder;)"
Le ?_gwt_pg=1 est bien mystérieux : je m'attendrais à une erreur 404 en retour, mais ça ne plante même pas
Un avis ?
A+
Re: Un vieux Bot ou un nouveau Bot ?
dauzac a écrit:(...) Ca vous parle le Google Wireless Transcoder ? (...)
Peut-être peux-tu voir de ce côté là : http://www.webrankinfo.com/forums/viewtopic_48970.htm
-

Bourriquet - WRInaute passionné

- Messages: 635
- Inscription: Lun Sep 19, 2005 22:10
Pour le ?_gwt_pg=1, c'est normal que ça passe sans planter.
Selon l'écriture d'une adresse HTTP tu as :
Ca marche toujours. Une bête page en html, tu peux lui passer des arguments, mais vu qu'elle est static, il n'y aura aucun traitement de ces arguments.
Ca aurait été un script, on aurait pu tester la même chose avec un argument tout aussi bidon, l'interprêteur de ton script aurait transmis la valeur de l'argument à ton script, mais vu que ton script n'aurait pas fait appel à cette valeur, ça n'aurait rien changer.
Exemple : http://www.webrankinfo.com/forums/viewt ... a=45413465
Ca marche toujours.
Selon l'écriture d'une adresse HTTP tu as :
- Code: Tout sélectionner
http://adresse/dossier/page.extension?argument1=valeur1&argument2=valeur2...
Ca marche toujours. Une bête page en html, tu peux lui passer des arguments, mais vu qu'elle est static, il n'y aura aucun traitement de ces arguments.
Ca aurait été un script, on aurait pu tester la même chose avec un argument tout aussi bidon, l'interprêteur de ton script aurait transmis la valeur de l'argument à ton script, mais vu que ton script n'aurait pas fait appel à cette valeur, ça n'aurait rien changer.
Exemple : http://www.webrankinfo.com/forums/viewt ... a=45413465
Ca marche toujours.
4 messages • Page 1 sur 1
Formation recommandée sur ce thème :
Formation Référencement naturel Google : apprenez une méthode efficace pour optimiser à fond le référencement naturel dans Google de façon durable... Formation animée par Olivier Duffez et Fabien Facériès, experts en référencement naturel.
Tous les détails sur le site Ranking Metrics : programme, prix, dates et lieux, inscription en ligne.
Lectures recommandées sur ce thème :
- Google Wireless Transcoder
- Google Nouveau Bot ?
- Google Bot et Nouveau Site
- Nouveau bot ?!
- Nouveau bot Yahoo
- nouveau bot: FaxoBot
- Nouveau bot (Googlebot/Test) ???
- 'Nouveau' bot accelobot au comportement non conventionnel
- Nouveau bot Nutch = NutchCVS/0.06-dev
- Nouveau site est pas de Googlebot officiel, mais la visite d'un bot noname ...
- Google Bot
- le bot de google...
- Google Adsense Bot
- Google bot 2 a disparu...
- Un bot google wap ?
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités




le forum