Google utilise-t-il plusieurs algorithmes en même temps ?

[crindor]

looool !

c'est un truc que j'ai hérité avec le site, depuis j'ai viré tous les sites x
j'ai completement oublié cette page top mots clés car la priorité est de visiter les dizaines de centaines de sites en attente
merci pour l'info, je vais sabrer tout çà

[pistonocus]

Bonsoir a tous...

Voila je vais peut etre dire une betise mais on sait jamais.
Dejà il faut pardonner mon Français. Je suis espagnol et je ecris le Français comme je l'entends Phonetiquement. (Avec les Phonothêmes internationaux, donc je pense que ça ira quand même.)

Bon, ce que je voulais dire c'est que peut être que Google avec le truc de la

Suite à l'application de la loi américaine sur le copyright intitulée Digital Millennium Copyright Act (DMCA), nous avons éliminé 6 résultat(s) de cette page. Si vous le souhaitez, vous pouvez prendre connaissance de la réclamation DMCA ayant entraîné l'élimination de ces résultats.

Si ça se trouve de une ils sont en train de faire des serveurs paralelles pour sauvegarder leur bases pour dedier seulment des serveurs exclusif pour les Etatss Unis. Donc PAS visibles pour les autres pays et vice-versa.

Je crois que à chaque pays sa loi et Google est en train de contourner la Loi Americaine en contre de la loi LEN (Donc Française) qui elle fournit des thermes differents contre kazaa ou autres, mais la LEN attaque plus les usagers que les sites.

Ma pensée profonde :

1 Faire des serveurs exclusif pour les USA et pour tout les monde.
Ce qui doit baisser considerablement la quantitée de pages référencées.(et Tests des algorithmes pour faire apliquer une loi sans besoin de deposer plainte: par rapport au mot clefs et tout le bazard.

2 Faire des serveurs pour le reste du monde. sans le filtrage.

Eh oui, La LOI Americaine ne peut pas être appliqué sur territoire êtranger sans concensus de la France par exemple,. Et Google veux a tout prix, profiter de ce petit dèlais avant que les autres pays disent oui. Les USA ne peuvent pas imposer leur LOI et ne peuvent pas non plus porter plainte a Google puisque il appliquerai la LOI dans leur territoire.

Je sais pas si vous m'avez saisi du pourquoi je pense qu'il y a des differences entre serveurs et ses requetes.

Vais pas nommer mon site, mais je suis en train d'ècrire un article de comment les moteurs de recherche trouvent et appliquent les lois de leurs pays respectifs. Les façons qu'ils ont de montrer a leur public les requetes. les "acheter ou vendez Kazaa sur Ebay .)Chez Lycos (Ridicule et impersonel et pas professionel de leur par), etc...

Bonne soirée et puis je repète : Excusez mon Français.

[turulillo]

Hola Pistonocus y bienvenido en WRI...y no pidas mas perdon, no has echo nada mal, escribes mucho mejor que la mayoria de los "franchutes" que vienen aqui
En tout cas, bravo pour ton 1er post, la coïncidence est en effet frappante, entre cette Google Dance qui n'en finit pas, ou plutôt cette desynchronisation chronique des Datas Center et cet récent rappel de la loi américaine DMCA en bas de certaines pages de résultats de Google.
Peux tu nous communiquer l'URL du site où tu vas écrire ton article ?

[pistonocus]

Gracias señor, veo que usted habla o escribe muy bien el Español sera que lo es usted? A lo millor es vosté Catala? No ho se pero si es aixins sapigue que jo ho soc tambe.

Oui, volontier, mais il ne sera prêt que Dimanche, voir Samedi, si je m'active, car je fais les captures d'images des premiers resultats pour comparer exactement sur un seul mot notament celui de kazaa , ou bien d'autres presentées par comme etant illicites pour un mais pas pour d'autres. J'avoue que l'article va être frappant. Car Il y a un desordre impressionnant.

Moi Pistonocus je suis Piston, cela faisait longtemps que j'utilisé plus ma page web. j'ai suis tombé sur votre dialogue et j'ai voulu repondre mais mon compte etait desactivé, je savais même plus que j'avais un compte chez vous.
Desolée. Je me suis inscrit a nouveau et voila.

http://www.lasoluce.net

Ne vous en faite pas trop sur le contenu de mon site, je me suis amusé a le mettre en premier page des resultats, en mettant de tout. Juste pour voir qui etaient celle qui etait reference la plus.

La gagnante je crois que c'est shareaza.lasoluce.net n'allez pas sur celle-ci... vous tomberiez sur la même page. Faut pas faire l'article en directe donc je poste et je continu.

Bonne soirée et Buenas noches y Buona noite y bonne nit.

[SuperPJ]

ben moi j'ai un forum IPB qui resorté 3eme sur une requette de 14 000 reponse (faible donc)

depuis 2 jours, il ne sort PLUS du tous, MAIS PLUS du tous, pas meme dans les 1000 premiers !!!!!

j'ai rien changé, rien !!!!

c une question de temps vous pensez ?

sur google.fr je parle, pas .com

j'ai plus qu'a fermé mon forum sionon, 100% des visites venez de la...
meme quand je tape son nom, il est DERNIER !!!!

merci de m'aider a comprendre ,et de me rassurer

Dernier quand tu tapes le nom du forum ?? Je me moque pas Foxus (c'est pas mon genre) mais c'est tout de même hallucinant ! Y'a un vrai GROS problème de positionnement sur certains sites sur Google en ce moment

Pour ma part mon site en signature n'a qu'un petit PR3, je reste 1er, comme plusieurs semaines, sur mon principal mot-clef "audiences" qui compte 9 millions de réponses. En revanche énooorrme dégringolade sur la requête "audiences tele" où mon site passe de la 10ème place à la oulalalalala j'en suis à la page 17 (170ème site donc) et toujours rien j'ai pas eu le courage d'aller chercher au-delà Enfin, sur la rêquete "audiences tv" je ne perds que 2 places, je suis donc 3ème.

Je n'ai qu'un conseil à donner pour se prémunir des changements brutaux de positionnement que peuvent provoquer certains bugs (ou réajustements) de Google : inscrivez votre site sur un maximum d'annuaires possibles !!!!! Sur la requête "audiences tele", mon site en signature n'apparait même pas sur les 17 premières pages, cependant je me situe virtuellement à la 6ème place grâce à un annuaire qui fait une redirection vers mon site et qui un Title identique à celui-ci.

Résultat concret : je n'ai pas perdu un seul visiteur malgré une perte de places sur certaines requêtes.

[Ohax]

google ne m'apporte presque personne aujourd'hui...

[Daktari]

google ne m'apporte presque personne aujourd'hui...

Chez moi le nombre de visiteurs venant de google a légèrement diminué mais c'est la fréquentation générale du site qui est plus faible ce jour. C'est Pâques .

[pistonocus]

Salut Les WebRakistophones!
Je viens de finir l'article et il est dejà en ligne.

c'est allucinant. je suis arrivée sur le même mot et a peu d'intervale a avoir de 40.000.000 de requetes a 1.870.000 impressionant.
Je mets pas de lien car dejà sur la page.

En esperant que cet article pourra être utile a quelq'un.

[Gaia]

c'est les ingénieurs de google qui doivent bien s'amuser de voir la panique qu'ils mettent

et pour garder leurs petits secrets ils doivent balancer des theories bidon sur les forums...


une hypothese à ne pas laisser trop vite c'est le probleme technique

pour les BL ou nombre de resultats différents sur tous les DC pour ceraines requetes c'est peut etre que GG a décidé de ne plus mettre à jour ces infos (peut etre parce que pas utiles à l'utilisateur...)

je ne me risque pas trop à lancer des theories sur une "stratégie" de google : on a pas assez d'info et c'est surement contraire à leurs interets qu'on sache trop ce qui se passe et si c'est effectivement le cas, on peut leur faire confiance pour nous embrouiller....


je pense que le mieux à faire c'est d'attendre et de voir comment ça évolue

[zarlboro]

je pense que le mieux à faire c'est d'attendre et de voir comment ça évolue

justement j'ai rajouté dans les rapports Yagoort un tableau comparatif du PR, du total de site: et du total de link: sur les différents datacenters.
Comme ça il est possible de suivre sur plusieurs semaines l'evolution de ces chiffres sur les diifférents datacenters...
peut-être sera t'il possible de tirer de ces chiffres quelques conclusions...

[Gaia]

oui pour le moment c'est trop tot pour tirer des conclusion, on y vera surement plus clair à froid

[redaarchitect]

je suis tout a fait d'accord avec ce sujet

"logique de se demander si Google n'utilise pas un algorithme différent sur chaque groupe de DC"

c'est ce que je voulais mettre en topic d'un sujet avant de lire cet article et la quand je l'ai lu c'est comme une certutude pour moi selon les phenomene que j'ai constaté

je pense que le mieux a faire dans ce cas c'est de cibler plusieurs mots clé et non s'acharner sur un seul qui risque de remettre ton compteur a zéro

je dirais aussi que pour les BL j'en suis pas si sure puisque j'ai constacté deux cas de figure dans mes sites ... il y' a des ites qui ont subit des declassement sans changement de leur BL

[GAMING ZONE]

Salut pour ma part je constate aussi ces phenomènes, mais pas pour mon site ! le mien est stable suivant le DC.
Mais pas mes concurrents !
Le pire, c'est le premier resultat sur une requete, sur certains DC, il est 1er, comme d'hebitude ( c'est un ancien site ) , mais sur d'autres DC , il disparait completement de la premiere page, et c'est un autre site qui le remplace ... et moi je ne bouge pas !
Donc je suppose que cela depend du referencement que l'on a fait, des liens partenaires, et d'autres parametres ...
Voila pour mon experience ...
Faut laisser le temps .... la patience est une vertue du webmaster

[utsn.net]

Je programmais certaines choses hier, pour vérifier mon positionnement sur Google..

Il semble bien qu'il utilise plusieurs algos!

Voici mon cheminement ...
http://matt.utsn.net/archives/2005/03/31/google-utilise-plusieurs-algorithme/

[ocsima]

Je programmais certaines choses hier, pour vérifier mon positionnement sur Google..

Il semble bien qu'il utilise plusieurs algos!

Voici mon cheminement ...
-http://matt.utsn.net/archives/2005/03/31/google-utilise-plusieurs-algorithme/

Test effectué, preuve à l’appui, je peux vous confirmer aujourd’hui que Google se fou bel et bien de notre gueule, et que la rumeur des multiples algorithmes n’était pas que des ouï-dire.

Je ne peux que conseiller à ceux qui trouvent la preuve de ne pas s'appuyer dessus.