Google utilise-t-il des données de Google Analytics ?

[Boetio]

avec Google Analytic, j'aurais plutôt un contre-exemple:
http://www.scriptol.fr/seo/taux-rebond.php

Qui indique en bas de la page:
A titre de contre-exemple, quand au site Anaa.eu, son taux de rebond si bas n'a eu aucun effet sur les résultats de Google un mois après que Google Analytics ait été installé, ce qui prouve bien que Google Analytics n'utilise pas ces données...

[ManiaGames]

Si vous avez une autre explication que Analytics, je prends.

Tu as la toolbar?

Je pense qu'un outil comme ça sert plus qu'analytics puisqu'il paye pour que les gens la télécharge (parrainages)....

et que je n'ai pas la Google Toolbar. Si vous avez une autre explication que Analytics, je prends.

Je m'auto quote

Je suis persuadé que Google utilise Analytics. D'ailleurs, en regardant les stats aujourd'hui (toujours 0 visiteur), la page la plus vue est maintenant la racine ( / ), et la page qui était il y a 3 jours en pole position est maintenant la 3ème page vue.
Et comme par hasard, les résultats dans Google ont donné en première position mon index, puis ma 2ème page la plus vue.


Je pense qu'Analytics est loin d'être le seul critère, mais quand Google n'a pas d'information sur le site (pas de taux de rebond, pas de backlinks, etc...), il utilise ce qu'il a à disposition => Analytics.


Ou alors, c'est une sacrée coïcidence, mais j'y crois pas.

[Leonick]

pagesansimportance.html était très consulté (je la modifie beaucoup

beaucoup de modifications, donc page présentant plus d'intérêt. Donc test de google pour voir si en la plaçant en premier elle serait plus cliquée.
Ne pas oublier que de temps à autres il y a du tracking effectué en dur sur les liens chez gg. Plus celui en js.
Y! lui faisant toujours le tracking en dur sur les liens quelque soit la page de résultats

[ManiaGames]

pagesansimportance.html était très consulté (je la modifie beaucoup

beaucoup de modifications, donc page présentant plus d'intérêt. Donc test de google pour voir si en la plaçant en premier elle serait plus cliquée.
Ne pas oublier que de temps à autres il y a du tracking effectué en dur sur les liens chez gg. Plus celui en js.
Y! lui faisant toujours le tracking en dur sur les liens quelque soit la page de résultats

Oui mais non, c'est une page qui ne présente aucun intérêt pour Google, les modifications faites ne sont pas des modifications "visibles".
Ce sont des modifications au niveau d'une fonction php perso utilisant la librairie GD, nécessitant un rafraichissement de page donc.

Hormis donc une image illisible par le moteur (sans alt, ni title, une image vide), un banal input et une demi ligne de texte, c'est une page vide.

Les modifications ne sont pas apparentes sur un navigateur textuel.

[tophus]

Je parcours ce forum depuis pas mal de temps,
je ne comprend pas toujours le raisonnement de certains "spécialistes du référencement", ce que j'ai appris ici, c'est que GG à un algo complex et très évolutif, le nombre de critères pris en compte est énormes, on en connait certain mais pas tous. Quant à penser que GG garde une certaine éthique je n'y crois pas une seconde. (Voir ce qu'ils font en Chine)
Pourquoi il n'utiliserait pas analytic ou la toolbar, vu la vitesse d'indexation de certain sites, on est pratiquement sûr que la toolbar est utilisée. Vouloir éffectuer des tests pour voir si c'est pris en comppte ou pas, est une source d'erreur.
Si les données d'analytic représentent 0.05% de la l'algo on verra pas grand chose!
On nous dit souvent ici qu'il n'y a pas de recette miracle pour référencer son site et le placer en top10, la raison à cela: trop de variables sont pris en comptes pour maitriser parfaitement sa position; quelqu'un sait combien de variable sont pris en compte?
Et quelles sont les sources de ces variables?
Personnelement, je pense que toutes les données qu'il peut utliser sont utilisées mais ca reste pratiquement impossible à prouver.

[Leonick]

Pourquoi il n'utiliserait pas analytic ou la toolbar, vu la vitesse d'indexation de certain sites, on est pratiquement sûr que la toolbar est utilisée.

Mais c'est évident, sinon pourquoi auraient-il racheté urchin.
Mais, étant donné que tout le monde n'a pas analytic sur son site et que tous les internautes n'ont pas la toolbar, ils ne peuvent s'en servir intégralement, mais ça me parait évident qu'ils améliorent leur algorithme avec ces outils, en n'oubliant pas, aussi, de rajouter adsense

[Thierry Bugs]

Mais c'est évident, sinon pourquoi auraient-il racheté urchin.
Mais, étant donné que tout le monde n'a pas analytic sur son site et que tous les internautes n'ont pas la toolbar, ils ne peuvent s'en servir intégralement, mais ça me parait évident qu'ils améliorent leur algorithme avec ces outils, en n'oubliant pas, aussi, de rajouter adsense

Le principe premier de google en tant que moteur est d'amener le questionneur vers la meilleure réponse : un bon site en accord avec la question :
Donc il reste sur le site, il ne revient pas sur gg pour faire une autre recherche.

Un bon site n'a pas forcément adsence dessus (rien qu'à voir les big sites)
quant à analytics c'est encore une petite part du web ( // )

Pour Urchin, google préfère souvent acheter des boites ou des brevets avant qu'un concurrent ne le fasse, ce n'est pas toujours rentable, ni utile de suite, c'est une politique d'entreprise.

je ne dis pas qu'ils non pas d'idées derrière la tête,
mais pour moi ce n'est pas évident du tout,
l'algo fonctionnait (tres bien) avant ces nouveaux "outils",
pourquoi cela aurait il changé.

[Leonick]

je ne dis pas qu'ils non pas d'idées derrière la tête,
mais pour moi ce n'est pas évident du tout,
l'algo fonctionnait (tres bien) avant ces nouveaux "outils",
pourquoi cela aurait il changé.

pour rester toujours les premiers
en plus, ces différents outils datent tous au minimum de 2 ans

[ManiaGames]

Pour Urchin, google préfère souvent acheter des boites ou des brevets avant qu'un concurrent ne le fasse, ce n'est pas toujours rentable, ni utile de suite, c'est une politique d'entreprise.

Si j'étais une grosse société et qu'un service émergeant apparaissait comme pouvant me concurencer si utiliser par la concurence, je vois deux solutions :

- Soit je me dis que cet outil pourrait justemment m'être utile, je le rachète donc, l'améliore et l'utilise.
- Soit je l'achète pour le ranger au placard, et pour que personne d'autre ne puisse l'utiliser.

Le fait que Google propose de plus en plus d'outils pour les webmasters me fait réellement dire que ces outils apportent un retour à Google dans la pertinence de ses résultats. Comme le dit tophus, ce n'est pas évidamment pas le seul critère, mais ça peut en être un, parmis tant d'autres.

[Jeviensderio]

Il serait illogique, dans une logique commerciale même, que Google applique des pénalités aux utilisateurs de son service Analytics, une petite partie des webmasters et pas à tous ceux qui ne l'utilisent pas. Sur le plan des résultats commerciaux, cela ne donnerait rien.
Mais il peut l'utiliser pour améliorer ses résultats sans problème.

[frenchhorn]

...mais de là à en tirer des conséquences pour les sites, c'est autre chose, car cela pourrait faire plonger des sites usant de l'outil GG au profit de site ne l'usant pas.

Et tu as des faits officiels attestant du contraire?
Car aprés tout, cela reste dans les locaux de Google.

moi je serais google , je ne me generais pas pour le faire...