Google très mal positionné...

**le Sam Sep 23, 2006 17:42**

J'ai hésité à poster dans le café...
néanmoins c'est intéressant plus qu'humoristique
Google est seulement 8e dans son propre moteur fr. pour le terme "recherche internet"
(avec pr9) on peut donc en déduire qu'il est très mal positionné
et que le pr... (sic)

http://www.google.fr/search?num=30&hl=f ... rnet&meta=

(et je rajoute 4e pour le terme "recherche")

**le Sam Sep 23, 2006 17:55**

Il est premier sur yahoo

http://fr.search.yahoo.com/search?p=recherche+internet
3 eme sur msn
http://search.msn.fr/results.aspx?q=recherche+internet

**le Sam Sep 23, 2006 17:56**

C'est bien au contraire, ça montre l'impartialité de leur algo!!

**le Sam Sep 23, 2006 17:58**

En parlant de msn, j'ai beau regarder... absent total

**le Sam Sep 23, 2006 18:12**

Ca reste quand même le premier qui ressort sur la requête "recherche internet" sans avoir le mot "internet" sur sa page.

**le Sam Sep 23, 2006 18:54**

Ca reste quand même le 3eme qui ressort sur la requête "recherche" sans avoir le mot "recherche" sur sa page. Et aprés Yahoo. Et sur un total d'environ 753 000 000. ça montre l'impartialité de leur algo!!

**le Sam Sep 23, 2006 19:23**

?
Le mot recherche est présent sur la page.

**le Sam Sep 23, 2006 20:47**

Quand je vois tout ça, je me dis qu'il y en a qui ont encore du boulot niveau référencement!!!

Les mot qui font partis de la requête que tu effectues ne font pas parti obligatoirement du contenu...

Concernant le PR, c'est bien la preuve qu'on s'en balance!

serval2a a écrit:?
Le mot recherche est présent sur la page.

le lien: Recherche avancée

**le Sam Sep 23, 2006 20:52**

passion a écrit:C'est bien au contraire, ça montre l'impartialité de leur algo!!

+100

**le Dim Sep 24, 2006 3:32**

Ils ont surtout surement un filtre pour eviter d'etre premier partout.

**le Dim Sep 24, 2006 5:18**

C'est vrai que le nombre de pages qui pointent vers google devrait leur donner un positionnement élevé sur un nombre effrayant de termes...
Mais ça m'étonnerait qu'ils aient réellement ce genre de filtres.

**le Dim Sep 24, 2006 13:47**

cprail a écrit:C'est vrai que le nombre de pages qui pointent vers google devrait leur donner un positionnement élevé sur un nombre effrayant de termes...
Mais ça m'étonnerait qu'ils aient réellement ce genre de filtres.

je suis bien d'accord avec toi, d'où ce post.
Parce que dans les résultats, ce qui devant est nettement moins connu/cité/linké que google

Alors : Un mode sandbox perpétuelle pour google ???

**le Dim Sep 24, 2006 13:54**

cprail a écrit:C'est vrai que le nombre de pages qui pointent vers google devrait leur donner un positionnement élevé sur un nombre effrayant de termes...

D'où l'intérêt de mettre une balise rel sur les liens vers Google...

**le Dim Sep 24, 2006 16:21**

Bien en fait de toute façon le robots.txt de google ne permet pas aux robots (y compris les siens) d'indexer les pages de résultats.

**le Lun Sep 25, 2006 22:18**

cprail a écrit:Bien en fait de toute façon le robots.txt de google ne permet pas aux robots (y compris les siens) d'indexer les pages de résultats.

pour indexer les pages de résultats, le robot il devarit déjà être capable de remplir des formulaire lol

Google très mal positionné...

Google très mal positionné...

Formation recommandée sur ce thème :

Lectures recommandées sur ce thème :

Qui est en ligne