Messages: 37930

Enregistré le: 7 Juil 2004

Message le Sam Juin 21, 2008 13:48

Beaucoup connaissent déjà Google Trends qui permet d'avoir une indication sur les recherches de Google ou le Google Hot Trends.
Il est maintenant possible d'avoir une indication pour les Sites Web.

Google Trends for Websites étant encore en phase de test Google annonce clairement que ces résultats sont à prendre avec des pincettes pour le moment.


Source :
Google Trends for Websites, comparateur de Sites Web.
Haut
109 Réponses
Messages: 2088

Enregistré le: 30 Avr 2006

Message le Sam Juin 21, 2008 21:34

Merci pour l'info !
C'est plutôt intéressant, même s'il est frustrant de ne pas savoir quelle quantité de traffic est suffisante pour figurer sur le graph
Haut
Messages: 37930

Enregistré le: 7 Juil 2004

Message le Sam Juin 21, 2008 21:39

Il faut demander à Google d'ajouter l'information à la FAQ. :lol:
Haut
Messages: 542

Enregistré le: 13 Oct 2005

Message le Sam Juin 21, 2008 23:25

druart a écrit:Merci pour l'info !
C'est plutôt intéressant, même s'il est frustrant de ne pas savoir quelle quantité de traffic est suffisante pour figurer sur le graph


On peut essayer de trouver ça empiriquement si quelques Wrinautes renseignent on arrivera à savoir à peu près.
Pour moi c'est 600 visites/jours et pas de graph...

Au suivant...
Haut
Messages: 12446

Enregistré le: 1 Mar 2005

Message le Sam Juin 21, 2008 23:32

Maikel a écrit:
druart a écrit:Merci pour l'info !
C'est plutôt intéressant, même s'il est frustrant de ne pas savoir quelle quantité de traffic est suffisante pour figurer sur le graph


On peut essayer de trouver ça empiriquement si quelques Wrinautes renseignent on arrivera à savoir à peu près.
Pour moi c'est 600 visites/jours et pas de graph...

Au suivant...

Pour yagoort, le chiffre aussi est connu, on l'a jamais caché : 45.000 vu/jour (oscillant entre 40 et 48 selon les moments bien sur mais 45 est le chiffre le plus "près"). Chiffre stabilisé depuis plusieurs mois (ca monte pas, ca descend pas). Voila si ca peut servir a étalonner.
Haut
Messages: 2088

Enregistré le: 30 Avr 2006

Message le Sam Juin 21, 2008 23:33

Zecat a écrit:
Maikel a écrit:
druart a écrit:Merci pour l'info !
C'est plutôt intéressant, même s'il est frustrant de ne pas savoir quelle quantité de traffic est suffisante pour figurer sur le graph


On peut essayer de trouver ça empiriquement si quelques Wrinautes renseignent on arrivera à savoir à peu près.
Pour moi c'est 600 visites/jours et pas de graph...

Au suivant...

Pour yagoort, le chiffre aussi est connu, on l'a jamais caché : 45.000 vu/jour (oscillant entre 40 et 48 selon les moments bien sur mais 45 est le chiffre le plus "près"). Chiffre stabilisé depuis plusieurs mois (ca monte pas, ca descend pas). Voila si ca peut servir a étalonner.


Tu parles d'un étalon ... à zéro rien, à 600 rien à 40000 qq chose :D
Enfin c'est un début :-) Merci
Haut
Messages: 12446

Enregistré le: 1 Mar 2005

Message le Sam Juin 21, 2008 23:47

J'ai testé avec un petit site qui fait 1200/1500 vu/jour et pas de graphe non plus. Courage camarade :D

Les gros salaires lèvent le doigt :

http://trends.google.com/websites?q=cha ... all&sort=0

Gloups ... Vingt diou de vingt diou le "chauffeur" a monté le chauffage en décembre :D
Haut
Messages: 126

Enregistré le: 12 Jan 2004

Message le Sam Juin 21, 2008 23:56

mon site de cuisine fait 3500 visiteurs jour en moyenne et j'ai un graph :D
Haut
Messages: 921

Enregistré le: 19 Oct 2004

Message le Dim Juin 22, 2008 2:17

Druart demande:
quelle quantité de traffic est suffisante pour figurer sur le graph


je viens de comparer 3-4 sites et j'ai l'impression que c'est plus ou moins comme la barre des 100.000 pour l'Alexa ranking: je veux dire que un site qui a un alexa ranking au delà de 100. 000 chez Alexa n'a pas de graphique chez Google trends (ni d'ailleurs chez Alexa).

pure hypothèse à vérifier sur un plus grd nombre de sites
Haut
Messages: 1379

Enregistré le: 8 Avr 2005

Message le Dim Juin 22, 2008 6:44

Zecat a écrit:...
Gloups ... Vingt diou de vingt diou le "chauffeur" a monté le chauffage en décembre :D


C'est grâce à cette vidéo de cette nageuse francaise que je ne citrais pas...
Haut
Messages: 542

Enregistré le: 13 Oct 2005

Message le Dim Juin 22, 2008 11:22

mpe a écrit:mon site de cuisine fait 3500 visiteurs jour en moyenne et j'ai un graph :D


Ah voilà une indication intéressante on est loin des 100'000 d'Alexa.
D'autres peuvent confirmer la présence du graph gg autour des 3'000 - 4'000 visiteurs par jour ??
Haut
Messages: 3250

Enregistré le: 25 Aoû 2004

Message le Dim Juin 22, 2008 12:25

phloam a écrit:
Zecat a écrit:...
Gloups ... Vingt diou de vingt diou le "chauffeur" a monté le chauffage en décembre :D


C'est grâce à cette vidéo de cette nageuse francaise que je ne citrais pas...


Les sites de cul attirent toujours beaucoup de monde, par définition.
Haut
Messages: 205

Enregistré le: 3 Sep 2002

Message le Dim Juin 22, 2008 12:40

Au niveau du calcul, comment la fréquentation est déterminée ?
C'est les recherches du nom du site exact (ou approché), les recherches de mots clefs dans lesquels le site est liés ou c'est le nombre d'utilisateur que google a envoyé vers ces sites ?

Bon, j'ai ma réponse :

2. How is the data in Trends for Websites generated?

Trends for Websites combines information from a variety of sources, such as aggregated Google search data, aggregated opt-in anonymous Google Analytics data, opt-in consumer panel data, and other third-party market research. The data is aggregated over millions of users, powered by computer algorithms, and doesn't contain personally identifiable information. Additionally, Google Trends for Websites only shows results for sites that receive a significant amount of traffic, and enforces minimum thresholds for inclusion in the tool. For more information about how Google protects privacy, please refer to our privacy policy.


Il y a donc agrégation des données google + éventuellement des données externes.
Haut
Messages: 968

Enregistré le: 14 Jan 2008

Message le Dim Juin 22, 2008 13:26

D'autres peuvent confirmer la présence du graph gg autour des 3'000 - 4'000 visiteurs par jour ??


Moi j'ai un tout petit site à -de 100 par jour (mon www quasi abandonné) qui a fait une journée à 3800 et le jour suivant à 1340 (bonne pub).
Mon graph est à zéro sauf pour ce jour en question.

Donc j'en conclu :
3800 >ok
1340>non
Haut
Messages: 438

Enregistré le: 5 Jan 2008

Message le Dim Juin 22, 2008 19:08

J'ai un site aux alentours de 6000 vu/j, et il est visible. ça doit se jouer autour de 4000/5000 en effet
Haut
Messages: 2088

Enregistré le: 30 Avr 2006

Message le Dim Juin 22, 2008 19:14

screuscreu a écrit:
D'autres peuvent confirmer la présence du graph gg autour des 3'000 - 4'000 visiteurs par jour ??


Moi j'ai un tout petit site à -de 100 par jour (mon www quasi abandonné) qui a fait une journée à 3800 et le jour suivant à 1340 (bonne pub).
Mon graph est à zéro sauf pour ce jour en question.

Donc j'en conclu :
3800 >ok
1340>non


Bien, je vais donc rester sur ce chiffre + de 3500/vj

Merci
Haut
Messages: 57

Enregistré le: 25 Avr 2007

Message le Dim Juin 22, 2008 19:56

2. How is the data in Trends for Websites generated?

Trends for Websites combines information from a variety of sources, such as aggregated Google search data, aggregated opt-in anonymous Google Analytics data, opt-in consumer panel data, and other third-party market research. The data is aggregated over millions of users, powered by computer algorithms, and doesn't contain personally identifiable information. Additionally, Google Trends for Websites only shows results for sites that receive a significant amount of traffic, and enforces minimum thresholds for inclusion in the tool. For more information about how Google protects privacy, please refer to our privacy policy.


Ca explique la différence significative entre un site qui a GGA et l'autre qui ne l'a pas :?
Haut
Messages: 339

Enregistré le: 17 Oct 2006

Message le Dim Juin 22, 2008 20:04

Maikel a écrit:D'autres peuvent confirmer la présence du graph gg autour des 3'000 - 4'000 visiteurs par jour ??


Moi j'ai ces graphes pour un même site:

Image
Modifié en dernier par jardintropical le Dim Juin 22, 2008 22:05, modifié 1 fois.
Haut
Messages: 438

Enregistré le: 5 Jan 2008

Message le Dim Juin 22, 2008 20:15

C'est Alexa qui va faire la gueule en tout cas :o
Haut
Messages: 240

Enregistré le: 29 Mai 2007

Message le Dim Juin 22, 2008 20:43

TOMHTML a écrit:
phloam a écrit:
Zecat a écrit:...
Gloups ... Vingt diou de vingt diou le "chauffeur" a monté le chauffage en décembre :D


C'est grâce à cette vidéo de cette nageuse francaise que je ne citrais pas...


Les sites de cul attirent toujours beaucoup de monde, par définition.


C'est vérifié : -http://trends.google.com/websites?q=yagoort.org&geo=all&date=all&sort=0
:)
Haut
Messages: 37930

Enregistré le: 7 Juil 2004

Message le Dim Juin 22, 2008 20:52

jojose a écrit:C'est Alexa qui va faire la gueule en tout cas :o

C'est clair. En tout cas c'est bien d'avoir différents outils de ce type.
Haut
Messages: 12446

Enregistré le: 1 Mar 2005

Message le Dim Juin 22, 2008 20:57

Madrileño a écrit:
jojose a écrit:C'est Alexa qui va faire la gueule en tout cas :o

C'est clair. En tout cas c'est bien d'avoir différents outils de ce type.

Surtout qu'a priori Google a de quoi être plus crédible en terme de "couverture" que celle de la barre alexa ... Même si pour ce que j'ai pu en voir, alexa ne s'en sort(ait) pas si mal malgré tout.
Haut
Messages: 921

Enregistré le: 19 Oct 2004

Message le Dim Juin 22, 2008 23:34

Personne n'imagine une coopération entre google et Alexa ?

google parle pourtant de sources extérieures. On peut être concurrent et collaborer. je vois une certaine similitude dans la répartition géographique fournies par les deux sources, y compris dans les mêmes "erreurs/incorrections" des deux sources.

Il me semble qu'avant de publier de telles données, stratégiques sur le plan commercial et pub., Google a dû prendre toutes ses précautions pour donner autant que possible les données les plus fiables possibles, même ds une version beta.


Nb concernant le minimum requis , les 100.000 d'alexa ranking, ce ne veut pas dire 100.000 VU/jr , mais cela doit correspondre +/- aussi à 3-4.000 VU /jr. je signale ceci simplement pour corriger un malentendu ds un post précédent
Haut
Messages: 438

Enregistré le: 5 Jan 2008

Message le Dim Juin 22, 2008 23:40

Moi je l'aimais bien ma barre Alexa :D. Google a prévu à terme une barre du même type?
Haut
Messages: 156

Enregistré le: 13 Avr 2008

Message le Lun Juin 23, 2008 0:16

http://trends.google.com/websites?q=ora ... all&sort=0

c'est marrant que les courbes varient en même temps!?
Haut
Messages: 31

Enregistré le: 14 Fév 2008

Message le Lun Juin 23, 2008 0:34

Les cachotiers, ils dévoilent pas les stats de youtube

Ils doivent avoir trop peur d'être ridicules face à moi ! :lol:
Haut
Messages: 438

Enregistré le: 5 Jan 2008

Message le Lun Juin 23, 2008 0:59

Ni de Google d'ailleurs.
Haut
Messages: 2823

Enregistré le: 10 Juil 2006

Message le Lun Juin 23, 2008 8:04

Moi mon probleme est que je me demande comment et pourquoi GG sort des données personnelles au public. J'ai en effet vu qu'il pouvait utiliser les données GA. Alors il y a le partage de données qui est cochable ou pas dans GA mais sur celui-ci il est stipulé que les données sont anonymes ! d'ou sort-il alors les infos VU, de sa toolbar ?
Haut
Messages: 53

Enregistré le: 26 Oct 2007

Message le Lun Juin 23, 2008 9:40

D'autant que pour certains de mes sites, ayant 3500 visiteurs uniques par jour dixit xiti, le graphique s'affiche pour toutes les années mais il indique entre 1 et 1,5 K soit entre 1000 et 1500 visiteurs (il faut être loggué pour voir les mesures à gauche du graph).

Pourquoi une sous-estimation de certains sites ? Parce que l'on n'utilise pas google analytics ??
Haut
Messages: 180

Enregistré le: 16 Nov 2005

Message le Lun Juin 23, 2008 11:32

Mon www fait en moyenne entre 3000 et 5000 vu/jour et j'ai un graph.
Haut