[Eric Schmidt] : Google ne trafique rien

[forty]

Le président de Google a jugé devant une commission sénatoriale américaine chargée d'enquêter sur ses pratiques concurrentielles, que le moteur de recherche ne truquait pas ses résultats.

Source

[Alaindeloin]

Le sénateur démocrate Herb Kohl (Wisconsin), se demandait de son côté s'il était possible pour Google "d'être à la fois un moteur de recherche non biaisé et une entreprise disposant d'un vaste portefeuille de produits et de services web", suggérant que la recherche du profit rendait naturelle pour Google la promotion de ses propres services. Mais non, a répondu Eric Schmidt, qui a poussé très loin sa posture "don't be evil" : "Je ne suis pas certain que Google soit un business rationnel qui essaie de maximiser ses propres profits". Ben voyons.

LOL

Google vient de lancer sont service "Google Flight search".

Evidemment, si on recherche "Flight search"...devinez qui est premier

Mais c'est surement une pure coincidence

[forty]

Ce n'est que pour le bien des internautes que des produits Google sont bien placés enfin !

[nickargall]

Google vient de lancer sont service "Google Flight search".

Evidemment, si on recherche "Flight search"...devinez qui est premier

Mais c'est surement une pure coincidence

Moi je le vois deuxième

[5_legs]

Si ça vous intéresse : voici la vidéo : http://www.senate.gov/fplayers/jw57/commMP4Player.cfm?fn=judiciary0921 ... 1p&st=1505

[eddie62]

Mentir devant une commission sénatoriale après avoir prêté serment entraine de graves conséquences si c'est dévoilé, ce n'est pas quelque chose que les gens sont prêts à faire pour leur employeur.
La répression de la délinquance économique est très sévère aux US, rappelez-vous de Enron de mémoire le PDG a pris 50 ans de prison, Madoff dans les 70 ans...

[JanoLapin]

Ce n'est que pour le bien des internautes que des produits Google sont bien placés enfin !

c'est ce qu'il faut en croire de la bouche même de l'intéressé:

«Nous avons bâti (le moteur de) recherche pour les internautes, pas pour les sites, et quoi que nous fassions, il y aura toujours des sites internet qui ne seront pas contents de leur positionnement»,[ a ajouté M. Schmidt, plaidant que ]«la recherche est subjective, et il n'y a pas de résultats 'corrects' à une recherche».

source:
http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/economie/medias-et-telecoms/201 ... rrence.php

Tout est dit...

[Ebookpourtous]

Bonjour,

source:
http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/economie/medias-et-telecoms/201 ... rrence.php

Tout est dit...

Effectivement, un article édifiant !!!

Cordialement,

Pierre

[sovite]

Il y a un truc que je ne comprends pas. Le moteur de Google appartient a Google ou a l'etat ? A google, parce que c'est une entreprise privée. Donc en quoi est ce anti-concurentiel de mettre en avant ses propres services sur un site dont on est le proprietaire ?
ps : je ne suis pas un pro google mais ce genre de procès me mettent en rage. Si google domine c'est parce que les gens préfèrent ce site, personne n'est forcé a y aller (c'est pas comme les os windows fournit avec un pc)

[IllusionPerdu]

Chez moi la recherche "Flight search" le service de google est 2ème sur le moteur google mais premier sur bing...

Personnellement même si google mets ces service en avant je ne voit pas ou est le mal... Je pense que n'importe lequel d'entre vous qui ont des site mettent en avant ces site avant les site des autres

[nickargall]

J'suis d'accord avec les points de vue des deux précédents. J'ai un site, si je veux y placer de la pub en priorité pour un autre de mes sites, j'fais ce que je veux chez moi, non ?

[eddie62]

Il y a un truc que je ne comprends pas. Le moteur de Google appartient a Google ou a l'etat ? A google, parce que c'est une entreprise privée. Donc en quoi est ce anti-concurentiel de mettre en avant ses propres services sur un site dont on est le proprietaire ?
ps : je ne suis pas un pro google mais ce genre de procès me mettent en rage. Si google domine c'est parce que les gens préfèrent ce site, personne n'est forcé a y aller (c'est pas comme les os windows fournit avec un pc)

Il y a une loi antitrust aux US de la fin du XIXème et qui à l'origine a été créée pour contrer le monopole de la SO (Standard Oil) du fameux Rockfeller, depuis cette date les autorités peuvent intervenir dans la vie d'une entreprise pour défendre l'innovation, la concurrence et/ou les consommateurs.

Edit : plus d'infos http://fr.wikipedia.org/wiki/Sherman_Antitrust_Act

[nickargall]

ok, merci de l'info, Eddie62. Comme quoi l'adage américain "the bigger the better" a ses limites

[forty]

la différence avec une entreprise lambda c'est quand même qu'ils peuvent à la fois pousser leurs produits et couler d'éventuelles concurrences dans le même temps.

[nickargall]

oui, mais dans mon esprit, ils sont chez eux.
si demain Google voulait uniquement promouvoir ses sites / produits / sociétés sur son moteur, je n'y verrais pas beaucoup à redire niveau "moral".