[officiel] Google tient compte de la vitesse pour le positionnement

[WebRankInfo]

après plusieurs mois de suspense insoutenable, Google vient d'annoncer que la vitesse des sites web est désormais officiellement un des critères utilisés dans son algo. Pour l'instant ça ne concerne que google.com pour les requêtes en anglais.

alors, prêts pour rendre vos sites rapides ?

source : http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2010/04/using-site-speed-in ... nking.html

[bee_human]

Un site rapide est-il un site pertinent ?

Reste à voir la pondération qui est mise sur ce critère.

[OTP]

Je me posais en effet cette question.
Disons que c'est sans doute un critère parmi plein d'autres, rien de primordial.

[L.Jee]

Ils auront mis du temps à l'admettre quand même...

[otassel]

Pour ma part, je pense que c'est une fausse nouvelle : un site plus rapide est forcement plus apprécié par Googlebot qu'un site lent (plus facile à crawler donc plus facile à indexer,...)

[SWCF]

Un site rapide est-il un site pertinent ?

en tout cas, un site lent est chiant.

[acamar]

Mauvaise nouvelle !

Les graphiques dans GWT vous révèle quoi ?

[fabor]

Un site rapide est-il un site pertinent ?.

C'est surtout que site rapide = "grosse" société derrière car ayant les moyens financiers d'avoir une bonne infrastructure,
donc site d'une grosse société = résultats pertinents pour Google.

[salva]

Le message que souhaite faire passer Google depuis un petit moment me semble clair. Un site qui se charge rapidement contente les internautes mais surtout libère des resources pour Google.

Plus que jamais, le temps c'est de l'argent.

[Audiofeeline]

Enfin, il était temps de faire du ménage!

[cthierry]

Un site rapide est-il un site pertinent ?.

C'est surtout que site rapide = "grosse" société derrière car ayant les moyens financiers d'avoir une bonne infrastructure,
donc site d'une grosse société = résultats pertinents pour Google.

Hum... je connais un certain gros blog de JM qui met pas mal de secondes pour se charger et quand je dis pas mal, c'est pas mal...

Non je crois surtout que cela va "alléger" les pages des "gros" qui avaient pris l'habitude d'en coller une flopée dès l'accueil, et qui du coup ils vont se mettre à la "page"

[passion]

Dites-moi si je me trompe mais la compression est utilisée uniquement pour permettre aux pages lourdes d'être + rapidement crawlées?
Donc à votre avis, à partir de combien de Ko, est-il nécessaire de compresser?
J'ai des sites qui tournent entre 200 à 300 Ko par page... ce n'est pas la peine de compresser le site... si?

Merci

[mipc]

200KO par page c'est beaucoup trop gros le miens excepter la map google fait 14.32 Ko.

et se charge entre :

Type de connexion Délai de connexion
56K=================== 2.16 seconde(s)
DSL===================0.18 seconde(s)
Câble/T1==============:0.07 seconde(s)
T3====================:0.00 seconde(s)
Taille totale de la page (y compris les codes HTML et les images) : 14.32 Ko

bon rajouter quelque pounième de seconde pour le chargement complet de la map google.

d'après GWT PERFORMANCE de site en moyen mon site se charge globalement en 0.7 Seconde dont 1.1 Seconde pour se qui est de la racine du site c'est à dire l'a page d'accueil de http://mipc.fr/ .

[Taranis]

après plusieurs mois de suspense insoutenable, Google vient d'annoncer que la vitesse des sites web est désormais officiellement un des critères utilisés dans son algo.

source : http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2010/04/using-site-speed-in ... nking.html

Ils sont forts chez Google

[passion]

merci mipc... écoutes, je veux bien mais avec webdevelopper, il me sort sur ta racine ceci


donc un p'tit soucis de compression?
Bah si 300 Ko c'est beaucoup pour toi... alors là