Google reprend-il le Whois ?

[e-kiwi]

Aye-Aye> ces informations apparaiissent sur l'animation flash. et si google lisai le flash ? apres tout, l'url indéxée est un xwf, pas uen page web. possible qu'il lise et indexe le contenu flash, non ?

[dd32]

+1 e-kiwi si je me réfère à cet article de WRI

[Aye-Aye]

Aye-Aye> ces informations apparaiissent sur l'animation flash. et si google lisai le flash ? apres tout, l'url indéxée est un xwf, pas uen page web. possible qu'il lise et indexe le contenu flash, non ?

Google parse trés bien ... le texte statique figurant dans les fichiers flash (swf).
Pour le site en question, le texte est parsé d'ailleurs pour les animations de niveau 0 (fichiers swf de base) et les fichiers de niveau 1 (animations swf appelées par le fichier flash de niveau 0)....
.... Mais, la description figurant sur la requête (que je ne fournis qu'en mp) ne correspond pas au texte statique figurant dans mes animations...
Le informations fournies me laissent penser qu'elles ont issues du WHOIS... Je t'invite e-kiwi à regarder de plus près ce cas...

[code]

A ce propos "code", pourrais-tu préciser ce que tu appelles "fortement liés" (simplement liens sur chaque page vers la home ?)

Oui c'est cela.
il me semble que lorsque 2 sites qui sont sur la meme ip, pratiquent un échange de liens sur toutes leurs pages (dans le footer par exemple), sans dire qu'il va y avoir pénalité, je pense que cela a un effet moins bénéfique que si les 2 sites en questions étaient sur une ip différente. Ce phénomène est aggravé s'il s'agit de 3, 4, 5 sites et non 2 qui pratiquent l'échange de liens sur toutes les pages entre eux.

[Aye-Aye]

Webrankinfo m'a convaincu de l'erreur que j'ai dû commettre.
La description dont mon fichier swf a hérité, qui ressemble à s'y méprendre à des infos du whois, proviennent vraisemblablement d'une ancienne mouture de mes animations Flash et notamment d'un fichier swf de niveau 1.
Sa démarche a été la suivante : interroger Google à l'aide de la commande :

Code: Tout sélectionner

filetype:swf  "directeur de publication"

pour vérifier si d'autres animations pouvaient avoir hérité d'une telle description. Force est de constater que toutes les animations flash présentes contiennent en texte statique l'expression 'directeur de publication' et donc mon hypothèse est proprement infirmée...
Je vais devoir maintenant rechercher dans mes anciennes moutures en sachant que le fichier flash a du être parsé en juillet 2005...
La question reste pertinente mais ma contribution est nulle et non avenue.

[AW]

non c'etait une etude interessante en tout cas, avec un cas precis, meme si j'ai pas trop eu le temps de me pencher dessus.

[dd32]

Je suis d'accord avec AW, perso, ça m'a permis de me remémorer (et découvrir) d'autres infos intéressantes

D'ailleurs même si tu as résolu semble-t-il ton problème, la question reste toujours posée :
Google accrédité par l'ICANN, utilise-t-il le whois et si oui dans quels buts et comment ?

La question me semble assez bien analysée sur le blog de Jim Boykin

[e-kiwi]

oui ça va même lancer une étude tout ça

[jeanluc]

D'ailleurs même si tu as résolu semble-t-il ton problème, la question reste toujours posée :
Google accrédité par l'ICANN, utilise-t-il le whois et si oui dans quels buts et comment ?

La question me semble assez bien analysée sur le blog de Jim Boykin

Merci pour ce lien. C'est un excellent article.

J'ajouterais un point qui n'est pas couvert dans l'article. C'est l'utilisation par Google des données whois pour découvrir les nouveaux domaines. Quand on achète un nouveau domaine en .com, par exemple, le robots.txt et la page d'accueil sont visités par Google dans les 48 heures, même si aucun lien ne pointe vers le site. Je suis convaincu qu'il s'agit d'une utilisation des infos whois dont ils sont registrar, car cette visite ultra-rapide n'intervient pas pour les sites en sous-domaines, ni pour les sites avec des noms de domaine nationaux (.fr, .be,...).

Jean-Luc

[pene-r]

ça vient d''arriver à un de mes sites, j'avais tagué en noindex le temps de mettre les pages propres. Et maintenant malgré des liens et tout le bins pour me signaler, j'ai pas revu le ggbot...

[wullon]

J'ajouterais un point qui n'est pas couvert dans l'article. C'est l'utilisation par Google des données whois pour découvrir les nouveaux domaines. Quand on achète un nouveau domaine en .com, par exemple, le robots.txt et la page d'accueil sont visités par Google dans les 48 heures, même si aucun lien ne pointe vers le site. Je suis convaincu qu'il s'agit d'une utilisation des infos whois dont ils sont registrar, car cette visite ultra-rapide n'intervient pas pour les sites en sous-domaines, ni pour les sites avec des noms de domaine nationaux (.fr, .be,...).

C'est très fort probable, +1.

[dd32]

Merci Jean Luc pour l'ajout

A vrai dire, j'étais tombée sur des topics (WRI) où certains affirmaient être dans Google sans aucun BL.
Ce qu'on peut comprendre en se basant sur ce qu'erazor avait écrit:

Des sites US listent tout les NDD réservés en temps réel avec des liens vers ces "sites"
En particulier les .com

Sinon, un peu hors sujet (quoique ?), en faisant des recherches je suis tombée sur une page de seroudtable où j'ai découvert un outil (redirige vers http://www.domaintools.com que certains doivent connaître) :

WhoIs.SC - Historical WhoIS information

Très pratique quand on voit toutes les infos qu'on peut avoir sur un ndd :

- "Page information",
- "Indexed Data",
- "Server Data" (avec notamment le "Blacklist status" et "Reverse Ip" pour savoir les autres ndd hébergés sur le serveur),
- "Registry Data"
- et le "Whois Record"
mais aussi une miniature
- les autres extensions de ndd dispos
- surveiller le ndd avec "monitor"
- faire un "backorder" pour devenir propriétaire dès que le ndd est libre...
- et enfin des ndd en vente et aux enchères

Je n'ai pas fait de test avec des sites louches...

Mais en admettant que GG vérifie tout ça pour un ndd, il y a de quoi moudre...

ps : d'autres sites de ce genre existent sûrement


Sinon un Vieil article (mais hors thème du forum) :
Yahoo aussi vérifie le whois ?

[cbmarius]

Je reviens sur «le coup de la pénalisation des sites sur la meme IP» ; sous certains aspects ça semble «logique», dites-vous. Personnellement, je ne vois pas où est cette logique : quelqu'un pourrait m'en toucher deux mots ?

Bref, en quoi exactement, deux sites partageant la même IP et se faisant des liens réciproques, seraient-ils pénalisés ?

Bien évidemment, je demande ça parce que c'est mon cas : 4 sites sur la même IP se faisant tous des liens réciproques.

[dd32]

un vieil article sur le sujet :
http://www.webrankinfo.com/forums/viewtopic_18119.htm

[wullon]

cbmarius>je ne trouve pas logique de "pénaliser" deux sites sur la même IP.

Par contre, pour éviter les abus, je pense que Google prend moins en considération les liens inter-IPs.