Google répond à 150 questions de webmasters

[WebRankInfo]

c'est (en anglais) sur http://www.searchenginegenie.com/seo-bl ... oogle.html

[Benoit1]

Quelqu'un pourrait traduire (ou même résumer)

[Darkcity]

Quelqu'un pourrait traduire (ou même résumer)

Ce serait un travail de longue haleine

D'après ma lecture, rien de véritablement important, les réponses sont courtes et une bonne majorité est de style hotline, avec de simples liens vers la doc.

'fin bon j'ai pas encore fini de tout lire.

[Madrileño]

C'est bien le résumé.
L'information sur l'évènement était sur le forum.

[Boloky]

Merci pour ce lien Madrileño.
Je suis allergique à l'anglais et lire une traduction ou un résumé en français me plait mieux.

[Benoit1]

C'est bien le résumé.
L'information sur l'évènement était sur le forum.

Merci Madri.

[Thierry Bugs]

(je vous donne la même réponse que sur le Hub)

C'est assez fastidieux à lire,
les questions sont bonnes, mais comme toujours, les réponses sont "googliennes"
et laconiques. On vous réfère souvent à la doc numéro z page x.
Et au final c'est même pauvre en contenu. Va falloir revoir votre copie, Mr Google.


J'ai adoré le "Faut il préférer les sous-domaines ou les dossiers (pour l'architecture du site) ?"

Réponse " les deux fonctionnent ! "

ça c'est de la réponse, on ne s'en doutait pas une seconde,
et c'est certainement pour ça, que le monsieur l'a posé

[Jeviensderio]

La traduction française est ici!

[Szarah]

Merci Jeviensderio

[Darkcity]

Y'a quand même deux ou trois trucs intéressants... pour le référencement des images, seuls les alts rentrent en compte et pas les title (de plus en plus dépréciés). Au niveau des metas, seule la meta Description est lue par les crawlers, toutes les autres ne servent strictement à rien (on le savait déjà).
Ensuite, les sites conformes aux standards ne sont en rien favorisés directement par le moteur.

[WebRankInfo]

Y'a quand même deux ou trois trucs intéressants... pour le référencement des images, seuls les alts rentrent en compte et pas les title (de plus en plus dépréciés). Au niveau des metas, seule la meta Description est lue par les crawlers, toutes les autres ne servent strictement à rien (on le savait déjà).
Ensuite, les sites conformes aux standards ne sont en rien favorisés directement par le moteur.

je ne vois vraiment rien de nouveau dans tout ça.
d'ailleurs pourquoi dis-tu que les attributs title sont "de plus en plus dépréciés" ? car d'après moi ils n'ont jamais été pris en compte.

[mahefarivony]

Faut-il mettre les mots-clés dans l'URL?

C'est inutile s'ils sont déjà dans la page.
Mais cela est utile pour les pages ne contenant que des images.

Effectivement!

[ybet]

Les codes de pays (comme "fr") dans les URL sont-ils reconnus?
Non.

Déjà ca commence mal, on sait tous que oui.

Y a-t-il une différence entre lien statique et dynamique (avec ?)
Aucune.

me semblait bien aussi

Faut-il mettre les mots-clés dans l'URL?
C'est inutile s'ils sont déjà dans la page.
Mais cela est utile pour les pages ne contenant que des images.

Ca c'est intéressant, ca montre que google utilise dans certains cas autre chose que le contenu (du moins quand il n'en voit pas).

Faut-il séparer les mots dans l'URL par un tiret ou underscore?
Cela n'a pas d'importance.

là aussi, on sait la différence entre le - et _

Bon rien de bien nouveau, mais avec déjà deux bétises, me méfierait de cet article.

[mahefarivony]

là aussi, on sait la différence entre le - et _

T'es sûr ?

[Madrileño]

Merci Jeviensderio

+1 c'est mieux aussi pour expliquer à ceux qui ne comprennent pas l'anglais après.