Google reconnait-il les underscores comme séparateurs ?

**le Mar Mai 23, 2006 15:56**

Bon je sais beaucoup vont me conseiller d'aller voir les posts précédents qui me disent que l'underscore est pas reconnu comme Google comme un séparateur de mot.

Cependant ça a du changer... en me baladant sur le web, je demande à mon ami Google des résultats sur la requête "fournitures industrielles"

Il m'en sort plein, dont un qui voit ces deux mots clés dans l'URL et affichés en gras. Il fait donc bien la différence, me gourre-je ?

[url=http://www.google.com/search?q=Fournitures+industrielles&hl=en&hs=DOs&lr=lang_fr&safe=off&client=firefox-a&rls=org.mozilla:fr:official&start=70&sa=N]ICI
[/url]
De plus, il m'arrive de voir passer des recommandations d'une grosse société de référencement, qui continuent d'écrire leurs recommandations d'URL avec des underscores.

so ...

**le Mar Mai 23, 2006 15:59**

si je ne m'abuse, y'a une différence entre les mots mis en gras et les mots reconnus par Google.
cf posts relatifs et article d'Olivier pour confirmation.

**le Mar Mai 23, 2006 16:01**

si tu veux mettre des mots qui n'ont rien a voir ensemble, separe les avec des _
les - jouent le même roles que les _ mais rajoute l'option ET , c est a dire

chaine_hifi.htm te referencera pour chaine et pour hifi
chaine-hifi.htm te referencera pour chaine, pour hifi et pour "chaine hifi"

Il fau savoir que 60% de requetes utilsent 2 à 3 mots donc le - est + interessant que le _
mais le _ est toujours interpreté comme un separateur

**le Mar Mai 23, 2006 16:04**

ok thanks guys

**le Mar Mai 23, 2006 16:06**

pour un meilleur referencement je il faut utiliser les "-" aux lieu des "_"

**le Mar Mai 23, 2006 16:21**

Peut on alors en déduire que la société experte et leader en référencement dont je parle plus haut est à côté de la plaque ? Ca m'étonnerait de leur part quand même ...

**le Mar Mai 23, 2006 16:34**

le - est polus adapté que le _ tant que tu reste dans le même champs lexical.

En général il est donc preferable d utiliser les -

Après, on ne dit pas que les _ sont mauvais pour le reeferenecement....

**le Mar Mai 23, 2006 19:25**

djedie a écrit:le - est polus adapté que le _ tant que tu reste dans le même champs lexical.

En général il est donc preferable d utiliser les -

Après, on ne dit pas que les _ sont mauvais pour le reeferenecement....

+1

**le Mar Mai 23, 2006 20:17**

wikipedia utilise des _

**le Mar Mai 23, 2006 23:05**

-http://www.pipologue.com/index.php/2006/05/24/114-referencement-tiret-ou-underscore

**le Mer Mai 24, 2006 5:11**

Je confirme, le - est préférable au _

**le Mer Mai 24, 2006 6:20**

Après avoir longtemps cru que le _ et le - étaient équivalents, je viens de tomber sur une petite expérimentation qui me semble démontrer le contraire de façon définitive.
A consulter : Le tiret est le meilleur séparateur

**le Mer Mai 24, 2006 6:57**

Et le premier ministre de la France est toujours Jean-Pierre Raffarin...

**le Mer Mai 24, 2006 8:21**

pipologue a écrit:Et le premier ministre de la France est toujours Jean-Pierre Raffarin...

non Dominique de villepain mais ou est ce que tu mets tes oreilles lors de infos :?:

**le Mer Mai 24, 2006 8:27**

http://www.google.be/search?sourceid=na ... eb+%2Binfo

Dans la recherche ci-dessus, vous constaterez que les termes "web" et "info" sont mis en gras dans l'url.

Est-ce que celà signifie que "rank" est un séparateur ???
...pas que je sache.

L'underscore c'est pareil... Le fait que les termes à gauche et à droite d'un underscore soient mis en gras ne signifie pas qu'ils ont été identifiés pour le positionnement, mais simplement qu'ils ont été mis en évidence au moment de l'affichage.

Google reconnait-il les underscores comme séparateurs ?

Google reconnait-il les underscores comme séparateurs ?

Formation recommandée sur ce thème :

Lectures recommandées sur ce thème :

Qui est en ligne