Google prêt à sanctionner la commercialisation des backlinks

[rene11]

http://www.neteco.com/82044-google-sanc ... xtor=EPR-1

[yazerty]

C'est dommage car on va vers la fin, ou en tout cas "l'ineffet" des liens de partenariat qui ont un intérêt, c'est à dire les sites qui ont une relations directe avec le thème du site. Ces liens étant toujours placés dans le traditionnel menu latéral ils seront apparemment nettement moins pris en considération par Google, au profit des liens insérés en plein milieu d'un texte (qui c'est vrai a généralement une valeur plus grande).

[HawkEye]

Va y'avoir une de ces recrudescences de rel="nofollow" sur le web...

[webmasterlamogere]

Il y a des victimes semble-t-il :
http://www.lexpansion.com/economie/actu ... 28201.html

[Szarah]

Il y a des victimes semble-t-il :
http://www.lexpansion.com/economie/actu ... 28201.html

Effectivement, le rédacteur de l'article a vaguement entendu parler de quelque chose : Google existerait, et aussi le PR, et des liens seraient vendus (et même en France, dis donc !) ... Le ref reste une spécialité, je suis rassurée

[e-didier]

Le prix des noms de domaine (en vente) avec de nombreux back-links risquent encore d'augmenter...

Régulièrement des sites dans divers secteurs me contactent pour acheter des liens sur des noms parfois en parking!!
Je refuse et les laissent en parking car pas le temps .
Gérer un site et vendre des liens n'est pas mon métier.

[mahefarivony]

et pourquoi tu fais du parking alors ?

[e-didier]

et pourquoi tu fais du parking alors ?

Impossibilité à gérer mon portefeuille de noms en "sites".
Le parking est ma seule alternative, ou page blanche.
"Site" rarement actif sur un de mes noms.

Pour revenir dans le sujet, ce qui est proposé financièrement pour des liens, ne m'apporterais que des contraintes: serveurs, gestion,... Pas rentable.

Il est déjà suffisamment "difficile" de gérer ses noms.

[tom_sawyer]

Effectivement, le rédacteur de l'article a vaguement entendu parler de quelque chose : Google existerait, et aussi le PR, et des liens seraient vendus (et même en France, dis donc !) ... Le ref reste une spécialité, je suis rassurée

Qu'est ce que tu lui reproches à cet article ? Perso je le trouve moins pire que ceux que je croise d'habitude.

[Szarah]

Aucun reproche : c'est de l'info de base avec la petite touche de suspicion à l'égard de GG propre à titillier le lecteur.

[Americas]

Le problème avec ces sanctions c'est qu'elles sont manuelles... comme la plupart des sanctions d'ailleurs... ce qui retire une bonne dose de crédibilité à la pertinence du moteur car qui dit filtre manuel dit inégalité de traitements envers des sites qui pour certains seraient "repérés et jugés coupables" et d'autres qui passeraient entre les mailles du filet.

A force de triturer les résultats comme le fait Google le moteur va y perdre son âme au profit de Microsoft qui nous prépare quelque chose qui va faire du bruit dans quelques mois.

[HawkEye]

Entièrement d'accord avec toi, Americas.

[Vld44]

en même temps si on pouvait faire ça autrement que manuellement, ça fait belle lurette que y'aurait plus de profs à corriger les copies d'exam.

[Darkcity]

Le problème c'est que si Google intègre des éléments manuels dans un quelconque système ou algorithme, ça sera un bordel proprement énorme.

" Regardez ce con de chez Google, c'est un de mes concurrents et il a sandboxé mon site !"

" eh, Google m'a infligé une pénalité et je suis innocent !"

" c'est quoi ce jugement arbitraire" ? etc etc...

Ca c'était pour les milliers de réclamations qui arriveront sur différents forums et dans les boites mails de Google.

Et deuxièmement, Google peut bénéficier d'un pouvoir énorme. Il suffit de faire remonter ou baisser certaines pages dans leur classement, et ils peuvent probablement changer la face du monde.

[HawkEye]

" Regardez ce con de chez Google, c'est un de mes concurrents et il a sandboxé mon site !"

" eh, Google m'a infligé une pénalité et je suis innocent !"

" c'est quoi ce jugement arbitraire" ? etc etc...

Ca, c'est déjà le cas...