Google prêt à sanctionner la commercialisation des backlinks

[Szarah]

<cynique> Et celui qui n'est pas satisfait du niveau de ses actions GG peut prendre des actions MS s'il y croit vraiment</cynique>

[Leonick]

...je me demande ce que vous pouvez vraiment critiquer. ?

+1
pourquoi j'irais utiliser d'autres moteurs dit alternatifs quand j'ai une probabilité plus forte de trouver rapidement l'information que je cherche avec google ?

[zebpoker]

Le problème avec ces sanctions c'est qu'elles sont manuelles... comme la plupart des sanctions d'ailleurs... ce qui retire une bonne dose de crédibilité à la pertinence du moteur car qui dit filtre manuel dit inégalité de traitements envers des sites qui pour certains seraient "repérés et jugés coupables" et d'autres qui passeraient entre les mailles du filet.

A force de triturer les résultats comme le fait Google le moteur va y perdre son âme au profit de Microsoft qui nous prépare quelque chose qui va faire du bruit dans quelques mois.

A mon avis ce n'est pas près d'arriver, car il ne faut confondre les pros (quelques-un) et la grande majorité des internautes - tous ages confondus-qui ne voient que par GG.

Google est en passe de devenir un nom générique au même totre que frigidaire. Certe on sait ce qui est arrivé à la marque mais du coté de chez GG le temps que ça arrive les poules auront des dents...

[forummp3]

Mais bien sûr.

Revenons sur terre, dans le monde des humains: le web, c'est comme ailleurs: un terrain de business.

Quand je vois qu'une super-entité comme Google (on ne parle plus de multinationale là...) s'intéresse à la qualité de l'information qu'elle fournit, à la pertinence de ses conseils... et qu'une boîte comme ça refuse précisément de cautionner des pratiques non-naturelles...

...je me demande ce que vous pouvez vraiment critiquer. ?

On critique sa position de presque monopole, il aurait eu une part de marché egale aux autres moteur, ca n'aurait pas eu beaucoup d'impact, mais là, les actes de google ont beaucoup d'inpact et il le sait, il abuse un peu trop de sa position dominente.

par exemple, on a jamais entendu parler de blacklistage du coté de yahoo et msn. Comment ca se fait ?

[zebpoker]

[quote="forummp3"][quote="HawkEye"]

On critique sa position de presque monopole, il aurait eu une part de marché egale aux autres moteur, ca n'aurait pas eu beaucoup d'impact, mais là, les actes de google ont beaucoup d'inpact et il le sait, il abuse un peu trop de sa position dominente.

Des parts de marchés égales décidées par qui? par un régime stalinien? C'est les internautes qui ont décidé de faire de GG !!!

[mahefarivony]

une page ayant 1 ou 2 semaines d'ancienneté et très peu de liens (10 ou 20 au max) et à fortiori un site n'auront pas eu le temps d'avoir un PR qui grimpe en si peu de temps.

... euh je crois bien que si

[Americas]

A mon avis ce n'est pas près d'arriver, car il ne faut confondre les pros (quelques-un) et la grande majorité des internautes - tous ages confondus-qui ne voient que par GG.

Google est en passe de devenir un nom générique au même totre que frigidaire. Certe on sait ce qui est arrivé à la marque mais du coté de chez GG le temps que ça arrive les poules auront des dents...

On disait la même chose d'Altavista il y a quelques années... ce moteur dominait outrageusement le domaine de la recherche sur le web il y a quelques années et je suis sûr que beaucoup... même sur ce forum ne le connaissent pas

[Leonick]

par exemple, on a jamais entendu parler de blacklistage du coté de yahoo et msn. Comment ca se fait ?

parce que ça n'aurait aucun impact
Franchement, entre une requête en 1° position sur y! (ou MSN) et une en 2° page sur gg, mon choix est vite fait

[Sacha | Bankexam.fr]

On disait la même chose d'Altavista il y a quelques années... ce moteur dominait outrageusement le domaine de la recherche sur le web il y a quelques années et je suis sûr que beaucoup... même sur ce forum ne le connaissent pas

Si Altavista avait pris l'envergure qu'a pris Google aujourd'hui la comparaison tiendrait...

[HawkEye]

On critique sa position de presque monopole, il aurait eu une part de marché egale aux autres moteur, ca n'aurait pas eu beaucoup d'impact, mais là, les actes de google ont beaucoup d'inpact et il le sait, il abuse un peu trop de sa position dominente.

par exemple, on a jamais entendu parler de blacklistage du coté de yahoo et msn. Comment ca se fait ?

Tu n'as jamais entendu parler de blacklisting par Yahoo! ou Live, parceque précisément ces moteurs ayant des parts de marché extrêmement faibles en Europe, tu n'as jamais eu l'occasion de t'y intéresser vraiment.
Combien de forums ou blogs SEM américains consultes ou fréquentes-tu ?

Qui plus est, c'est justement parceque tout le monde ne jure que par Google qu'on utilise des techniques de fraudes pour gruger Google, et donc forcément, puisque seul Google est "victime", seul Google se défend.

L'algo de Yahoo! est différent de celui de Google, et en optimisant pour Google, on perd en pertinence pour Yahoo!, creusant de ce fait encore plus le fossé entre les deux moteurs.
Le monopole de Google, c'est nous qui le faisons !

Soit dit en passant, spammer Live, faut vraiment avoir du temps à perdre hein

[guix77]

Sauf que quand ces sites sont visités ils peuvent gagner des backlinks (blogs par exemple) et donc augmenter leur PR, non ? Ou je n'ai rien compris

2eme solution ^^

Arf !

Imaginez qu'on vous propose pour 1500€ de disposer pendant 6 mois d'un lien en footer sur la home d'un site PR9... La plupart des liens sponsorisés, des liens commerciaux, des liens de régie passent par du JavaScript, du fait de la nécessité de tracking, ou des fonctionnalités de ciblage (pour les liens contextuels). Ce sont des liens qui ne sont en rien intéressants d'un point de vue SEO...

Ah merci HawkEye ! Là j'ai compris ! Si c'est la chasse au vilain petit lien en footer ou invisible ça paraît tout à fait raisonnable en effet. Ceci dit ils ont du boulot pour faire la différence entre le lien acheté et le lien mis là parce que le webmaster a plusieurs sites par exemple. Enfin la chasse devrait être au gros principalement.

[mahefarivony]

Ils n'ont pas besoin de chasser : amha, leur algorithme est capable de faire le tri automatiquement et savoir si un lien a sa place au bon endroit ... ou pas

[Leonick]

Ils n'ont pas besoin de chasser : amha, leur algorithme est capable de faire le tri automatiquement et savoir si un lien a sa place au bon endroit ... ou pas

ben oui, il suffit de regarder si le contenu est sensé être du vrai paragraphe. Genre les liens en footer ici

# Lecteur DVD
# Forum gratuit
# logiciel de positionnement
# camescope

forment-ils une vraie phrase ?

[Césario]

OMG

Donc un lien qui n'est pas dans une phrase est un lien acheté à punir...

Ok Google ?

[lafactory.com]

les référenceurs sont en train de découvrir un truc bizarre, ça s'appelle la déontologie. Prenons par exemple le commentaire outré de arctic :
"La vente de liens? C'est Google qu'a commencé! Il est légitime d'utiliser les mêmes procédés que Google pour dynamiser son réseau et cela ne le regarde pas! Nous avons tout à fait le droit d'échanger, louer, vendre, donner des liens à qui nous le souhaitons. Il n'a qu'à changer son mode de calcul des classement de pages! Peut etre est il obsolète? Cordialement www.actic.fr Solution e-commerce pour les PME"

Ils n'ont rien compris. ce que reproche google, à juste titre, c'est de vendre des liens mais de ne pas les présenter pour ce qu'ils sont : de la publicité. dans un journal, il serait inadmissible de confondre article et publireportage (certes, dans les faits...). Google fait de même : oui, ils vendent des liens sponsorisés, mais ils sont présentés comme tels et n'affectent pas la page de résultats. C'est toute la différence, et elle est de taille.