Google pas tres "fair play"

**le Lun Oct 02, 2006 19:24**

He oui, google a mise a jour la petite barre verte... mais pas pour tous le monde... notament le petit rival www.live.com (microsoft) avec un PR6 (ou zero, selon votre data center... je ne sais pas quel est le nouveau PR 0 ou 6) pour un site classe 9eme par Alexa !!! et PR4 pour msn.fr !!??? plutot "strange"... Google n'ai pas vraiment juste et n'utilise surment pas son algorithme pour ces sites ( de meme pour yahoo.com, premier site au monde mais juste un PR9!?). Bref je trouve cela pas vraiment juste et la je me demande si google le fait pour des raisons commercial ou si tous simplement, son algorithme pour le PR donne ce resultat!!??

**le Lun Oct 02, 2006 19:44**

Effectivement, pagerank 0 pour live...

**le Lun Oct 02, 2006 20:15**

Live.com est qd meme tres recent, c'est normal que son PR soit faible. Mais surtout il y a ca:

Code: Tout sélectionner: HTTP/1.0 302 Moved Temporarily Date: Mon, 02 Oct 2006 19:14:27 GMT Content-Length: 427 Content-Type: text/html Server: NetCache appliance (NetApp/5.5R5D2) Location: http://www.live.com:80/ X-Cache: MISS from vanity X-Cache-Lookup: MISS from vanity:3128 Via: 1.0 vanity:3128 (squid/2.6.STABLE3) Proxy-Connection: close Connection: close

Redirection temporaire... fatale?

(le traffic n'intervient pas dans le PR)

**le Lun Oct 02, 2006 20:30**

Je sais bien que le traffic n'intervient pas pour le PR... mais quand tu est dasn le top 10 d'Alexa je pense que tu peux dire que PR0 est plutot rare. De plus, il existe bien un cache dans google pour www.live.com et google compte (et google ne montre pas tout...) 7310 back links...
Mias je pense que le probleme peux venir de la : info:www.live.com

lien : http://www.google.com/search?hl=en&lr=& ... ive.com%2F

plutot etrange tous cela...

**le Lun Oct 02, 2006 20:38**

Pour info:

TOP 10 websites:

www.yahoo.com PR9
www.msn.com PR9
www.google.com PR10
www.baidu.com PR7
www.qq.com PR7
www.myspace.com PR8
www.sina.com.cn PR8
www.yahoo.co.jp PR8
www.live.com PR0 ???!!!!!!!
www.youtube.com PR5

**le Lun Oct 02, 2006 22:30**

On sait bien que google agit sur son algo quand il le souhaite, c'est son jouet :roll:

**le Lun Oct 02, 2006 23:04**

On pourrait blâmer un service public, mais jusqu'à preuve du contraire, Google est une entreprise... c'est la compet'

Note: seul celui qui craint l'ennemi a besoin de tricher...

**le Lun Oct 02, 2006 23:35**

gwaradenn a écrit:On sait bien que google agit sur son algo quand il le souhaite, c'est son jouet

Le 'On', c'est toi?

Car si Google modifie son algo regulierement, je ne crois pas un seul instant qu'ils traitent des cas particuliers (la seule exception etant le blacklistage).

HawkEye a écrit:On pourrait blâmer un service public, mais jusqu'à preuve du contraire, Google est une entreprise... c'est la compet'

Tu peux tres bien blamer une entreprise aussi. Et c'est ce qui arriverait s'il s'averrait que Google traite de maniere particuliere certains sites. Ce serait non seulement la honte mais une perte de confiance tres importante (et une perte de capital de meme ampleur).

**le Mar Oct 03, 2006 5:21**

Youtube qui existe depuis plus d'un an avec un PR 5 (soit moins que WRI) m'étonne + que Live avec un PR 0 qui vient juste d'etre lancé

Et pis je vois pas sous prétexte que c Live.com, ils doivent avoir un PR 9 alors qu'ils font une redirection et qu'ils sont neufs.

Ca prouve au contraire pour moi que le PR est vraiment pas mis à la tete du client

**le Mar Oct 03, 2006 8:36**

finstreet a écrit:Youtube qui existe depuis plus d'un an avec un PR 5 (soit moins que WRI) m'étonne +

En fait, la majorite des liens vers YouTube pointent sur des pages internes. Et celles-ci n'ont pas de lien vers la racine, seulement vers /index (PR6). J'ai l'impression qu'ils ont dilue leur PR. Sinon ils seraient au moins PR7.

**le Mar Oct 03, 2006 8:53**

Serious a écrit:
finstreet a écrit:Youtube qui existe depuis plus d'un an avec un PR 5 (soit moins que WRI) m'étonne +

En fait, la majorite des liens vers YouTube pointent sur des pages internes. Et celles-ci n'ont pas de lien vers la racine, seulement vers /index (PR6). J'ai l'impression qu'ils ont dilue leur PR. Sinon ils seraient au moins PR7.

Le tout n'est pas d'obtenir des BL, c'est clair que la tuyauterie interne compte aussi et je croyais la cause entendue depuis longtemps

**le Mar Oct 03, 2006 8:53**

Serious a écrit:
finstreet a écrit:Youtube qui existe depuis plus d'un an avec un PR 5 (soit moins que WRI) m'étonne +

En fait, la majorite des liens vers YouTube pointent sur des pages internes. Et celles-ci n'ont pas de lien vers la racine, seulement vers /index (PR6). J'ai l'impression qu'ils ont dilue leur PR. Sinon ils seraient au moins PR7.

Raison de + pour observer que c bien fait de façon automatique, et que GG décide pas de mettre un PR 0 à Live.com parce qu'ils aiment pas Microsoft

**le Mar Oct 03, 2006 9:28**

Serious a écrit:Car si Google modifie son algo regulierement, je ne crois pas un seul instant qu'ils traitent des cas particuliers (la seule exception etant le blacklistage).

Ahem, si j'étais Google, bien sur que je m'occuperais de cas aussi particuliers que Live, MSN, Yahoo, tous mes concurrents en fait .. un peu comme pour les adsense, je vais pas laisser des sites concurrents s'afficher bien visiblement sur mon site ...

**le Mar Oct 03, 2006 9:29**

ben heureusement que t'es pas google

Sur http://www.google.fr/search?hl=fr&q=mot ... rche&meta= GG ne sort que troisième

**le Mar Oct 03, 2006 9:41**

Mouais

mais sur http://www.google.fr/search?hl=fr&q=sea ... cher&meta= , là c'est Google qui est premier de la classe.

Google pas tres "fair play"

Google pas tres "fair play"

Formation recommandée sur ce thème :

Lectures recommandées sur ce thème :

Qui est en ligne