Google pas tres "fair play"

**le Mar Oct 03, 2006 10:15**

live a PR 7 chez moi !

**le Mar Oct 03, 2006 16:58**

blason a écrit:live a PR 7 chez moi !

Il est encore à 0 chez moi mais à 6 sur de nombreux DC.

-http://oy-oy.eu/google/pr/?url=http%3a%2f%2fsearch.live.com

Pas encore propagé complètement j'imagine.

**le Mer Oct 04, 2006 0:33**

J'ai le même PR que la home de Youtube \o/ :lol:

.

**le Mer Oct 04, 2006 19:13**

finstreet a écrit:Et pis je vois pas sous prétexte que c Live.com, ils doivent avoir un PR 9 alors qu'ils font une redirection et qu'ils sont neufs.

Ca prouve au contraire pour moi que le PR est vraiment pas mis à la tete du client

Pas si sure que live.com est tous neuf... je connais ce site depuis plusieurs mois deja (+ de 6 mois... soit au min deux PR update) et avec le nombre de back links qu'il possede je connasi plus d'un site aves moins de 6 mois et moins de BL qui possede deja un PR4/5 !!

De plus, pour Yahoo! c'est clair et net qu'il devrai avoir un PR10...

Cela etant il est vrai que youtube .com PR5 cela m'etonne un peu meme si c'est un site jeune...Alors que des sites on des PR10 et qu'ils ont "peu" de trafic (par rapport au top 10 de ALexa)...je sais bien que le trafic ne rentre pas en compte... mais bon... bref google a ces favoris et ces "mouton noirs"...

**le Mer Oct 04, 2006 19:35**

Charles-Submitexpress a écrit:Pas si sure que live.com est tous neuf... je connais ce site depuis plusieurs mois deja (+ de 6 mois... soit au min deux PR update) et avec le nombre de back links qu'il possede je connasi plus d'un site aves moins de 6 mois et moins de BL qui possede deja un PR4/5 !!

Fais une redirection directe sur ta page d'accueil... tu vas voir si tu as PR lol

Charles-Submitexpress a écrit:De plus, pour Yahoo! c'est clair et net qu'il devrai avoir un PR10...

Ah bon et pk ? tu connais tous les éléments de l'algo de GG pour etre aussi affirmatif ?

Charles-Submitexpress a écrit:Cela etant il est vrai que youtube .com PR5 cela m'etonne un peu meme si c'est un site jeune...Alors que des sites on des PR10 et qu'ils ont "peu" de trafic (par rapport au top 10 de ALexa)...je sais bien que le trafic ne rentre pas en compte... mais bon... bref google a ces favoris et ces "mouton noirs"...

Heureusement que le trafic n'a rien rien à voir le PR...

et puis finalement y'a assez peu de liens qui renvoit vers la page d'accueil de You Tube... c plutot des liens vers les pages internes

**le Mer Oct 04, 2006 19:46**

peu de lien vers youtube.com.... weird! pour yahoo! il ya 1,312,675 BL et pour Yahoo je pense qu'il devrai avoir un PR10 au vue du nombre de BL (35,335,766) et du nombre de pages referencees dans google

**le Mer Oct 04, 2006 19:58**

De plus quand on me dit que google est juste pourquoi ce site peux avoir un PR10 http://www.ercim.org/ alors qu'il ne possede que 37,243 BL (yahoo!) et que pour youtube.com 1,312,675 BL et juste bon pour la moitie du PR.... (PR5)!!????

**le Mer Oct 04, 2006 20:31**

Charles-Submitexpress a écrit:De plus quand on me dit que google est juste pourquoi ce site peux avoir un PR10 http://www.ercim.org/ alors qu'il ne possede que 37,243 BL (yahoo!) et que pour youtube.com 1,312,675 BL et juste bon pour la moitie du PR.... (PR5)!!????

Le PR ne se mesure pas à la quantité de BL mais plutôt à leurs qualités.

**le Mer Oct 04, 2006 20:33**

benben1973 a écrit:
Charles-Submitexpress a écrit:De plus quand on me dit que google est juste pourquoi ce site peux avoir un PR10 http://www.ercim.org/ alors qu'il ne possede que 37,243 BL (yahoo!) et que pour youtube.com 1,312,675 BL et juste bon pour la moitie du PR.... (PR5)!!????

Le PR ne se mesure pas à la quantité de BL mais plutôt à leurs qualités.

Aux deux, je crois bien

**le Mer Oct 04, 2006 20:41**

Szarah a écrit:
benben1973 a écrit:
Charles-Submitexpress a écrit:De plus quand on me dit que google est juste pourquoi ce site peux avoir un PR10 http://www.ercim.org/ alors qu'il ne possede que 37,243 BL (yahoo!) et que pour youtube.com 1,312,675 BL et juste bon pour la moitie du PR.... (PR5)!!????

Le PR ne se mesure pas à la quantité de BL mais plutôt à leurs qualités.

Aux deux, je crois bien

Au temps pour moi... J'aurai du rajouter "Le PR ne se mesure pas qu'à la quantité de BL mais plutôt à leurs qualités"

Cependant le critère le plus important reste quand même la qualité...
Par la même occasion nous pourrions relancer un débat sur ce que tout le monde pense du PR :lol:

Non je sais c'est :arrow:

**le Mer Oct 04, 2006 20:52**

benben1973 a écrit:
Szarah a écrit:
benben1973 a écrit:
Charles-Submitexpress a écrit:De plus quand on me dit que google est juste pourquoi ce site peux avoir un PR10 http://www.ercim.org/ alors qu'il ne possede que 37,243 BL (yahoo!) et que pour youtube.com 1,312,675 BL et juste bon pour la moitie du PR.... (PR5)!!????

Le PR ne se mesure pas à la quantité de BL mais plutôt à leurs qualités.

Aux deux, je crois bien

Au temps pour moi... J'aurai du rajouter "Le PR ne se mesure pas qu'à la quantité de BL mais plutôt à leurs qualités"

Cependant le critère le plus important reste quand même la qualité...
Par la même occasion nous pourrions relancer un débat sur ce que tout le monde pense du PR

Non je sais c'est

Oh ouiiiii !
Il y avait bien ... oh bien dix minutes qu'on n'en parlait plus, du PR

**le Mer Oct 04, 2006 21:32**

Szarah a écrit:
benben1973 a écrit:
Szarah a écrit:
benben1973 a écrit:
Charles-Submitexpress a écrit:De plus quand on me dit que google est juste pourquoi ce site peux avoir un PR10 http://www.ercim.org/ alors qu'il ne possede que 37,243 BL (yahoo!) et que pour youtube.com 1,312,675 BL et juste bon pour la moitie du PR.... (PR5)!!????

Le PR ne se mesure pas à la quantité de BL mais plutôt à leurs qualités.

Aux deux, je crois bien

Au temps pour moi... J'aurai du rajouter "Le PR ne se mesure pas qu'à la quantité de BL mais plutôt à leurs qualités"

Cependant le critère le plus important reste quand même la qualité...
Par la même occasion nous pourrions relancer un débat sur ce que tout le monde pense du PR

Non je sais c'est

Oh ouiiiii !
Il y avait bien ... oh bien dix minutes qu'on n'en parlait plus, du PR

J'aime bien tous ces rectangles roses. :lol:

sinon je suis d'accord pour dire que la qualite est importante mais la differance du nombre de BL est tellement important.... et pour un resultat tres different avec un pr deux fois moins important pour youtube (alors qui possede 35 fois plus de liens!!!)... celui qui me dit que google n'as pas mit manuellement le PR10 a www.ercim.org je ne le crois pas :evil:

**le Mer Oct 04, 2006 22:44**

Charles-Submitexpress a écrit:celui qui me dit que google n'as pas mit manuellement le PR10 a www.ercim.org je ne le crois pas

Alors ne me crois pas si tu veux, mais je te le dis.

Regarde la qualité des BL que Google affiche : tous les sites officiels du W3C (pas les derniers questions PR et trust) + tout un tas de sites universitaires et institutionels, bref la crème des BL.

Je pense que ne serait ce que la moitié de ces BL, vu leurs qualité, suffirait à avoir un PR 9 ou 10

**le Mer Oct 04, 2006 23:50**

pas vraiment sure de cela... car ok les liens sont e qualite mais sur les 36 PR10 de google on retrouve toujours les memes... Adobe, Apple et .... W3 (qui au passage possede ce site www.ercim.org)!!! Ces 3 groupes possedent 25 des 36 PR10.... Google ne serait il pas le grand ami de Adobe, Apple et W3 !!???

Google pas tres "fair play"

Formation recommandée sur ce thème :

Lectures recommandées sur ce thème :

Qui est en ligne