Google parle et j'en suis bouche bée !

[Toutaide]

Bonjour,

J'ai cherché le mot "block" sur Google (France) et en 10eme position, je vois un site sans ocurrence de ce mot dans sa petite description, ni dans le titre. Je regarde la source : aucune occurence non plus !!!

Ce site est un site sur le compositeur "Thomas Bloch" ce qui ressembla à Block phonétiquement parlant. Suis-je malvoyant ou n'y at'il vraiment aucune occurence de Block dans la page. Google assimile t'il ces deux mots, je ne sais par quel moyen ?

Ou peut-être tous les liens vers ce site sont faux et contiennent Block au lieu de Bloch ce qui le fait apparaître , style Google bombing et "magouilleur" !?

Vous en pensez quoi ?

[corvisart]

Google ne parle pas encore..
Dans le BL de DMOZ, et donc celui de google dir. ily a écrit: Thomas Block

[rdv]

en général si google ne trouve rien il te propose une autre orthographe (essaie de chercher des trucs avec des fautes d'orthographe) donc il doit y avoir une espèce d'analyse phonétique pour ca.
C'est tout à fait plausible qu'il s'en serve pour améliorer ses résultats...

[corvisart]

Malheureusement, google n'est pas encore aussi futé, il propose une autre orthographe, mais dans une autre sequence de recherche
(Block est dans tous les BL)

[Remi L.]

Oui, il marche par substitution de lettres et par ajouts/suppression de lettres.
S'il avait une analyse phonétique, il proposerait 'commerce' pour 'kaumerce' par exemple. Ce n'est (encore) le cas...

[rdv]

ok, ok je dois anticiper...
merci les anciens !

[Fenrir]

et puis un certain monsieur bush n'a jamais parlé de [url=http://www.google.be/search?q=miserable+failure]
miserable failure[/url] dans sa biographie, pourtant il vole haut dans les résultats.

(tiens la lutte est rude pour ces mots clés d'ailleurs, bizarre qu'aucune société commerciale ne s'y soit attaqué).

[rdv]

déjà signalé...
de même que la requête "web rank info" evac les espaces sur google, plus proche de notre sujet : la c'est EXACTEMENT les mêmes conditions

[jeromax]

Voila 2requètes:

http://www.google.ch/search?hl=fr&ie=IS ... arbre&meta
=> 91200 résultats

http://www.google.ch/search?hl=fr&ie=IS ... rbre&meta=
=> 90600 résultats

Les résultats ne sont pas dans le même ordre mais leur nombre est quasi identique
ça marche aussi pour chien ou fleur par exemple à la place d'arbre

A chaque fois il y a moins de 1000 résultats d'écart.
C'est quand même surprenant non?
ça veut dire que tous les sites sortant avec la requete foto ont un lien avec foto .... J'y crois moyennement quand même. D'autant plus que je le répète le nombre de résultats est quasi identique.

et on tombe sur des résultats identiques (même ordre, même nombre) avec:
http://www.google.ch/search?hl=fr&ie=IS ... qsdf&meta=
ou
http://www.google.ch/search?hl=fr&ie=IS ... qsdf&meta=

ça marche aussi avec aze ou schmurtz

AH ah ! ! alors?

[MonsieurArthur]

Un point pour toi

J'ai du mal à imaginer qu'il peut y avoir autant de fautes d'othographes pour photo/foto sur le net

[George Abitbol]

jeromax : regarde les résultats pour 'foto skeutuveux' et clique sur "En cache". Bien vu

Fred

[jeromax]

alors peut-on en déduire que Google a une table de correspondance ou quelques chose du genre?
Par contre je viens d'essayer avec google.com et ça n'a pas l'air de marcher...
http://www.google.com/search?hl=fr&ie=U ... ercher&lr=
=> 10400 résultats

http://www.google.com/search?hl=fr&ie=U ... ercher&lr=
=> 133000 résultats

Bizarre ce truc....

[Remi L.]

Tu as raison: sans doute une table de correspondance par pays, alimentée avec les fautes les plus fréquentes. Ils doivent analyser un tant soit peu les requêtes qui donnent 0 résultats.

Ce qui est marrant, c'est que ton exemple marche sur google.ch mais pas google.fr.

[corvisart]

Ca a l'air de marcher pour google.ch mais pas google.fr
http://www.google.fr/search?num=50&hl=f ... hien&meta=
foto=foto
http://www.google.ch/search?num=50&hl=f ... hien&meta=
foto=photo
édité, 2 mn de retard sur Remi L. !