Google vs Kelkoo

**le Sam Avr 17, 2004 23:02**

marsupilami a écrit:Etonnant de voir certains sites dans le TOP 50. On y retrouve quelques autres classiques envahisseurs

dommage que tu en cites pas ;-)

faites le calcul kelkoo = 2 x plus que les suivants

**le Lun Avr 19, 2004 9:14**

faut arreter la parano. Nos "petits" sites voient leur position varier au fil des saisons, et on ne peut rien faire, on nous dit que c'est comme ca, que la seule chose a faire est de continuer le référencement.
Alors pourquoi kelkoo serait traité différement? C'est un site comme les autres, qui voit ses positions changées quand google modifie ses criteres...Pas de quoi s'enflammer...

**le Lun Avr 19, 2004 11:42**

ysimon a écrit:
marsupilami a écrit:Etonnant de voir certains sites dans le TOP 50. On y retrouve quelques autres classiques envahisseurs

dommage que tu en cites pas

Effectivement !
Et que penser, toujours sans les citer bien sur ;-)

, du 13 et du 14, proches dans la vie, comme sur le net.

**le Lun Avr 19, 2004 13:09**

Kelkoo a perdu 20% environ du trafic provenant de google, google avait viré tout le traffic de search.kelkoo.co.uk et search.kelkoo.fr

Google expliquent en gros qu'il on découvert que sur les pages manquant de traffic il n'etais plus réferencé car il ont trouvé des flags google (switchs qui disent si oui ou non le resultat doit sortir) pour ne plus les referencer.

Les résultats vont revenir à la normal pour kelkoo sur google dans les jours qui arrivent, et de toute facon la perte actuelle de trafic venant de google est compensé par le trafic venant de Yahoo, donc globalement kelkoo et ses marchands référencés ne subissent aucune perte de trafic, et le nombre moyen de clics vers les marchands par jours est redevenu à la normal.

Le trafic de kelkoo augmentera prochainement de 40% par rapport à avant son rachat par yahoo... donc kelkoo n'a aucun soucis à se faire...

**le Lun Avr 19, 2004 14:24**

et de toute facon la perte actuelle de trafic venant de google est compensé par le trafic venant de Yahoo

cette logique m'échappe.

**le Lun Avr 19, 2004 14:52**

= la baisse de trafic venant de google est compensé par l'augmentation du trafic provenant de yahoo

**le Lun Avr 19, 2004 16:04**

marsupilami a écrit:
ysimon a écrit: allez regarder www.yoovi.com et constatez vous meme l'abus de kelkoo dans le classement en terme de visibilité ...

Etonnant de voir certains sites dans le TOP 50. On y retrouve quelques autres classiques envahisseurs

oui trop amusant ce classement j'arrive à placer 2 sites dans le top 50 de "visibilité", je trouve ça un peu gros ... enfin bon c'est un bon argument de vente pour la pub :wink:

**le Lun Avr 19, 2004 17:37**

Ce classement se base sur des mots clés populaires, que mon site soit classé 17ème à cause d'un mot clé très populaire ou j'arrive en première position, je doute que ça ait une quelconque valeure. Tout comme reacteur qui ne reprend que des mot clés d'autres sites. Enfin bon... c'est encourageant.

**le Lun Avr 19, 2004 17:47**

1 mot clé pour le 17eme.... Elle est bien bonne!

Le 17eme a entre 1000 et 2000 mots clés dans le rapport.....

:wink:

Regarder le tableau Classe:
http://www.yoovi.com/complet.php?ID=149

Il donne une information sur le nombre de mots clés.

**le Lun Avr 19, 2004 18:12**

Je sais que j'ai 1451 mots clés qui ressortent, mais 1 de ces mots clés fait toute la différence sur le positionnement et c'est pour ça que je doute de la valeure de visibilité. Mais ça ne me gène pas plus que ça :-)

**le Lun Avr 19, 2004 18:53**

Nitou a écrit:Je sais que j'ai 1451 mots clés qui ressortent, mais 1 de ces mots clés fait toute la différence sur le positionnement et c'est pour ça que je doute de la valeure de visibilité. Mais ça ne me gène pas plus que ça

Voici quelques chiffres émanent du rapport complet afin de te donner des informations concrètes, afin que tu puisses juger de la validité de la valeur finale, soit la 17eme position... :wink:

Le premier mot clé kazaa lite t'apporte 4,56% de ta visibilité totale....
Le 20eme zone alarme t'apporte 0,981%

... Beau rapport quand même :lol:

**le Lun Avr 19, 2004 23:10**

Jo a écrit:Kelkoo a perdu 20% environ du trafic provenant de google, google avait viré tout le traffic de search.kelkoo.co.uk et search.kelkoo.fr

..snip..

et de toute facon la perte actuelle de trafic venant de google est compensé par le trafic venant de Yahoo, donc globalement kelkoo et ses marchands référencés ne subissent aucune perte de trafic, et le nombre moyen de clics vers les marchands par jours est redevenu à la normal.

..snip..

Le trafic de kelkoo augmentera prochainement de 40% par rapport à avant son rachat par yahoo... donc kelkoo n'a aucun soucis à se faire...

je ne souscris pas à cette analyse

je rappelle que le but de kelkoo n'est pas de générer du trafic pour les sites marchands, mais de gagner de l'argent en se faisant rémunérer par les sites marchands .. ce n'est tout de meme pas exactement la meme chose ... meme si ca y ressemble fort

au moins, monsieurprix classe "par défaut" du moins cher au plus cher
kelkoo non ...

quant aux possibles ou probables soucis de kelkoo .. on en reparlera quand google aura ouvert son froogle en france ...

**le Lun Avr 19, 2004 23:11**

Dams a écrit:Le premier mot clé kazaa lite t'apporte 4,56% de ta visibilité totale....
Le 20eme zone alarme t'apporte 0,981%

... Beau rapport quand même

à quand la prochaine "yoovi dance" ?

**le Lun Avr 19, 2004 23:23**

ysimon a écrit:
à quand la prochaine "yoovi dance" ?

Inscris toi :
-http://www.yoovi.com/rapports_yoovi/yoovidance.php :lol:

Bientôt Bientôt....
Moins d'un mois

**le Mar Avr 20, 2004 19:53**

Dams a écrit:Inscris toi :
-http://www.yoovi.com/rapports_yoovi/yoovidance.php

Moins d'un mois

euh, ca va bientot faire un mois que je me suis inscrit ...

Google vs Kelkoo

Formation recommandée sur ce thème :

Lectures recommandées sur ce thème :

Qui est en ligne