Google indexe t-il les URL avec 1 variable ? 'images'

[Vortex]

Le site de mon profil propose des galeries de photos d'animaux.
Lorsque l'on clique sur la photo miniature, la photo agrandie est affichée via un script PHP qui passe en paramètre de l'URL le nom de la photo.
J'avais cru comprendre que GG indexait les URL à 1 varaible. Or, lors de son dernier passage (le site est récent), il a indexé toutes les pages sauf celle appelées par une URL avec une variable...
Y a t-il un pb sur ces pages ou faut-il que je fasse du rewriting pour indexer toute les pages ?
Merci d'avance

[Bool]

De toutes façons une URL en parametre ce n'est pas forcément top... c'est d'abord ça qu'il faudrait changer : passe un identifiant, ou n'importe quoi te permettant d'afficher l'image, mais pas une URL.

Et dans l'élan, tu pourras peut etre faire de l'url rewriting également, mais ce n'est que secondaire.

[enfincom]

Google semble même prendre en compte les URLs avec 2 ou 3 variables.

L'URL rewriting se justifie donc de moins en moins.

[sgaze]

La visu d'une photo en passant un paramètre dans l'url, c'est aussi ce que j'utilise. Sauf que j'utilise un code au lieu de l'adresse relative de l'image.

Pas de pb au niveau de l'indexation

[Cendrillon]

De toutes façons une URL en parametre ce n'est pas forcément top

et

Sauf que j'utilise un code au lieu de l'adresse relative de l'image

il ne dit pas qu'il passe l'URL en paramètre ... ou alors je n'ai pas compris ...

Google semble même prendre en compte les URLs avec 2 ou 3 variables.

sans pb ... éviter quand même les noms de paramètres de type id=xxx (id semble mal vu) ...

[ga54]

[quote="Cendrillon"][quote] ... éviter quand même les noms de paramètres de type id=xxx (id semble mal [/quote]

Je n'ai auncun problème avec Google et id=
Plus de 350 pages indexées par lui avec dans l'URL php?id=

[Cendrillon]

sur un site d'e-commerce (plus de 300 produits) ... paramètre id (de base avec dreamwever) ... les pages du catalogue n'ont pas été référencées pendant plusieurs mois ... nous avons pris la décision de renommer id en autre chose, les pages ont été référencées dans les 8 jours ...

c'était peut être une coincidence mais depuis j'évite ...

[Vortex]

mon paramètre est du type mapage.php?img=image.jpg
la varaible img est-elle également mal vue ?

[Cendrillon]

la varaible img est-elle également mal vue ?

c'est très intuitif mais moi j'éviterais des noms de paramêtre qui sont aussi des noms de balises ...

dans la mesure où ces pages ne sont pas référencées, et vu que tu piétine depuis qq temps cela ne coute rien de changer ...

[Bool]

il ne dit pas qu'il passe l'URL en paramètre ... ou alors je n'ai pas compris ...

ouep, j'ai encore lu trop vite

[Vortex]

ouep, j'ai encore lu trop vite

Ce n'est pas grave, je te pardonne !
Effectivement, je vais tacher de changer mon script.
J'ai pensé utiliser photo=image.jpg : qu'en pensez-vous ?
Y a t-il déjà eu une étude de faite pour voir si GG prenait en compte le nom des variable passées en paramètre d'une page PHP dans le positionnement ? (en gros si je mets photo=chevre-naine.jpg, ai-je plus de chance de sortir sur "photo chèvre naine" ?)

Encore merci d'avance

[Eservice]

mon paramètre est du type mapage.php?img=image.jpg
la varaible img est-elle également mal vue ?

Bonjour Vortex,

c'est peut-être l'extension .jpg qui lui fait croire que c'est une image derrière. Google est très lent à indexer les images. Tant qu'à modifier ton script ...

[Bool]

J'ose esperer que Google se base sur les balises et/ou le type mime pour détecter les images.

[Eservice]

@Bool : sauf s'il s'arrête à l'extension avant de suivre le lien et de parcourir les "images" plus tard

Pour compléter ma réponse : tu n'as que 8 images indexées pour l'instant http://images.google.fr/images?q=www.an ... 8&filter=0

[Bool]

>>> @Bool : sauf s'il s'arrête à l'extension avant de suivre le lien et de parcourir les "images" plus tard

Et les balises dans le code HTML ??? c'est la fonction première du moteur de recherche non ?