Google indexe les sites en PHP

[bielle64]

C'est peut-être récent mais je viens de constater que mon site
-http://www.bielle.net
pourtant intégralement en PHP avec toutes les pages formées de multiples include,
fait partie de la base de données Google.
Vous pouvez faire vous même le test avec les mots clef : bielle ossau
Outre la page d'accueil, on trouve aussi des pages du genre :
-www.bielle.net/?rub=ossau

Cela viendrait-il du fait que je n'ai pas écrit index.php entre / et ? dans mes menus ?

Du coup, je m'intéroge sur l'intérêt de l'URL rewriting pour Google...

[luckyluk]

he m'biau,

faut lire les post de ce site....

ce que tu nous annonce n'est pas un scoop...!

la seule restriction php pour google(que je connaisse), c'est le nombre de parametres...
a priori 2 parametres sans probleme....
plus, c'est pas evident!

donc un site integralement en php, avec pas plus de 2 parametres sera bien indexer comme tout autres site sans php..

[Mike]

Ah j'ai été pris de vitesse par luckyluk !!!!!

Pas plus de 2 param et pas de session ID !!!!!

Allez @+++++

[absoluteweb]

Il s'avère dans la pratique que l'URL Rewriting est très bénéfique, y compris lorsque les pages dynamiques comportent moins de 3 paramètres...

[bielle64]

OK OK OK

Je n'avais pas prétention à balancer un scoop mais je suis inscrit seulement depuis ce matin et malgrè la lecture de nombreux posts je n'avais pas eu cette information, et je ne suis certainement pas le seul.
En tout cas merci de m'avoir répondu, je sais maintenant que la simplicité de mon site me permet de ne pas avoir à utiliser l'URL Rewriting, d'autant plus qu'Online.net (hébergeur payant) ne le supporte pas.

En tout cas WRI c'est vraiment génial comme site et je suis loin d'avoir tout lu !

[luckyluk]

soit le bienvenu...

et je suis d'accord avec toi..wri, y a plein d'info utiles...et plus encore..surtout pour des gars comme moi!

pas tres fortiche, qui s'autoforme au jour le jour, c'est ce genre de site qui nous font avancer..

[lolilol]

il est important de signaler que google suit aussi les liens qui sont dans les "INCLUDES", ce n'est pas à négliger..

[absoluteweb]

il est important de signaler que google suit aussi les liens qui sont dans les "INCLUDES", ce n'est pas à négliger..

De quels includes parles-tu ?

[lolilol]

Certaines pages utilisent l'appel suivant pour leur menu

exemple index.php

Pour le menu j'utilise cela :

<?php include "/home/virtual/site345/fst/var/www/html/inc/left.php"?>

Je voulais dire par la, que google, va visiter les liens qui se situe dans ce fichier include php (left.php), qui n'est pourtant pas sur la page elle même index.php...

Je suis en train de faire un test pour voir si google prend cela comme liens internes...

Je vous ferai parvenir le résultat.

[absoluteweb]

<?php include "/home/virtual/site345/fst/var/www/html/inc/left.php"?>
Je voulais dire par la, que google, va visiter les liens qui se situe dans ce fichier include php (left.php), qui n'est pourtant pas sur la page elle même index.php...

heuuu... comment dire... . Ton include php est executé coté serveur donc bien évidemment Google trouve les liens contenus dans left.php puisqu'ils se retrouvent dans ta page "html" index.php... Tu vois le truc ? Google est coté client, pas serveur...

[lolilol]

ouai, mais j'avais des doutes au début...
Maintenant j'en suis sur...
C'etait simplement une petite parenthese, mais merci de ta réponse...
Je reviendrai te voir si j'ai des doutes sur quelques trucs comme ca en php

[nnx]

lut,

Excusez moi de relancer cette discussion mais j'ai un site super mal référencé réalisé tout en php. Je m'interrogeais sur le référencement des pages php par google.
J'ai lu énormément d'article et de poste sur ce site et j'ai modifié mes pages pour tenter d'obtenir un référencement digne de ce nom. Mais rien à faire.
Malgré les changements, je n'ai que ma page principale qui est indéxée. Pourtant l'accés au page se fait grace à un seul paramètre passé dans l'url ce qui normalement devrait passer.

Le principe du site est simple, je passe en paramètre le nom de la page qui sera insérerée grace à un include. Mais seul mon index reste indéxé. Dans mon menu vous pourrez voir une section download et en cliquant vous verrez que ce lien est direct (un des seul), c'est à dire qu'il pointe sur une page php sans paramètre. Même cette page n'est plus référencée (elle l'é été 1 mois :/).

J'ai fait pas mal de recherche mais je ne comprends pas. Est-ce à cause des "/" dans le paramètre ? Voici mon site : http://membres.lycos.fr/beaero

@+

[absoluteweb]

Ouais... J'ai jamais bien compris l'intérêt d'inclure le contenu d'une page dans un "gabarit" plutôt que d'inclure les sections récurentes (menus, interface) dans chacune des pages...
Pour ton problème je ne vois pas. La structure de tes paramètres sont peut être en cause effectivement...
Tu peux toujours mettre en place l'URL Rewriting si Lycos le permet.

Quoi qu'il en soit je trouve la structure de ton site "prise de tête"
http://membres.lycos.fr/beaero/base.php ... um=0&cat=3

[nnx]

Tout d'abord merci d'avoir été ausi rapide.
Concernant la structure de mon site je ne comprends pas trop pourquoi tu l'as trouves prise de tête. En fait j'ai fait ce site pour découvrir la programmation web et j'ai essayé de mettre en place une structure efficace. Evidemment ce n'est que mon avis, je ne connais pas de structure "type" de site si jamais ça existe. Concernant la page que tu as cité, il s'agit de mon propre script de galerie c'est pourquoi il y a 3 paramètres. Il semble évident que cette page ne puisse apparaître dans google mais les liens du site concernant les articles devraient être pris en compte non ?
Je vais me renseigner pour l'url rewriting sur lycos.

Il y a 2 façons d'avoir un gabarit pour le site :
- soit on inclut les pages dans le squelette
- soit on inclut un header et un footer à chaque page du site

Y'a t'il une solution mieux que l'autre ?
Perso j'ai choisi la première mais ce n'est que parce qu'elle me semblait la moins contraignante.

thx

[absoluteweb]

Ta méthode impose au minimum 1 paramètre dans l'URL pour accéder à une page...

Alors oui entre

index.php?page=liens.htm
index.php?page=catalogue.htm
index.php?page=image.htm

et

liens.php
catalogue.php
image.php

Pour moi il n'y a pas photo...

Combien as-tu de pages sur ton serveur ? Autant qu'en ayant inclu les parties récurentes dans tes pages !
La mise à jour est-elle plus simple ? Non
Quel intérêt ? A mes yeux aucun. Si en plus c'est problématique pour le référencement... Et avoir des paramètres dans l'URL est toujours problématique.