Google "index, ne follow pas"

**le Mer Aoû 03, 2005 19:45**

Merci pour tes conseils, je ne suis peut être pas assez patient, mais je m'inquiète tout de même vu qu'aucune page autre que celle d'accueil n'est référencée dans google et ne possède un bon PR (ici 0)

Merci encore

**le Mer Aoû 03, 2005 20:13**

GoGueule a écrit:Il est "fortement conseillé" de mettre les tags <title></title> <meta desc> et <keywords>, juste apres le tag <head>, et tout le restant dessous jusqu'a </head> ..

Beaucoup de logiciels les placent un peu n'importe comment, dans n'importe quel ordre, et il parait que c'est nogood ..

Oui, certains le disent, mais sur quoi se basent-t-ils ? Le monde du référencement est peuplé de rumeurs de toutes sortes...

La partie entre <head> et </head> est l'en-tête de la page et elle contient des métadonnées, c'est-à-dire des données globales qui concernent l'ensemble de la page. Il serait assez farfelu de prétendre que, par exemple, en mettant une META "description" avant la META "language", on veut donner plus d'importance à la description qu'à l'indication de la langue. De plus, je ne vois aucune raison qui empêcherait un robot de lire ou de comprendre une META où qu'elle soit, pour autant qu'elle soit avant le </head>.

Jean-Luc

**le Jeu Aoû 04, 2005 9:33**

Salut,

Je ne sais pas si ça joue, mais j'avais la même chose sur deux sites que j'ai réalisés : que la page d'accueil indexée avec un lien depuis un site à PR 5 et placé sur la home...
J'ai mis hier au soir sur un des site le sitemap.xml puis je l'ai déclaré sur Google Sitemap, et le lendemain : 50 pages indexées pour ce site ...
Je ne sais pas si c'est le hasard... mais ça vaut le coup d'essayer.

**le Jeu Aoû 04, 2005 15:33**

Au b.... !!! C'est exactement ce qu'il me fallait !!!

Pourquoi ne 'ai je pas trouvé plus tôt :p

Merci !!! Je vous dirais si ca change quelquechose car là en faisant : site:residence-lapinede.com, ca donne qu'un seul lien répertorié par google, la honte :d

**le Ven Aoû 05, 2005 8:27**

Effectivement, depuis que j'ai mis mon sitemap à la racine du site (cad depuis hier), Google a référencé 16 pages !!!

Moi être content

J'espère que ça va continuer, depuis le temps que j'essayer de référencer les autres pages ...

**le Dim Aoû 07, 2005 13:56**

jeanluc a écrit:Oui, certains le disent, mais sur quoi se basent-t-ils ? Le monde du référencement est peuplé de rumeurs de toutes sortes...

Alors là, j'en sais rien sur quoi ils se basent, mais c'est quand meme un -conseil- donné depuis des années (au moins depuis 2000), par les plus grands spécialistes du référencement (en l'occurence O. Andrieu)

jeanluc a écrit:La partie entre <head> et </head> est l'en-tête de la page et elle contient des métadonnées, c'est-à-dire des données globales qui concernent l'ensemble de la page. Il serait assez farfelu de prétendre que, par exemple, en mettant une META "description" avant la META "language", on veut donner plus d'importance à la description qu'à l'indication de la langue. De plus, je ne vois aucune raison qui empêcherait un robot de lire ou de comprendre une META où qu'elle soit, pour autant qu'elle soit avant le </head>.
Jean-Luc

J'ai toujours pensé comme toi : head c'est head, et ce jusqu'a /head, donc pas d'ordre spécifique de prime abord, mais j'ai tout de meme eu quelques résultats apres avoir fait ladite modif ..

:arrow:

hasard ou réalité, seul le Dieu Google le sait, tout au moins en ce qui conçerne les pages de son moteur !

**le Dim Aoû 07, 2005 14:06**

PINEDE a écrit:Effectivement, depuis que j'ai mis mon sitemap à la racine du site (cad depuis hier), Google a référencé 16 pages !!!
Moi être content

Bon ben j'va ptête coller des sitemaps sur certains sites qui sont -au placard-, moi, parcequ'apparement quand un site suit les nouvelles règles imposées par le -Bon Dieu-, il est favorisé ?!

:arrow:

J'en déduis qu'entre le contenu qui se doit d'etre pertinent et mis a jour régulièrement, et les sites maps a mettre en place, faut plus etre un -amateur- pour avoir -le droit- d'etre référencé sur GG .. ?!
(A moins d'etre un amateur au chomage, et donc d'avoir ses journées a 100% pour soi)

Bientot faudra crawler notre site nous meme .. (sitemap c'est un peu ça d'ailleurs) ..
Et lui offrir une bière en prime, pour -peut etre- avoir le droit d'etre listé, si son humeur est bonne .., si la bière est de sa marque préférée .., si c'est un jour de soleil .., si ton parfum lui plait.., si t'as une voiture américaine .., si tu mange chez Mac au moins une fois par semaine.., si ... :twisted:

**le Lun Aoû 08, 2005 23:44**

GoGueule a écrit:J'en déduis qu'entre le contenu qui se doit d'etre pertinent et mis a jour régulièrement, et les sites maps a mettre en place, faut plus etre un -amateur- pour avoir -le droit- d'etre référencé sur GG .. ?!
(A moins d'etre un amateur au chomage, et donc d'avoir ses journées a 100% pour soi)

Bientot faudra crawler notre site nous meme .. (sitemap c'est un peu ça d'ailleurs) ..
Et lui offrir une bière en prime, pour -peut etre- avoir le droit d'etre listé, si son humeur est bonne .., si la bière est de sa marque préférée .., si c'est un jour de soleil .., si ton parfum lui plait.., si t'as une voiture américaine .., si tu mange chez Mac au moins une fois par semaine.., si ...

Je pense que Google cherche d'abord à présenter des sites de qualités afin de présenter la meilleure information. Et pour être de qualité, il faut s'y intéresser. C'est ce que nous essayons tous de faire non?

**le Mar Aoû 23, 2005 13:10**

PINEDE a écrit:Je pense que Google cherche d'abord à présenter des sites de qualités afin de présenter la meilleure information. Et pour être de qualité, il faut s'y intéresser. C'est ce que nous essayons tous de faire non?

Peut-être mais je trouve que Google se fait très facilement berner malgré tout le travail fait par ses ingénieurs de haut-vol.

Exemple concret : je fais une recherche sur les mots clé 'commence écoles affligeants arène cape pilule' qui sont ecrits texto sur une page de mon site (qu'apparemment Google ne retrouve pas depuis la page d'accueil, malgré le sitemap !) et je trouve quoi ? ça :
h**p://www.pallier.org/misc/homophones.txt qui correspond visiblement au site d'un petit malin qui a recopié la moitié du dictionnaire en conjuguant les verbes. Et je suppose que son site doit exister depuis pas mal de temps. Et je ne parle pas des banner Explode qui ne sont apparemment toujours pas blacklistées.

Je veux bien qu'on soit pas très doué pour le référencement, mais faut reconnaître que Google a bien sa part de responsabilité et oblige à faire tout un tas de contorsions web alors que c'est quand même à lui de se démmerder pour chercher un résultat qui correspond à la requête que lui a soumis un utilisateur ..

**le Mar Aoû 23, 2005 14:42**

Gpas4bras a écrit:c'est quand même à lui de se démmerder pour chercher un résultat qui correspond à la requête que lui a soumis un utilisateur ..

Absolument, mais en attendant, les webmasters ont intérêt à s'adapter.

Actuellement, je ne trouve que ta page d'accueil dans Google. S'il n'a pas encore visité les autres pages, il ne peut évidemment pas en connaître le contenu. Si ton site est nouveau, patience..., mais référence plutôt http://wolfeinstein.perso.cegetel.net/ que http://arene-anticorrida.new.fr/ (notamment ici sous le www).

Jean-Luc

**le Mar Aoû 23, 2005 16:17**

ok, je vais patienter et arrêter de "pleurer" sur Google.

Sinon pour la référence, c'est clair qu'il ne faut pas référencer le nom de domaine qui est une méchante redirection dans un frame (donc google ne suit pas) et qui, en plus, entraîne l'ouverture d'une fenêtre de pub sur mon site, alors qu'ils annoncent ne pas faire de publicité ..

Google "index, ne follow pas"

Re: Google "index, ne follow pas"

Re: Google "index, ne follow pas"

Formation recommandée sur ce thème :

Lectures recommandées sur ce thème :

Qui est en ligne