Google images filtre modéré insensé?

**le Mar Déc 12, 2006 23:54**

Je viens de découvrir avec stupéfaction que les images de mon site, des images de plats cuisinés, sont soumises à un filtrage de la part de google. En effet depuis plus de deux mois aucune visite depuis google images alors que celles-ci sont bien référencées. A quoi rime ce filtrage insensé?

**le Mer Déc 13, 2006 0:21**

l'algorhytme de google pour la recherche d'image est loin d'etre aussi au point que celui de pages web

**le Mer Déc 13, 2006 0:26**

foodstyling a écrit:Je viens de découvrir avec stupéfaction que les images de mon site, des images de plats cuisinés, sont soumises à un filtrage de la part de google. En effet depuis plus de deux mois aucune visite depuis google images alors que celles-ci sont bien référencées. A quoi rime ce filtrage insensé?

Google image est très sensible à l'acces aux images.
Par exemple pour les pages rewrités, il a des problemes pour retrouver l'url des images -> il faut mettre l'url en entier et non pas des chemins.
Mais c'est ce que tu as fait, donc bizarre.
Le nom des images a aussi une place primordiale dans le référencement.
Quand tu dis, aucune visite de google image : te bases tu sur tes logs ? Sur leur présence dans google image ?

Vérfie si tu n'as pas mis d'antihotlink etc

François

**le Mer Déc 13, 2006 6:43**

site:foodstyling.be ne donne aucune image alors que 760 pages sont référencées. Une question de temps ?

**le Mer Déc 13, 2006 9:38**

Ce n'est pas une question de temps:les images sont sur le site depuis 3 ans. d'ailleurs je me demande si le déclassement du site, depuis la fin août n'est pas dû a ce genre de filtrage , ici je parle du déclassement général du site sur google.com. Jaimerai aussi savoir si je suis seul de ce cas.

**le Mer Déc 13, 2006 11:24**

Sans filtres tu as 70 images d'indexées par google. Reste à savoir pourquoi google pense que ton site peut être choquant pour un public non averti, et la c'est un grand mystère

**le Mer Déc 13, 2006 11:30**

Je m'en suis renu compte par hasard, je n'aurai jamais cru mérité un filtre "adulte modéré" pour des images de bouffe. J'ai fait une demande de réintégration chez Google. J'espère quand même au moinds une réponse de leur part, même si c'est improbable.

**le Mer Déc 13, 2006 11:41**

En, comme je me pose la question du déclassement du site depuis quelques mois, peut-être que ce filtre en est la cause. Ce serait pas mal si mes "collegues" dans la même situation fassent une vérification de la présence d'un filtre sur G.images

**le Mer Déc 13, 2006 13:51**

sur mon site, qui est un site de rencontre, il y a egalement un filtre d'appliqué, 5 890 images sans le filtre et 71 avec le filtre.

Celle qui ne sont oas filté sont celles du forum.

Bon a la limite, un site de rencontre on peux comprendre que les images soient filtré meme si je ne pense pas avoir d'images choquantes

**le Mer Déc 13, 2006 14:02**

des pages de ton site ont-elles été déclassées récemment?

**le Mer Déc 13, 2006 14:32**

disons que par exemple,

l'index de mon forum arrive en deuxieme position sur le mot cle correspondant au nom du site

alors que par exemple, l'index de mon site n'est pas dans les dix premieres pages.

sachant que les images du forum ne sont pas filtré et que celles du site le sont

**le Mer Déc 13, 2006 16:36**

foodstyling:
Etonnant, qu'il te filtre les images de la sorte ...
Je vois que toutes les images referencées sur GG sont dans des pages en neerlandais (pas vu sur d'autres langues)... Peut-être un mot flamand "genre pain en flamand" aurait un autre sens dans un autre langue, genre "coq en flamand" veut dire "seins nus" en tchèque ". Je rigole :-)

En tout cas c'est GG qui a un problème ...

C'est effectivement étonnant, mais je pense que rien avoir avec le déclassement. Moi pas du tout dans le même cas, J'en ai même marre que GG se serve de mon site comme une banque d'images et me zappe completement au niveau des recherches textuelles.

**le Mer Déc 13, 2006 16:45**

Il ne s'agit pas de ton site Kasperle, mais celui de Xhophe (musicarium) dont au moins 2 images sont filtrées, et ce n'est pas un site à contenu "addulte" non plus. C'est la raison pour laquelle j'ai demandé si qq d'autre était touché par ce filtre

**le Mer Déc 13, 2006 17:16**

Oui, j'ai compris.

Mais en faite je pense que ça avoir avec l'un des mots dans ton texte. Je ne sais pas lequel. Moi j'ai des images super gentillettes, mais si le titre du film a un mot grossier et bien mon image elle passe dans le hard ... simplement par ce qu'il y a un mot x genre "putain" ou "salaud" dans le texte (quelque soit son positionnement dans le texte, loin ou proche de l'image). C'est comme ça qu'il filtre, car GG n'a pas de yeux et ne peut pas voir les images, et même si c'est le film s'appelait "le gros salaud mechant loup" de walt disney, dessin animé pour les mômes de trois ans, GG filtre ... ce film pour lui est hard, c'est un exemple :wink:

Voici un exemple concret :

Recherche google
~Edité par Dj_Apx : c'est mieux quand on ne déforme pas trop le design du forum avec un lien troooooop long :wink:

~

**le Mer Déc 13, 2006 17:36**

Il est possible qu'un mot dans une balise alt puisse être considéré comme méritant un filtre adulte, surtout si l'on considère la pruderie proverbiale des Américains, mais sanctionner toutes les images (plutôt innoncentes, sauf peut-être pour certains adeptes de végétarisme) d'un site, il me semble qu'il y a une marge! mais en fait je voulais surtout vérifier si j'étais un cas isolé, ou s'il y avait une constante dans les sites déclassés. Les logs pour les visites de mon site son le reflet exact de ton graphique

Google images filtre modéré insensé?

Google images filtre modéré insensé?

Re: Google images filtre modéré insensé?

Formation recommandée sur ce thème :

Lectures recommandées sur ce thème :

Qui est en ligne