Google favorise l'achat de liens ?

[philyd]

Bonjour !

Juste pour infos à ceux qui ne connaissent pas le domaine des jeux:

A l'heure où Google demande à tous les webmasters de "balancer" les acheteurs et vendeurs de liens pour tous les thèmes de sites, il est indéniable que dans le domaine des jeux d'argent, Google favorise plutôt les acheteurs de liens en l'occurrence les sites de poker et de casinos.

Les requêtes concernant les sites de paris sportifs, pour l'instant, semblent être épargnées. Effectivement, les guides de paris sportifs sont toujours présents en première et deuxième page. Mais alors, pour le poker et le casino, c'est le pur scandale: des sites appuyés par des BL achetés sur des annuaires de chiens, de jardinage, d'informatique et même de sexe (et j'en passe et des meilleures concernant les spamblog, les sites satellites en by proxy etc...), sont présents en 1ère et 2ème page sur 135 millions de résultats. Bref, Google et ses guidelines sont établis pour les petits d'entre nous, pas ceux au portefeuille épais comme un beau tournedos.

Donc, que Google arrête de bassiner les webmasters avec ses guidelines, il ne les respecte pas lui-même, ou alors, il est soudoyé, du moins dans le domaine des jeux d'argent, ce qui ne m'étonnerai pas d'ailleurs, compte tenu que ses classements dans beaucoup de domaines sont de plus en plus critiqués. Fort heureusement, certains réagissent, donc le font savoir. Quand Google sera régulé et assurer aux webmasters une neutralité ?

Dans le domaine des jeux, Google "légalise" l'achat de liens, c'est l'évidence même quand on analyse les bl des sites. C'est à mourir de rire et de stupéfaction. Et après, on nous parle de pertinence, de ne pas spammer son index, de faire des courbettes au service qualité ?

Google, contrairement aux autres moteurs comme Bing, Live ou Yahoo! qui eux respectent plutôt l'équité entre les sites dans ce domaine, notre cher GG est désormais une vraie poubelle. Il est d'une impertinence désinvolte...

Si vous avez d'autres domaines où vous constatez le même scandale, pourriez-vous m'en faire part, ce serait sympa

Voiloù

[French Dread]

Tu viens de découvrir surtout que Google n'était pas infaillible, pas qu'il était corrompu...

[serval2a]

Bah, l'exemple qui prend est quand même assez significatif et c'est vrai que si les filtres de la lutte anti liens achetés ne vise qu'à sanctionner les thématiques de vente de chats en oubliant les pans les plus lucratifs de l'économie numérique autant ne pas faire de filtres du tout.
@+

[jcaron]

On va peut-être découvrir un scandale à la Baidu... Si ça se trouve quelqu'un chez Google a été payé pour "oublier" quelques filtres

Jacques.

[philyd]

Tu viens de découvrir surtout que Google n'était pas infaillible, pas qu'il était corrompu...

French Dread, si Google laisse faire ce genre de pratiques dans le domaine des jeux "que" pour les sites de "marques" (achat de liens), il y a de quoi se poser des questions sur "corruption ou pas". Infaillible, certes, il ne l'est pas bien sûr.

Mais quand tu as des centaines de webmasters qui se plaignent et qui inondent de preuves le "fameux service qualité" qu'il y a de l'achat de liens "massifs" par ces sites, c'est quand même assez bizarre qu'ils ne réagissent pas à toutes ces demandes et que l'on peut arriver à une conclusion de corruption, vu qu'aucun n'est sanctionné.

888 n'a été sanctionné qu'un petit mois pour des centaines de liens achetés. Dans ce cas, nous les petits, nous serions sandboxés direct pour 2 ans, voire en blacklist ! Google classement à 2 vitesses comme la sécu ?

Un site très connu dans ce domaine affiche exactement les mêmes sites sur 2 noms de domaines différents et en première page ! Y'a quand même un sacré "hic" sur la neutralité de GG. C'est son index, ok, son boulot est de classer, mais n'est-il pas tenu d'être neutre ?

Bref, c'était juste pour infos et le cas échéant d'avoir une explication éventuelle, vu que le service qualité est sourd et muet, comme d'habitude d'ailleurs et dans tous les domaines je suppose.

[philyd]

On va peut-être découvrir un scandale à la Baidu... Si ça se trouve quelqu'un chez Google a été payé pour "oublier" quelques filtres Jacques.

Et pourquoi pas tout simplement une circulaire du genre, laissez faire ?

[jcaron]

:mrgreen: Et pourquoi pas tout simplement une circulaire du genre, laissez faire ?

Parce qu'ils n'ont pas d'intérêt à le faire: ils ont intérêt à ce que les sites en question paient des Adwords, mais à ce qu'ils soient dans les résultats naturels. Sans compter le problème d'image si ça se savait. Evidemment si ça se trouve c'est M. Schmidt qui est soudoyé par 888

Jacques.

[nickargall]

Plutôt du même avis que Jcaron ou FrenchDread; Google n'a pas intérêt à laisser des sociétés spammer son index, bien au contraire.
L'intérêt de Google est :

- Que son index soit pertinent afin que les internautes continuent à y faire leurs recherches et continuent à cliquer sur les pubs
----> lutte contre le spamdexing
- Que les enchères sur Adwords continuent de grimper
----> lutte contre le spamdexing

Après, que leur service "qualité" ne soit pas efficace, ya aucun doute là dessus, mais étant donnée la taille de l'internet, faut pas non plus leur demander de répondre à l'affirmative à chaque demande de spamreport.

Mais toutes les autres considérations ne peuvent être que des supputations échafaudées sur des lectures partielles de l'Internet. Un peu comme la théorie du complot, en somme, même si on peut avoir l'impression, en regardant fixement un secteur de l'Internet, que c'est généralisé (c'est un des principes de la théorie du complot)

ceux qui parlent de Corruption...
Etant donné les bénéfices générés pour Google par Adwords, faudrait que le corrupteur soit bigrement riche, non ?

[philyd]

Plutôt du même avis que Jcaron ou FrenchDread; Google n'a pas intérêt à laisser des sociétés spammer son index, bien au contraire.
L'intérêt de Google est :
- Que son index soit pertinent afin que les internautes continuent à y faire leurs recherches et continuent à cliquer sur les pubs
----> lutte contre le spamdexing
- Que les enchères sur Adwords continuent de grimper
----> lutte contre le spamdexing

Oui, entièrement d'accord avec toi sur le but de Google et je respecte celui-ci, mais néanmoins, cela n'a rien à voir avec les adwords puisqu'elles sont interdites pour les jeux (cela va changer sous peu d'ailleurs). Donc, pour l'instant, GG affiche un classement sans adwords, et je me répète certainement, les sites des 2 premières pages (les marques seulement) sont présents que par des achats de liens, et pas un seul petit lien, mais des centaines, voire des milliers pour 888.

Aucune sanction, c'est un constat et un fait avéré. Donc ton argument de la pub adwords ne tient pas la route dans ce domaine. Notoriété, donc on laisse faire ? Peut-être, mais alors que GG affiche clairement ce paramètre dans ses guidelines !
NOUS PRIVILEGIONS LES MARQUES !

Après, que leur service "qualité" ne soit pas efficace, ya aucun doute là dessus, mais étant donnée la taille de l'internet, faut pas non plus leur demander de répondre à l'affirmative à chaque demande de spamreport.

Bien sûr, mais quand on est des centaines à faire des reports avec preuves et tout le ramdam, y'en a pas 1 seul qui va voir ce qu'il se passe, qui va se dire "je vais jeter un oeil quand même" ? Sexe, jeux, rencontres etc... sont des secteurs certainement très sensibles pour ce service qualité. Un spam report pour un site de "chat", à la limite, je peux comprendre qu'il n'ont pas le temps, mais dans ces secteurs, non, nous ne le comprenons pas.

Une inefficacité complète ce service qualité dans le domaine des jeux, et certainement d'autres d'ailleurs. A ce propos, l'interview est à mourir de rire en incitant les webmasters à faire du spam report. Quand on est une masse de webmasters à le faire contre des sites qui trichent, aucuns résultats, donc, Google "légalise" l'achat de liens pour ces sites.

ceux qui parlent de Corruption...

Etant donné que les adwords sont interdites donc l'argument de la pub "tombe" tout simplement, la quantité des spam reports non pris en compte et de plus, pour des méthodes très sanctionnées pour un webmaster lambda, le mot "corruption" est celui qui vient à l'esprit ! Bigrement riche ces sites ? Pour être coté en bourse, ils le sont !

[Leonick]

Oui, entièrement d'accord avec toi sur le but de Google et je respecte celui-ci, mais néanmoins, cela n'a rien à voir avec les adwords puisqu'elles sont interdites pour les jeux (cela va changer sous peu d'ailleurs).

http://www.google.fr/search?hl=fr&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Af ... x+en+ligne je vois dans les adwords du haut (jaune) http://www.webcasinos4u*com/fr/ et http://www.888Offers*com/France (qui renvoie sur fr.888*com) alors l'interdiction

[philyd]

Oui, entièrement d'accord avec toi sur le but de Google et je respecte celui-ci, mais néanmoins, cela n'a rien à voir avec les adwords puisqu'elles sont interdites pour les jeux (cela va changer sous peu d'ailleurs).

http://www.google.fr/search?hl=fr&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Af ... x+en+ligne je vois dans les adwords du haut (jaune) http://www.webcasinos4u*com/fr/ et http://www.888Offers*com/France (qui renvoie sur fr.888*com) alors l'interdiction

Non, je parle des mots clés principaux, pas les "miettes" !

[zebpoker]

Tu viens de découvrir surtout que Google n'était pas infaillible, pas qu'il était corrompu...

French Dread, si Google laisse faire ce genre de pratiques dans le domaine des jeux "que" pour les sites de "marques" (achat de liens), il y a de quoi se poser des questions sur "corruption ou pas". Infaillible, certes, il ne l'est pas bien sûr.

Mais quand tu as des centaines de webmasters qui se plaignent et qui inondent de preuves le "fameux service qualité" qu'il y a de l'achat de liens "massifs" par ces sites, c'est quand même assez bizarre qu'ils ne réagissent pas à toutes ces demandes et que l'on peut arriver à une conclusion de corruption, vu qu'aucun n'est sanctionné.

888 n'a été sanctionné qu'un petit mois pour des centaines de liens achetés. Dans ce cas, nous les petits, nous serions sandboxés direct pour 2 ans, voire en blacklist ! Google classement à 2 vitesses comme la sécu ?

Un site très connu dans ce domaine affiche exactement les mêmes sites sur 2 noms de domaines différents et en première page ! Y'a quand même un sacré "hic" sur la neutralité de GG. C'est son index, ok, son boulot est de classer, mais n'est-il pas tenu d'être neutre ?

Bref, c'était juste pour infos et le cas échéant d'avoir une explication éventuelle, vu que le service qualité est sourd et muet, comme d'habitude d'ailleurs et dans tous les domaines je suppose.

Bonsoir, Je viens de lire tes deux post et je doit t'avouer que j'ai rigolé. Je connais bien le milieu du poker et du casino étant le créateur du site zeb-poker.com. Site qui occupait la 1ère place sur le KW poker avant que je ne le cède. J'ai pensé à moi quand tu parles de liens achetés sur des annuaires du chiens. J'ai une question? Il ne t'a jamais traversé l'esprit que certains webmasters étaient potes depuis des lustres? Visiblement non! Concernant 888 la aussi tu délires. Ils n'ont jamais acheté des "centaines de liens" et la sanction a duré plus d'un mois! Un conseil: Au lieu de te prendre la tête sur des choses qui te dépassent, bosses ton réf et achètes des liens

[philyd]

Bonsoir, Je viens de lire tes deux post et je doit t'avouer que j'ai rigolé. Je connais bien le milieu du poker et du casino étant le créateur du site zeb-poker.com. Site qui occupait la 1ère place sur le KW poker avant que je ne le cède. J'ai pensé à moi quand tu parles de liens achetés sur des annuaires du chiens. J'ai une question? Il ne t'a jamais traversé l'esprit que certains webmasters étaient potes depuis des lustres? Visiblement non! Concernant 888 la aussi tu délires. Ils n'ont jamais acheté des "centaines de liens" et la sanction a duré plus d'un mois! Un conseil: Au lieu de te prendre la tête sur des choses qui te dépassent, bosses ton réf et achètes des liens

Salut

Si je t'ai fais rigiolé, toi non par contre, considérant que ton post ne comporte aucuns arguments plausibles. Quant au poker oui, tu connais, mais les casinos, tu n'y connais rien, faut pas me l'a raconté, car là, vraiment, c'est toi qui me fais marrer.

De plus, je parles "des marques", et non pas de ton site lol. Qu'est-ce que j'en ai à faire de ton site ? Tu lis entre les lignes ou quoi ? Je parles des "MARQUES" qui achète des liens, point final.

Concernant 888 la aussi tu délires. Ils n'ont jamais acheté des "centaines de liens" et la sanction a duré plus d'un mois!

T'es dans le bizness depuis quand ? Moi, depuis 95, je sais donc de quoi je parle. C'est un constat, un fait. Les marques achètent des liens et l'on est une floppée à en avoir les preuves. T'as la preuve qu'ils en achètent pas ? De plus, dans ta phrase que tu cites en haut, tu te contredit tout seul, comme un grand : ils n'ont jamais acheté de liens, mais il ont eu une sanction ?

Quant à ça:

Un conseil: Au lieu de te prendre la tête sur des choses qui te dépassent, bosses ton réf et achètes des liens

C'est typiquement le genre de phrase argumentée d'une pincée de conneries. Ne te la pêtes pas plus haut que tu ne l'es Et tu as raison sur ce seul point, on va bosser notre référencement en te retirant tes liens... vu que tu as vendu T'es bien le seul à défendre les marques ! Allez basta tes posts, vient pas polluer.