Google VS Facebook
- Auteur de la discussion GUITEL
- Date de début
j'en pense que FB devient de plus en plus addictif, qu'il ne s'agit pas d'une mode et qu'avec le developpement
de l'internet via telephone, cela ne fera que monter. Si le trafic augmente derriere, via FB ou GG, si les gens passent
encore plus de temps online, c'est tout benef pour nous, professionnels du web.
de l'internet via telephone, cela ne fera que monter. Si le trafic augmente derriere, via FB ou GG, si les gens passent
encore plus de temps online, c'est tout benef pour nous, professionnels du web.
Je pense que personne ne se doutait que celui qui serait le premier à avoir la capacité de rendre Google obsolète serait un site comme Facebook ne proposant pas de vraie recherche.
Je pense que si Google sous estimait le risque énorme qu'il encourt, il n'aurait pas lancé Buzz (raté).
Le métier de SNO va naître et va concurrencer le SEO.
Le seul truc qui peut détruire Facebook, c'est un dérapage sur les données ou un piratage.
Ce qui perdra Google par contre, c'est son côté "c'est moi qui commande, et en un coup de souris je peux vous détruire".
Je pense que si Google sous estimait le risque énorme qu'il encourt, il n'aurait pas lancé Buzz (raté).
Le métier de SNO va naître et va concurrencer le SEO.
Le seul truc qui peut détruire Facebook, c'est un dérapage sur les données ou un piratage.
Ce qui perdra Google par contre, c'est son côté "c'est moi qui commande, et en un coup de souris je peux vous détruire".
Je ne crois pas que les gens veuillent vraiment une réponse à leur recherche. Ils veulent plutôt trouver avant de savoir ce qu'ils auraient éventuellement cherché. C'est pour ça que Facebook grignote du temps de cerveau humain qui allait autrefois à Google et aux autres sites.milkiway a dit:
Le vrai enjeu maintenant ce n'est plus d'être premier sur les résultats de recherche, c'est d'être sous les yeux de l'internaute avant que ses neurones n'aient commencé à se mettre en action. Action qui arrivera de moins en moins d'ailleurs.
Pour le référenceur traditionnel, je trouve au contraire que c'est une complète remise en question
Justement: De son côté, le site Web pourra publier des contenus sur le profil Facebook des utilisateurs qui auront indiqué apprécier cette page.
c'est un plus pour les sites et le trafic - non ?
C'est la grande question que tous les membres wri devraient se poser.
je reconnais volontier que les maths n'est pas ma matière préférée. :mrgreen:
Mais dans ton calcul, quelle sera la différence entre publier un contenu (si celui-ci est maîtrisé) dans un RS que de particper à un forum (dédié à ta thématique) ou de faire une soumission à un annuaire qui au final reste dans l'objectif d'augmenter ton trafic ?
Je vois plutot l'opportunité pour les plus petits d'avoir plus de visibilité par cette voie que d'attendre 3 ans pour obtenir une certaine notorité par les SERPS.
Mais dans ton calcul, quelle sera la différence entre publier un contenu (si celui-ci est maîtrisé) dans un RS que de particper à un forum (dédié à ta thématique) ou de faire une soumission à un annuaire qui au final reste dans l'objectif d'augmenter ton trafic ?
Je vois plutot l'opportunité pour les plus petits d'avoir plus de visibilité par cette voie que d'attendre 3 ans pour obtenir une certaine notorité par les SERPS.
et que comme FB ne propose pas de vrai recherche, que bing est incapable de le faire, alors FB a ouvert fin 2009 ses données publiques (voire même un peu plus à google), donc avant de rendre gg obsolète, il y a du chemin à faire.milkiway a dit:
Que pour séparer le bon grain de l'ivraie sur FB il y a énormément de boulot et que gg sera là pour ça :mrgreen:
GUITEL a dit:
Non mais là moi je parle du temps passé par les gens sur Internet. Si tu publies ton contenu sur FB, où tu gagnes de l'argent ? Ton argent tu ne le gagnes que sur ton site... donc temps global + ==> Temps FB ++ Temps Autres --- Bref de moins en moins d'internautes passent de temps sur les autres sites et donc moins tu gagnes d'argent. FB étant par nature non rémunérateur, idem que youtube et consors, la rentabilité globale d'Internet va se casser la goule pour une bande passante en explosion constante. Je comprends les FAI
C'est pour cette raison que je mettais (si celui-ci est maîtrisé), car il va falloir apprendre à utiliser et à développer la communication en vue de développer son propre trafic ou valoriser sa marque.
Et là on rentre dans le job du community manager dont la demande ne peut que s’accroître .
Et là on rentre dans le job du community manager dont la demande ne peut que s’accroître .
finstreet a dit:oui donc comme dis plus haut "les gros se développeront au détriment des petits"
Non Fb touche principalement le grand public (monsieur tout le monde) et non dédié aux pros.(sauf la dernière Communauté Page)
D'ou ça marge de manoeuvre et de la quantité d'utilisateurs en si peu de temps !!
On voit bien par exemple que facebook à explosé son audience au mois de décembre pour les achats de noel.
un utilisateur lambda qui parle à un autre.
GUITEL a dit:finstreet a dit:oui donc comme dis plus haut "les gros se développeront au détriment des petits"
Non Fb touche principalement le grand public (monsieur tout le monde) et non dédié aux pros.(sauf la dernière Communauté Page)
D'ou ça marge de manoeuvre et de la quantité d'utilisateurs en si peu de temps !!
On voit bien par exemple que facebook à explosé son audience au mois de décembre pour les achats de noel.
un utilisateur lambda qui parle à un autre.
Je crois qu'on ne se comprend absolument pas. Donc je laisse tomber.
ou bien comme la plus grande partie des utilisateurs assidus de FB sont des lycéens ou étudiants, ils étaient en vacances ce qui fait qu'ils avaient plus de temps pour surfer.GUITEL a dit:
Ne pas oublier aussi qu'en décembre FB a décidé d'ouvrir son contenu aux robots et donc à gg, d'où plus de surf de par les serp et pas uniquement du surf 100% FB
Discussions similaires
