Google s'engage contre le piratage

[salva]

Google est régulièrement critiqué par les ayants droit car ses services peuvent faciliter l'accès aux contenus illégaux sur Internet. En réalité, le moteur de recherche recense tout le Web, sans distinction, et donne donc une place égale aux sites légaux et aux autres. Mais cela pourrait changer : le géant a pris, jeudi, quatre engagements visant à lutter contre le piratage et promet de les appliquer "dans les prochains mois" sur son moteur de recherche et la plate-forme Blogger.

Source

[Robinson]

Mauvaise nouvelle pour les référenceurs...

Le "piratage" est une bonne excuse pour commencer à verrouiller le net et choisir ce qui est bon ou pas pour l'internaute... et cela indépendamment du contenu.

Google serait pas en train de se tirer deux balles dans les rotules ?

[Julia41]

Je confirme ce que dit Robinson, très dommage pour la neutralité du net...

[pprem]

au contraire, c'est une bonne chose : s'ils virent tous les sites pourris ou illégaux, ça fera autant de places pour ceux qui ont des raisons de travailler leur visibilité

n'oubliez pas que ce sont les sites de piratage qui poussent au crime et spamment le plus et nous obligent à ruser pour référencer des sites "propres". si ces sites disparaissent des moteurs de recherche ça n'en sera que mieux !

et faut arrêter de sortir la neutralité du net à toutes les sauces. elle n'existe pas et n'a jamais existé (à commencer par les newsgroups que chaque fournisseur autorise ou pas selon ses humeurs depuis 1996).

tant que le filtrage se fait au niveau des moteurs de recherche ça ne me pose pas de soucis, bien au contraire.

[Leonick]

visiblement, cela n'agirait que sur les suggestions et pas sur les serp proprement dites, mais comme pour les suggestions il avait eu quelques problèmes sur des dénigrements envers certaines personnes et sociétés, ces dernières semaines, ça lui permet de rentrer dans les bonnes grâces des maisons de disques et de films (car, bizarrement, les droits d'auteurs semblent ne s'appliquer que là dessus, quid des textes et logiciels ??) sans avoir besoin de modifier son algo proprement dit

[Julia41]

@pprem, quand tu sais que la demande de trademark de "face" pour Facebook a été validé aux états unis, si tu veux référencer ton boule-a-face-tte.com Google peut maintenant te bloquer

[pprem]

tout à fait, mais le problème se situe dans la connerie des dépôts de marque et leur application débile par les Etats-Unis

[Robinson]

au contraire, c'est une bonne chose : s'ils virent tous les sites pourris ou illégaux, ça fera autant de places pour ceux qui ont des raisons de travailler leur visibilité

n'oubliez pas que ce sont les sites de piratage qui poussent au crime et spamment le plus et nous obligent à ruser pour référencer des sites "propres". si ces sites disparaissent des moteurs de recherche ça n'en sera que mieux !

et faut arrêter de sortir la neutralité du net à toutes les sauces. elle n'existe pas et n'a jamais existé (à commencer par les newsgroups que chaque fournisseur autorise ou pas selon ses humeurs depuis 1996).

tant que le filtrage se fait au niveau des moteurs de recherche ça ne me pose pas de soucis, bien au contraire.

Google est dorénavant juge ?
Comment sait-il qu'un site est illégal dans son pays ?

De plus, ils ne parlent pas de les virer mais de mettre en avant les sites officiels, ce qu'ils refusaient de faire il y a encore un an...

Nul doute que Google va passer quelques contrats avec de grosses sociétés pour les mettre en avant sans passer par adwords et en supprimant des mots clés liés gênants.

Bref, les résultats vont être aseptisés rapidement si Google prend ce chemin.

Déposons un maximum de marques et demandons à Google de nous mettre en première position sur ce terme... c'est le référencement de demain

[Leonick]

d'après ce que j'ai compris, ils ne feront un filtrage qu'au niveau des suggestions, pas dans les serp classiques. Pour celles là, ils donnent un délais max de 24h pour répondre aux demandes de retraits concernant les droits d'auteur

[Robinson]

Pas seulement.

Surréférencer les contenus légitimes avec prévisualisation

http://www.pcinpact.com/actu/news/60669-hadopi-offre-pirate-illicite-google.htm

ça serait légitime que lorqu'on tape une marque dans le moteur on tombe sur le site associé...
A partir de là, tout est permis...

[Leonick]

je pense que ça ira de pair avec une réponse plus rapide aux demandes DMCA
en fait, pour chacun des termes sur lesquels le DMCA est demandé et validé, tu ajoutes un champs trustrank_marque pour un domaine et ce champs sera pondéré et utilisé pour l'algo
donc ça ne fonctionnera qu'à postériori et sur des marques déposées (y compris les noms des célébrités).
En tant qu'internaute, je trouverais ça très bien, car franchement, si tu cherches des infos (genre dates de concerts d'un artiste), qu'est ce que tu en as à faire de tomber sur des sites de buzz.
En même temps, vu ce que j'écoute, ça a peu de chance de tomber sur des sites de buzz, l'underground ne les intéresse pas vraiment, tout du moins pour amener des visiteurs en nombre.
donc les "Laure M... à p..." ça sera fini
'tain, va falloir que certains webmasters se mettent à faire leur propre contenu maintenant (les comparateurs qui vont être éclipsés par celui de gg, ça maintenant)