Google demande la fermeture d'un site

**le Mer Sep 08, 2004 12:56**

http://actu.abondance.com/2004-37/goegel.html
(source abondance)

**le Mer Sep 08, 2004 13:03**

Il faut noter que Google a été longtemps asez flexible quant à l'utilisation de son nom sur le Web, mais que sa politique s'est fortement durcie depuis un ou deux ans.

---> entrée en bourse prévue oblige ... question d'image ... :wink:

**le Mer Sep 08, 2004 13:07**

Enfin, même sans bourse, à la vue de l'archive du site, il y avait une trés (trop) grande ressemblance...

**le Mer Sep 08, 2004 13:08**

Oui, bah il a encore pas mal de boulot alors, parceque des sites du genre "Goegel", il y en a quelques un dans le monde.

**le Mer Sep 08, 2004 13:37**

Franchement, j'ai tendance à penser que Google, fait à la base par des techniciens, a trop embauché de juristes et de toute cette race de c... qui faute de produire quelque chose doivent bien occuper leur journée à faire ch... le monde.

Parce que là franchement, il y a quand même pas mal de lettres différentes entre les deux sites. Que le site ferme parce qu'il utilisait les codes de Google dans sa charte, ok. Mais pour le nom je suis vraiment étonné.

Tous les mots qui commencent par un g et contiennent gl à l'intérieur et des voyelles (mon dieu des voyeeeeelles !!!), vont-ils devoir se plier ?

**le Mer Sep 08, 2004 13:42**

et l'affaire google(s) avec un s, ça en est ou ? :mrgreen:

**le Mer Sep 08, 2004 13:42**

@pipologue

le probleme ici c'est que le site utilise une charte graphique identique a celle de google en plus de proposer le meme genre de service avec un nom proche.... c'est pas seulement une affaire de nom, mais bien de contrefaçon, et je trouve la reaction de google plutot arangeante alors qu'ils sont dans leur droit le plus complet(dailleur l'auteur du site ne semble pas emetre de doute a ce sujet), bon nombre de marques enverraient des menaces de procés beaucoup plus agressives que ça pour moins que ça....

**le Mer Sep 08, 2004 13:48**

Tex a écrit:@pipologue

le probleme ici c'est que le site utilise une charte graphique identique a celle de google en plus de proposer le meme genre de service avec un nom proche.... c'est pas seulement une affaire de nom, mais bien de contrefaçon, et je trouve la reaction de google plutot arangeante alors qu'ils sont dans leur droit le plus complet(dailleur l'auteur du site ne semble pas emetre de doute a ce sujet), bon nombre de marques enverraient des menaces de procés beaucoup plus agressives que ça pour moins que ça....

100 % d'accord

http://web.archive.org/web/200401270039 ... .goegel.be

Il l'a cherché , il l'a trouvé.... point barre.

**le Mer Sep 08, 2004 13:48**

si toutes les grandes compagnies comencent à protéger toutes les anagrammes possibles de leur noms de domaines, on est pas sorti de l'auberge... :lol:

Ben

**le Mer Sep 08, 2004 13:49**

Tex a écrit:@pipologue

le probleme ici c'est que le site utilise une charte graphique identique a celle de google en plus de proposer le meme genre de service avec un nom proche.... c'est pas seulement une affaire de nom, mais bien de contrefaçon, et je trouve la reaction de google plutot arangeante alors qu'ils sont dans leur droit le plus complet(dailleur l'auteur du site ne semble pas emetre de doute a ce sujet), bon nombre de marques enverraient des menaces de procés beaucoup plus agressives que ça pour moins que ça....

C'est bien ce que je disais plus haut, il va y avoir du ménage, car côté charte graphique et sites qui n'utilisent pas l'api mais les résultats de GG, il y en a à la pelle...
-http://google.indicateur.com/fr/
et ce n'est qu'un échantillon de ce qu'on peut trouver !

**le Mer Sep 08, 2004 16:33**

Je trouve que c'est normal.
c'est comme si j'ouvrai werbankinfo et que je faisais exactement le meme site en changeant simplement la place du b et du r dans webrankinfo !
Il a pas à se plaindre !

**le Mer Sep 08, 2004 16:42**

vont ils aussi faire fermer elgoog et toutes les autres parodies ?

Ajout:

Le_Phasme: WRI n'a pas fait fermer webranchinfo. Je suis d'accord sur le fait de protéger l'identité d'un site mais je pense qu'il faut tolérer les parodies.

**le Mer Sep 08, 2004 17:18**

Ben a écrit:Le_Phasme: WRI n'a pas fait fermer webranchinfo. Je suis d'accord sur le fait de protéger l'identité d'un site mais je pense qu'il faut tolérer les parodies.[/i]

il en irait peut etre tout autrement si la pale parodie diffusait... des adsense par exemple ? :mrgreen:

**le Jeu Sep 09, 2004 8:10**

Connaissais pas ce site, c'était un exemple totalement au hasard lol que j'ai donné.
Je trouve qu"il y a des limites c'est tout.

Google demande la fermeture d'un site

Google demande la fermeture d'un site

Formation recommandée sur ce thème :

Lectures recommandées sur ce thème :

Qui est en ligne