Google débouté face aux éditeurs de journaux belges

**le Mar Fév 13, 2007 12:15**

Les éditeurs de journaux belges francophones l'ont emporté mardi devant la justice belge contre le moteur de recherche Google, à qui ils reprochaient d'avoir diffusé certains de leurs contenus sans autorisation préalable, ni rémunération, a-t-on appris de source judiciaire.

L'article complet

**le Mar Fév 13, 2007 13:01**

Victoire à la Pyrrhus ?

Google devra donc verser un peu plus de 3 millions d'euros à Copiepresse pour ne lui avoir pas payé de droits d'auteur jusqu'à présent, alors que l'association lui réclamait quelque 130 millions.

Et plus de liens de GGbelgique news vers ces journaux----> visiteurs en moins !

Et quant on connait l'état de la presse belge,..... !

Site Internet · **le Mar Fév 13, 2007 13:03**

Franco a écrit:Victoire à la Pyrrhus ?

Ca y ressemble.
Ca ne doit toutefois pas légitimer des violations de droits.

**le Mar Fév 13, 2007 14:07**

Onthisplanet a écrit:
Franco a écrit:Victoire à la Pyrrhus ?

Ca y ressemble.
Ca ne doit toutefois pas légitimer des violations de droits.

Les sommes qu'il doit payer concernent seulement les pages qu'il n'avait pas retirées en temps utile de son index (en ne respectant pas immédiatement le premier référé).
GG va faire appel.

Edit :

Code: Tout sélectionner: D'après Copiepresse, il y a trois semaines, quelque 960.000 articles interdits figuraient encore dans la mémoire "cache" de Google News. Si Google ne se plie pas aux exigences du tribunal, la facture pourrait donc encore s'alourdir dans les jours qui viennent. L'une des grandes victoires de Copiepresse ce mardi est liée à cette mémoire cache.

From Le Soir

**le Mar Fév 13, 2007 14:28**

ceci dit la mémoire cache c effectivement très pratique avec certains articles qui deviennent payant ou qui n'existent plus sur le site...

**le Mar Fév 13, 2007 14:29**

finstreet a écrit:ceci dit la mémoire cache c effectivement très pratique avec certains articles qui deviennent payant ou qui n'existent plus sur le site...

... qui deviennent des archives à accès payant sur le site. Le prob est en partie là.

**le Mar Fév 13, 2007 14:35**

Szarah a écrit:... qui deviennent des archives à accès payant sur le site. Le prob est en partie là.

Ah mais c clair que c carrément pas top pour la presse... ils se font déjà tellement pillés leurs articles en + dans les forums

**le Mar Fév 13, 2007 14:40**

Szarah a écrit:
finstreet a écrit:ceci dit la mémoire cache c effectivement très pratique avec certains articles qui deviennent payant ou qui n'existent plus sur le site...

... qui deviennent des archives à accès payant sur le site. Le prob est en partie là.

Il existe pas une balise no cache ?
Ils auraient pu y penser avant de passer leurs archives payantes, non ?

Ed

**le Mar Fév 13, 2007 14:45**

eddie62 a écrit:
Szarah a écrit:
finstreet a écrit:ceci dit la mémoire cache c effectivement très pratique avec certains articles qui deviennent payant ou qui n'existent plus sur le site...

... qui deviennent des archives à accès payant sur le site. Le prob est en partie là.

Il existe pas une balise no cache ?
Ils auraient pu y penser avant de passer leurs archives payantes, non ?

Ed

Les archives ont toujours été payantes dans la plupart des journaux de tous les pays de toutes les planètes de tous les univers..
Ce n'est pas le sujet.

**le Mar Fév 13, 2007 15:25**

Szarah a écrit:Les archives ont toujours été payantes dans la plupart des journaux de tous les pays de toutes les planètes de tous les univers..
Ce n'est pas le sujet.

Peut-être mais dans ce cas, elles ne l'étaient pas ou j'ai pas bien compris ???

**le Mar Fév 13, 2007 15:55**

eddie62 a écrit:Peut-être mais dans ce cas, elles ne l'étaient pas ou j'ai pas bien compris ???

Je refais... un article a une durée de vie... 12, 24, 48 ou encore 72h... après cette période l'article devient une archive et devient donc payant... et donc la page où il a été affiché pdt la période de 72 h n'existe plus sur le serveur du site... par contre elle peut persister sur GG

Mais sinon oui je crois qu'il y a une balise no cache... après savoir si elle marche j'en sais rien

**le Mar Fév 13, 2007 20:06**

Visiblement c'est encore la brouille dans les serps pour la presse be. par exemple pour "La libre Belgique"

Sur le fr : le premier est le portail
http://www.google.be/search?hl=fr&q=+La ... ogle&meta=

Sur le be, c'est la page bourse qui sort en premier.
http://www.google.be/search?hl=fr&q=+La ... ogle&meta=

**le Mar Fév 13, 2007 20:10**

KOogar a écrit:Visiblement c'est encore la brouille dans les serps pour la presse be. par exemple pour "La libre Belgique"

Sur le fr : le premier est le portail
http://www.google.be/search?hl=fr&q=+La ... ogle&meta=

Sur le be, c'est la page bourse qui sort en premier.
http://www.google.be/search?hl=fr&q=+La ... ogle&meta=

Il serait en effet temps que la presse, internationalement, ouvre un portail de news puisque même le plus important des moteurs généralistes ne se montre pas très compétent en la matière.

**le Jeu Fév 15, 2007 9:12**

En emem temps je les trouve tres peu astucieu c'est editeur belge, tout se qu'il vont y gagner c'est une chute de frequentation/revenu.

Pas tres malin ...

**le Jeu Fév 15, 2007 11:42**

A court terme, ils y perdent.
Mais je ne suis pas sur que l'on ait tous intérêt à installer Google dans un monopole sur l'afflut de lectorat web + la régie publicitaire sur tous médias électroniques...

Google débouté face aux éditeurs de journaux belges

Google débouté face aux éditeurs de journaux belges

Formation recommandée sur ce thème :

Lectures recommandées sur ce thème :

Qui est en ligne