Google danse, mon site valse

[mahefarivony]

on nage de mystere en mystere.. pourquoi cette page de liens n'est elle pas dans le cache de google ?http://www.google.fr/search?sourceid=navclient&hl=fr&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=cache:http%3A%2F%2Fwww%2Epsychologue%2Efr%2Fliens%2Ephp

c'est tout recent peut etre ? si c'est le cas, il faut attendre un peu (la prochaine danse) pour que ce soit pris en compte.

et oui, c'est ca le referencement.. faut etre patient, tres tres patient

[apsydid]

on nage de mystere en mystere.. pourquoi cette page de liens n'est elle pas dans le cache de google ?http://www.google.fr/search?sourceid=navclient&hl=fr&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=cache:http%3A%2F%2Fwww%2Epsychologue%2Efr%2Fliens%2Ephp

c'est tout recent peut etre ? si c'est le cas, il faut attendre un peu (la prochaine danse) pour que ce soit pris en compte.

et oui, c'est ca le referencement.. faut etre patient, tres tres patient

La page de liens du site psychologue.fr a au moins un an, à ma connaissance et j'y figure depuis avril 2003. Vous avez dit bizarre ? Comme c'est bizarre !...

[David@site]

Peut etre que psychologue.fr a interdit aux robots de passer sur lien.php? ca serait une explication simple.
David

[mahefarivony]

c'est encore plus simple

-http://www.psychologue.fr/liens.php?POSTNUKESID=06dacf0810828cb8b879619b54e5b6a6

(faire une recherche sur phpsessid dans le gros pavé violet, en haut a droite)

[apsydid]

c'est encore plus simple

-http://www.psychologue.fr/liens.php?POSTNUKESID=06dacf0810828cb8b879619b54e5b6a6

(faire une recherche sur phpsessid dans le gros pavé violet, en haut a droite)

OK réponse "Aucun document ..." mais pour psychologue.fr pareil et pourtant on le trouve sur google. De plus, je crois comprendre que la recherche sur webrankinfo se fait avec google? J'ai du mal à saisir !

[apsydid]

cite nous des sites qui font des liens vers le tien

Voilà une page répertoriée par Google qui pointe vers mon site:
http://www.google.fr/search?q=cache:x7s ... r&ie=UTF-8
Elle n'apparaît pas cependant dans les backlinks.

[mahefarivony]

je ne vois pas...
quelques hypotheses

1 - c'est en cours de calcul (mais bon, celle la ca m'étonnerait un peu quand meme)

2- soit le google a vraiment durci les "conditions d'attribution" des backlinks et donc tous les liens venant de forums, livres d'or, page spéciale de liens favoris (ton cas) ne sont pas pris en compte.

Le point 2 n'est qu'un théorie pour le moment, mais beaucoup de webmasters se plaignent d'une diminution de leurs BL .. Le PR semble être devenu une denrée rare !

[sietjp]

J'avais cru voir dans une discussion sur ce forum qu'un backlink est de pagerank 4 minimum, non?

En tout cas en regardant les backlink de sites similaires au mien, j'ai vu qu'ils sont tous pagerank 4 (ou peut être certains de 3 mais je suis pas sûr)

Ce qui ne veut pas dire à mon avis que seuls les backlink affichés par google compte dans le calcul, il y a tous les autres qui comptent aussi mais qui ne sont pas affichés, car quelques fois il y a des bon pagerank sans backlink...

[herveG]

je pense que ce n est pas un scoop. Il y a au moins une douzaine de posts disant que :

La commande link: ne rapporte pas TOUS les BL (personne ne connait exactement la regle d´affichage). pour voir tous les BL, allez sur AllThe Web (voir la manip a faire dans le forum "débuter en référencement, le post-it tout en haut..... http://www.webrankinfo.com/forums/viewtopic_5896.htm)

Les BL non affichés sont pris en compte dans le calcul du PR.

et une suppostioin deja faite aussi : la GD ne serait que l´affichage des nouveaux PR mais la valeur du PR serait deja calculée et non affichée bien avant chaque GD.

a+
hervé

[chitopila]

Eh ouais, concernant les BL c'est toujours le flou artistique, je suis d'ailleurs rassuré de constater que je ne suis pas le seul dans ce cas !!!
En ce qui me concerne 554 BL d'après Alltheweb, 1 BL pour Google n'imorte quoi !
- A ceux qui se préparent à me répondre que seuls les BL de PR >4 apparaissent, je réponds que parmi les 554 il y en a au moins 15 de PR >5 !
- A ceux qui se préparent à me répondre que ces BL sont surement trop récents, je réponds que sur les 15 de PR >5, 10 datent de mai 2003...
Et pour finir, je tiens à préciser que le PR de mon site est.........0 !!!!!!!!!

Allez maintenant me convaincre que le système Google est logique...y'a du boulot !

[herveG]

peutetre que tes BL donnent sur d autres pages de ton site qui ne sont pas référencées sur google ?

http://www.google.fr/search?hl=fr&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=site%3Awww.photos-voyages.com+-dsafsf&meta=

sur les 17, combien n existent plus ?

de plus les BL listés doivent etre en dur en provenance des sites liant: est ce le cas ? ou redirection jsp ?
enfin, les pages faisant des liens doivent aussi etre referencée sur Google

a+
Hervé

ps : j ai pas dit que c etait logique hein ! ce sont juste des idées !

[chitopila]

peutetre que tes BL donnent sur d autres pages de ton site qui ne sont pas référencées sur google ?

Non, tous les BL donnent sur la page d'accueil de mon site qui est référencée par Google

sur les 17, combien n existent plus ?

Je ne les ai pas tous vérifiés mais les 30 premiers BL que me donne alltheweb existent toujours

de plus les BL listés doivent etre en dur en provenance des sites liant: est ce le cas ? ou redirection jsp ?

La grande majorité des liens sont en dur

enfin, les pages faisant des liens doivent aussi etre referencée sur Google

Elles le sont !!!

Merci pour tes idées...

[Americas]

J'ai fait un lien sur ma home vers son site avant la dernière dance... mais apparemment il a pas l'air d'être pris en compte

[apsydid]

[/img]

[herveG]

pour les 17 pages, je parlais de tes pages à toi et non les page liantes. comment ca se fait que tu n en a que 17 dont toute une série qui n exitent plus ?