Google Dance de avril-mai 2003 ("Dominic")

[hetzeld]

Comme j'ai mentionné plus tôt, les backlinks seront intégrés une fois que les données commenceront à se stabiliser. Je ne pense pas que la chute de backlinks aie beaucoup d'influence sur le PR, car comme la baisse est généralisée (il y a des exceptions) l'algorithme de calcul du PR devrait en tenir compte.
Donc, MagiX, je pense qu'il est encore beaucoup trop tôt pour prédire la tendance du PR d'un site, que que soit le sens de celle-ci.

Plus encore qu'à l'habitude avec les GoogleDances précédentes, il faudra s'armer de patience pour juger des résultats.

Si Google prend comme il semble la direction du "continuous update", ce sera pour le bien de tous. Il ne sera plus nécessaire d'attendre une ou deux dances pour visualiser les résultats de nos optimisations. C'est plutôt une bonne nouvelle pour tout le monde, même si les résultats intermédiaires laissent songeurs...

Dan

[WebRankInfo]

ce qui est étonnant c'est que GoogleGuy a indiqué que les données de l'index www-sj étaient récentes...
il indique également qu'ils vont ajouter de nouvelles données (en + de l'application du changement d'algo), mais ce n'est pas très clair : ce sera peut-être à cette Google Dance, mais peut-être aussi à la suivante ?
au fait, où avez-vous vu qu'il n'y aura plus de Google Dance et à la place des mises à jour continues ? Car on avait supposé la meme chose le mois dernier...

[WebRankInfo]

j'ai remarqué également que GoogleGuy parle de "reported backlinks", c'est a dire si je traduis bien, les backlinks qui sont affichés par la commande link:, ce qui laisse supposer (une fois de +) que la commande link: n'affiche que ce qu'elle a envie d'afficher... Mais qui dit que les backlinks non affichés ne sont pas pris en compte ???

[phil54]

Mais qui dit que les backlinks non affichés ne sont pas pris en compte ???

J'ai 2 sites qui me sont donnés en sj avec PR 0 et 0 backlinks, ce qui correspond à ce qu'ils étaient sur G..gle il y'a 2 mois ; et pourtant, en positionnement, ils sont toujours bien classés sur sj, ce qui pourrait laisser à penser qu'il y'a effectivement prise en compte d'un PR non affiché dans les résultats.

[t2ls]

Moi je retourne simplement deux mois en arrière avec mes backlinks: de 94 backlinks avant je passe à 3

[John1]

De quelles sources proviennent ces dires de "GoogleGuy"???

Merci.

[Ben]

Dominic n'est pas une bonne dance pour moi, je passe de 126 à 8 backlinks alors qu'en realite mes backlinks auraient du doubler...

PR4 pour moi si la tendance se maintient...

vivement la dance de juin

Ben

[Marienet]

Dominic n'est pas une bonne dance pour moi

C'est bien pour ça qu'on aurait du lui donner un nom de Cyclone! D'ailleurs moi je l'appelle "Dan"



Marie

[Tchinkatchuk]

de mon coté rien n'a changé hortmis 13 links manquants sur www2.

Mais autrement, qque soit le mot clé, pas de changement de position ni pour moi ni pour mes concurrents.

j'ai du loupé qqchose

[Tchinkatchuk]

www-sj a récupéré de nouvelles choses. Il n'a pas remis les anciens index ou alors j'ai rien pigé.

Qqun peut me confirmer ?

[Nitou]

De quelles sources proviennent ces dires de "GoogleGuy"???

Merci.

Des forums de webmasterworld.com

[american]

en effet c ' est le bazard
plus de lien du tout sur www-ab.google.com
et 8 backlink sur www-fi.google.com et www-sj.google.com
pour les autre rien de changer avec 38 backlink

[Suede]

en effet c ' est le bazard
plus de lien du tout sur www-ab.google.com
et 8 backlink sur www-fi.google.com et www-sj.google.com
pour les autre rien de changer avec 38 backlink

En actualisant, j'ai retrouvé mes liens sur www-ab

François

[t2ls]

Moi je suis passé de pr5 à pr3 et de 94backlinks à 3
J'avais exactement la même chose il y a deux mois, google n'a même pas pris la peine de recalculer le PR en reprenant celui de mars

[vanillefraise]

Je hais le spam.