Google en chiffres : impressionnant !

[WebRankInfo]

Intéressant ce billet : Google en chiffres

[Lomax7]

1 vélo comme cadeau pour les employés européens c'est pas terrible, vu ce que les employés de Google US ont eux comme cadeaux.

Et l'expansion ne va pas s'arrêter là. Qui va donc les arrêter ?

[WebRankInfo]

Finalement j'ai passé pas mal de temps à regrouper toutes les infos en chiffres sur Google, pour compléter cet article et celui que j'avais déjà écrit en 2006.

N'hésitez pas à m'indiquer ce qui manque...

[Thierry Bugs]

c'est gogolisant tout ces chiffres

mais pourquoi ne pas avoir acheté d'action google à l'époque

[tofm2]

impressionant, mais il y a une petite faute de frappe, google, c'est effectivement tiré du nombre 1.10^100
mais l'orthographe exact de ce nombre est "googol" et pas gogol

http://www.google.fr/search?hl=fr&q=goo ... ogle&meta=

[Oniris]

(cela prendrait tellement de place qu'il n'y aurait pas assez de tout l'univers pour l'écrire)

Ah parce qu'en plus, google connaît la taille de l'univers ?

(un chercheur en cosmologie qui en a marre qu'on prennent l'information de wikipedia et de l'internet en général pour des vérités scientifiques...)

[e-kiwi]

850 téraoctets sont nécessaires pour stocker en cache toutes les pages web indexées par Google (septembre 2006)

vous trouvez pas ça leger ? ca me semble pas tres impressionnant ce nombre

[serval2a]

Code: Tout sélectionner

10 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000.

Ouaouh, WebRankInfo est plus grand que l'univers !

Edité : attention le nombre plus grand que Google :

Code: Tout sélectionner

10 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 001

Le servaloplex.

[acamar]

850 téraoctets sont nécessaires pour stocker en cache toutes les pages web indexées par Google (septembre 2006)

vous trouvez pas ça leger ? ca me semble pas tres impressionnant ce nombre

Avec les DD d'aujourd'hui je pourrais facilement les cacher dans mon placard

[Oniris]

Code: Tout sélectionner

10 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000.

Ouaouh, WebRankInfo est plus grand que l'univers !

Edité : attention le nombre plus grand que Google :

Code: Tout sélectionner

10 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 001

Le servaloplex.

C'est le gogolplex qui est grand, pas le gogol. Le gogolplex, il te faudrait 10 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 octets disponible pour l'écrire.

[Thierry Bugs]

Edité : attention le nombre plus grand que Google :

Code: Tout sélectionner

10 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 001

Le servaloplex.

Boudiou ! le servaloplex y glace

[Szarah]

Passionnant, tout ça ... mais où restent les chiffres qui traduiraient l'humanité du monstre ?

Par exemple :
- kilométrage de PQ utilisé au quotidien;
- consommation électrique tous DC confondus;
- masse totale des employés nus (en kg, c'est bon);
- ... ajoutez vos questions, je transmettrai

[tofm2]

850 téraoctets sont nécessaires pour stocker en cache toutes les pages web indexées par Google (septembre 2006)

vous trouvez pas ça leger ? ca me semble pas tres impressionnant ce nombre

Avec les DD d'aujourd'hui je pourrais facilement les cacher dans mon placard

exact, on vend à la fnac (j'ai vu tout à l'heure) des disques durs externes USB/Firewire de 1TO. Quand à tout mettre dans ton placard, heu, bon, il faudra un gros placard alors, parce que ça fait 850 DD.

mais ces DD de 1TO sont quand même plus petits que les fameux DD externes de 20 MO qu'on vendait il y a une vingtaine d'années pour les apple IIe

[acamar]

Je paris que ça tiendrait dans un placard

Si on prend un disque dur 3,5 pouce (2,6x10,1x14,7) cm ce qui vaut un volume de 386 centimètre cube, en le multipliant par 1000 DD ça fait 386 000 cm3 l'équivalente d'un tiers d'un mètre cube

[Zecat]

Je paris que ça tiendrait dans un placard

Si on prend un disque dur 3,5 pouce (2,6x10,1x14,7) cm ce qui vaut un volume de 386 centimètre cube, en le multipliant par 1000 DD ça fait 386 000 cm3 l'équivalente d'un tiers d'un mètre cube

Les prises et cables et air autour prennent plus de place que les DD Sans compter la place pour les petits doigts joufflus des techniciens de maintenance