Google cherche à introduire des notions de sémantique

[WebRankInfo]

D'après les derniers messages de GoogleGuy sur WMW (GoogleGuy est un employé de Google intervenant dans le forum WMW), la sémantique fait désormais partie des nouveautés dans l'algo de Google.

"Any clue as to the possible role greater reliance on semantics is playing in your never ending quest for more relevant results?"

I'd say that's inevitable over time. The goal of a good search engine should be both to understand what a document is really about, and to understand (from a very short query) what a user really wants. And then match those things as well as possible. Better semantic understanding helps with both those prerequisites and makes the matching easier.

Le stemming va également devoir être pris en compte... Exemple

So a good example is stemming. Stemming is basically SEO-neutral, because spammers can create doorway pages with word variants almost as easily as they can to optimize for a single phrase (maybe it's a bit harder to fake realistic doorways now, come to think of it). But webmasters who never think about search engines don't bother to include word variants--they just write whatever natural text they would normally write. Stemming allows us to pull in more good documents that are near-matches. The example I like is [cert advisory]. We can give more weight to www.cert.org/advisories/ because the page has both "advisory" and "advisories" on the page, and "advisories" in the url. Standard stemming isn't necessarily a win for quality, so we took a while and found a way to do it better.

à noter qu'il parle de la présence d'un mot-clé dans l'URL

Google a-t-il utilisé un filtre ou une sanction pour sur-optimisation ? Non semble-t-il, mais c'est tout comme, puisqu'il suffit de changer la pondération de l'importance de chaque critère dans l'algorithme. Par exemple on peut diminuer l'importance du titre ou des backlinks :

"Has Google applied some sort of OOP or filter to the algorithm since the Florida update or was the drastic change in SERPs purely the result of new ranking criteria?"
It's the second one. People post around here about filters, blocking, penalties, etc. etc. A far better explanation is "things which used to work before don't receive the same amount of credit now." It's natural for people who are way out there with their linking strategies or their page-building strategies to think of a drop as an over-optimization penalty, but it's more realistic to conclude that Google is weighting criteria differently so that over-optimized sites just aren't doing as well now.

sources : http://www.webmasterworld.com/forum3/21994.htm

[Nitou]

Donc le mot clé dans l'url devrait être dorénavant pénalisant ?

[WebRankInfo]

Donc le mot clé dans l'url devrait être dorénavant pénalisant ?

il semble plutot dire le contraire...

[Nitou]

Oops désolé

[WebRankInfo]

Autres infos (toujours la meme source) : je traduis rapidement GoogleGuy

Nous avons travaillé pour inclure de nouveaux critères et améliorer la façon de classer les résultats, donc les nouveaux résultats que l'on commence à voir sur les data centers 64.x.x.x ne sont pas un retour aux résultats pré-Florida. Nous avons passé plusieurs étapes dans notre façon de juger la qualité et l'adéquation des pages. Personnellement, je pense qu'on est dans une bien meilleure position qu'il y a plusieurs mois en ce qui concerne notre faculté à juger de la pertinence des pages et à inclure de nouveaux critères ("signals"), ce qui est une bonne chose pour les webmasters et les utilisateurs.

[jeunepapa]

Huhm... Interessant. Très intéressant même. C'est prometteur et je mense que ça va, dans les procains mois apporter de grands changements dans le classement des pages. Maintenant, la question qui se pose, c'est comment vont ils pouvoir juger de la qualité d'un contenu avec un algorithme? Ils mettent la barre très haut. Je leur souhaite d'y arriver, sinon les résultats qu'ils fourniront ne seront pas d'un grand intèret pour les internautes. Wait and see...

[Fire Wolf]

Wait & see comme tu le dit... On verra bien comment il vont se débrouiller...

[Digit]

En ajoutant tous ces critères évolués, ce n'est pas simple de toujours fournir des résultats de requêtes en temps-réel. Ils ne peuvent pas précalculer les résultats, ils sont obligés de le faire lors de la requète de l'internaute, en tapant sur un index de 3 milliards de pages. Je pense effectivement qu'ils ont "tuné" les coefficients pondérateurs des critères existants, mais ce ne doit pas être simple d'ajouter de nouveaux critères. Le stemming tel que décrit se base sur une combinaison des critères existants : host, url et mot-clef dans la page. Donc ils en sont à avoir une aproche high-level, conceptuelle, mais ils jouent toujours avec les mêmes briques.

[mahefarivony]

Les adsense sont bien précalculés, pas calculés a la volée...

ouarf, pas prête de suivre le rythme la concurrence moi je vous dis

[Kmacleod]

Google joue toujours avec les mêmes briques.
L'algo tel qu'il est parti ne peut aller qu'en affinant - avec plus ou moins de reussites et de corrections. Il ne peut y avoir rupture dans le concept.
Les seuls paramètres, critères ou signals sont ceux que nous connaissont, avec un poids differents que l'on va pouvoir tester.

et je suis convaincu que les ads n'en font pas partie, car c'est une nouvelle brique.

[tada]

tout à fait d'accord.

bon alors, on est tous d'accord, on abandonne pas google pour msn, hein ?
.

[mahefarivony]

mmhh.. on devient affectif tada ?

[Fire Wolf]

msn c'est nul... les seuls moteurs que j'utilise c'est google et alltheweb... (mais généralement google)

[tada]

mmhh.. on devient affectif tada ?

pour l'instant, je suis vachement affectif au pognon que me ramene MR Google

[Fire Wolf]

Il envoie à peine de pognon par rapport à ce qu'on peut gagner sans google...