Google a bon goût

[Mumuri]

Voila je cherchais des infos sur la ville ou je vais faire mon stage Yoshkar Ola
et j'ai trouvé ca
http://images.google.fr/images?q=yoshka ... rt=40&sa=N

Je voulais juste faire remarquer que a propos de la photo suivante

Je suis donc allez voir par curiosité les autres nanas qu'il présentait sur le site
http://en.gimeney.net/albums/womans.cdiml?&location=351
et ben celle qui est référencé, c'est la plus mignonne.

Je sais pas comment google fait ( et c'est la premiére fois que je remarque ce phénomene et pas seulement sur des recherches de nanas) sur une page ou les images semblent être indifférencié, il arrive trés souvent a ciblé celle qui attirera le plus l'oeil.

Voila, salut

 

[tom_sawyer]

Il choisit celle qui a le plus de bl donc normal :lol:

 

[Mumuri]

ah, et c'est possible de voir les backlinks d'une image ??

 

[tom_sawyer]

je ne sais pas comment fonctionne google images mais j'imagine qu'il utilise surement un critère de popularité (nbre d'affichages) ou peut-être par rapport au site diffuseur

 

[cedfr]

lol
Mais la beauté est relative, donc Google peut aimer telle photo sans que tout le monde soit du même avis :lol:

 

[lahomania]

je suis d'accord avec la theorie bl, et déja voila un autre bl de cette photo sur wri

 

[Cendrillon]

elle a couché ...

 

[Madrileño]

elle a couché ...

8O Je penserais pas de telles affirmations de cendrillon 8O :lol:

 

[oli004]

je ne sais pas comment fonctionne google images

Peut etre en contabilisant les clics depuis la page de resultats en image.

 

[Cendrillon]

elle a couché ...

8O Je penserais pas de telles affirmations de cendrillon 8O :lol:

je réagissais juste à : "et ben celle qui est référencé, c'est la plus mignonne. " ... :wink:

 

[niceunef]

Il ne peut pas savoir les affichages sur le site d'origine. Par contre, il y a les clics dans Google Images... et aussi comme popularité toutes les citations (nombre de balises <img > l'appelant -analogue des <a href> pour des pages texte/HTM?- et sur des pages de quel PR + leur contenu pour faire un tri de pertinence...). Si c'est ca (pure hypothese mais logique), cette photo sera maintenant toujours la mieux classée avec ce post qui la cite.

 

[Keranis]

lol
Mais la beauté est relative, donc Google peut aimer telle photo sans que tout le monde soit du même avis :lol:

lol tu as raison ... et pi d'abord on ne sait pas de quel sexe est Google et s'il (elle) est homo ou lesb ou bi.
Faudrait lancer une étude un jour pour savoir :lol:

[edit] Avec http://images.google.fr/images?svnum=100&hl=fr&lr=&c2coff=1&q=yoshkar+ola+girls&btnG=Rechercher
y a plus de choix :wink:

 

[Cendrillon]

Il ne peut pas savoir les affichages sur le site d'origine. Par contre, il y a les clics dans Google Images...

encore faudrait il qu'elles soient déjà indéxées ... :lol:
je te rappelle ce qu'au dit Mumuri :

Je suis donc allez voir par curiosité les autres nanas qu'il présentait sur le site
http://en.gimeney.net/albums/womans.cdiml?&location=351
et ben celle qui est référencé, c'est la plus mignonne.

 

[Mumuri]

lol
Mais la beauté est relative, donc Google peut aimer telle photo sans que tout le monde soit du même avis :lol:

lol tu as raison ... et pi d'abord on ne sait pas de quel sexe est Google et s'il (elle) est homo ou lesb ou bi.
Faudrait lancer une étude un jour pour savoir :lol:

[edit] Avec http://images.google.fr/images?svnum=100&hl=fr&lr=&c2coff=1&q=yoshkar+ola+girls&btnG=Rechercher
y a plus de choix :wink:

la en voyant ton lien, j'aurai plutot tendance à croire qu'il est pédophile

 

[Keranis]

la en voyant ton lien, j'aurai plutot tendance à croire qu'il est pédophile

J'avais pas remarqué la 1ere photos en haut à gauche qui fait un peu jeuno tu as raison, mais pour les autres il n'y a pas d'ambiguité

C'est une bonne idée ton stage à Yoshkar Ola je trouve, les habitant(e)s ont l'air sympa, en tout cas d'après ce que je peux voir sur GG image ...

Enfin, si tu pouvais nous ramener quelques échantillons après ton stage ça ne serait pas de refus

[Edit]
Ton post me fait penser à un truc :
Y a quelques temps j'ai découvert, grâce à WRI ce site : http://fr.cydral.com
Ils proposent un logiciel (gratuit) qui s'appelle : Cydral ImageExplore 1.3
En gros, c'est un soft qui analyse ton DD pour voir s'il contient des photos pornos (voir explication en anglais sur leur site).

he oui je l'ai testé, et il marche pas mal lol

Pourquoi ne pas imaginer un soft qui pourra déterminer la meuf la plus mignone parmis une collection de photos ?
Tu as raison, rien n'est impossible, tout est possible !
Je rajouterais : "Google y travaille"

Mais ... n'anticipons pas trop et surtout : gardons notre esprit critique envers Google c'est important.

On en reparlera bientôt ...

 

[Patrice A.]

Pour ceux qui essayaient de discuter "sérieusement" sur le pourquoi du référencement d'une seule image d'une page Web dans GG Images, et qui avaient avancé l'hypothèse du nombre de clics dans GG images... vous ne voyez pas la contradiction ? :lol:

 

[lahomania]

moi je trouve pas que c'est assez logique parceque l'iamge doit etre déja afficher sur les resultats pour etre cliquable

 

[Mumuri]

C'est une bonne idée ton stage à Yoshkar Ola je trouve, les habitant(e)s ont l'air sympa, en tout cas d'après ce que je peux voir sur GG image ...

Enfin, si tu pouvais nous ramener quelques échantillons après ton stage ça ne serait pas de refus

lol bientot on va me prendre pour une agence matrimonial (tu veux quel "model" ?)

Ton post me fait penser à un truc :
Y a quelques temps j'ai découvert, grâce à WRI ce site : http://fr.cydral.com
Ils proposent un logiciel (gratuit) qui s'appelle : Cydral ImageExplore 1.3
En gros, c'est un soft qui analyse ton DD pour voir s'il contient des photos pornos (voir explication en anglais sur leur site).

he oui je l'ai testé, et il marche pas mal lol

C'est bon j'ai que des vidéos lol

Pour ceux qui essayaient de discuter "sérieusement" sur le pourquoi du référencement d'une seule image d'une page Web dans GG Images, et qui avaient avancé l'hypothèse du nombre de clics dans GG images... vous ne voyez pas la contradiction ?

C'est logique dans la mesure ou google image enregistre plus d'images qu'il ne faut la premiére fois qu'il passe et qu'il met à jours ensuite, (c'est peut etre moi, mais il me semble que google enregistre de temps en temps toutes les images d'une page alors que sur d'autre page seul une image est référencé)

 

[lahomania]

google peut controller le nombre de clique sur une image afficher dans les resultats, pas sur le site
alors pour que google puissent calculer les nombre de cliques sur une image, l'image doit etre affiché dans les resultats, donc déja indexé pas une autre

 

[Mumuri]

Juste pour dire qu'elles étaient aussi mignonne que sur les photos, je vous conseille d'y aller .