Google apprécie de moins en moins les annuaires ?

[Argonaute]

Mais bon, Google n'a pas son pareil pour faire peur aux webmestres avec un annuaire en devenir comme moi...

Hawkeye, j'espère que tu es dans le vrai car j'essaie de lancer mon annuaire documentaire sur l'assurance depuis 3 mois. Je l'estime de bonne qualité puisque tout est fait par moi (:D) : sélection des sites, analyse et test en profondeur de chaque site, rédaction des fiches descriptives, création des graphismes...

Mais en même temps, je me rends compte que côté réf naturel cela avance peu, que Google ne positionne quasiment pas mes pages et, peut-être pire, que d'autres webmasters ne remarquent pas le travail effectué et me refusent un partenariat sous prétexte qu'il s'agit d'un annuaire ou me demandent toujours un lien retour...

En bref, j'espère vraiment qu'un jour le travail et le contenu paieront et que Google saura vraiment faire la différence avec un freeglobes de base !

[ybet]

Hawkeye, j'espère que tu es dans le vrai car j'essaie de lancer mon annuaire documentaire sur l'assurance depuis 3 mois.

une petite adresse pet-être, Hawk les défend et moi je les analyse (une petite lubie de panalités sans doute )
C'est fou ce que font les membres de WRI pour les webmaters

[HawkEye]

une petite adresse pet-être

http://www.index-assurance.fr/
Il y a quelques améliorations "SEO" à apporter, mais c'est HS, donc par MP éventuellement

Ton boulot en dehors du net, c'est la comm' ?

Marketing, communication, pêche à la ligne et tir aux pigeons...
NB: des synonymes se sont glissés dans cette citation: pourrez-vous les retrouver ?

[Argonaute]

Sympa les wrinautes de vous pencher sur un cas comme le mien...

C'est vrai que j'ai tendance à de plus en plus croire à ce que dit Darkcity :

- Google veut des liens naturels
- Pour obtenir des liens naturels potables, il faut que le site soit déjà connu, lancé ou très populaire (et encore : nofollow, liens avec mauvaise ancre, etc.)
- Pour lancer un site, il faut des liens non-naturels
Perso j'appelle ça un cercle vicieux et je ne donne pas cher concernant l'avenir de la SEO.

Mais bon pour l'instant je ne me décourage pas, surtout que je sais que je suis dans un secteur ultra concurrentiel, et surtout très commercial, où il est toujours plus difficile de nouer des relations ou partenariats avec les webmasters. Et c'est justement le but de mon annuaire : ne pas le penser que dans un but commercial mais dans un but de service aux internautes.

@Hawkeye : je suis évidemment preneur de tes améliroations SEO, mais ce n'est effectivement pas le sujet, je t'envoie un mp...

[Benoit1]

pêche à la ligne et tir aux pigeons...

Termes pudiques pour désigner un viandar...

[ybet]

pêche à la ligne et tir aux pigeons...

Termes pudiques pour désigner un viandar...

et vu ton avatar, ...

[Boloky]

Google n'aime pas les annuaires.
D'ailleurs connais tu beaucoup d'internautes qui utilisent les annuaires pour trouver un site ?
Comme la réponse est non et que google pense comme nous il les privilégie de moins en moins.
Logique mon cher Watson

[ybet]

D'ailleurs connais tu beaucoup d'internautes qui utilisent les annuaires pour trouver un site ?

Ca dépend beaucoup des annuaires, la série des freeglobe surement pas, d'autres, ... oui.
De toute façon, GG a tous les outils en main pour savoir quels annuaires envoients des visiteurs et quels annuaires n'en envoient pas.
Alors forcément, l'annuaire bourré de listes de mots pour faire monter le PR des sites inscrit doit s'en prendre une petite de pénalités (en plus quand ce sont les mêmes descriptions que le voisin).

[French Dread]

Je me permets un lien qui pointe vers ce topic et donne quelques infos supplémentaires sur le sujet, dont les propos traduits de John Mueller sur le changement de guidelines

[ybet]

Je me permets un lien qui pointe vers ce topic et donne quelques infos supplémentaires sur le sujet, dont les propos traduits de John Mueller sur le changement de guidelines

excellent article, et on en revient toujours au même point des liens pour les visiteurs et pas pour le Page Rank
(heureusement que beaucoup pensent que le pagerank est morts, il ressort à chaque message de Google).

[KOogar]

La rupture est annoncée depuis longtemps entre Google et DmOZ mais pas encore consommée.

Il faut continuer d'apporter notre contribution au répertoire le plus complet du Net modéré pas des humains

[Leonick]

le problème de Dmoz, c'est l'architecture des données qui ne me parait pas naturelle, surtout les changements récents.
Par exemple, au niveau du sport, le fait de devoir chercher localement, au niveau du département, puis ensuite rechercher le sport, surtout dans mon domaine où très peu de club existent dans le département et que ceux du département voisin peuvent être plus proche que ceux du fin fond de notre département (en région parisienne). Et pourtant, je suis éditeur de cette catégorie.
Mais bon, des soumissions on en voit très peu, alors qu'ils vont inscrire leurs sites sur des annuaires de forums spécifiques.

[WebRankInfo]

petite mise à jour : Kaspar Szymanski, de l'équipe qualité de Google Search, précise qu'il n'a rien contre les annuaires, en tout cas "les thématiques, (bien) modérés"...

Please, don’t get me wrong, I think thematic, moderated directories can be a great way to generate added value for users.

(...)So in the end I don’t see myself much as a directory conqueror.

source

Il s'exprime aussi sur la commande link: de Google. Il redit qu'elle ne donne qu'une petite partie des backlinks, et que l'outil de GWT en donne plus mais pas tout ce que Google connait...

Il redit également que les algos de Google déterminent de façon très précise la pertinence d'un lien (pourrait-il dire autre chose ?), et donc que les échanges de liens hors thématiques n'aident pas au référencement...

[OTP]

et donc que les échanges de liens hors thématiques n'aident pas au référencement...

Cela veut-il dire que le référencement via les annuaires généralistes est vain ???

[Marie-Aude]

Il s'exprime aussi sur la commande link: de Google. Il redit qu'elle ne donne qu'une petite partie des backlinks, et que l'outil de GWT en donne plus mais pas tout ce que Google connait...

Voilà un truc intéressant ça pourrait m'expliquer certaines anomalies...