Google Analytics améliore votre référencement.

[DM13]

Bon les gars, on va faire simple... Le staff d'Analytics ou de XiTi par exemple vous confirmera mes dires. Contactez-les et on en reparle ensuite si vous voulez.

[blman]

Juste au passage, HawkEye, tes posts dans ce topic sont un régal (en général aussi mais là tout particulièrement) et permettent d'expliquer le pourquoi de tellement de choses constatées. Donc gros merci à toi. J'aurais même l'audace (même si ça provoque un peu certains) à te hisser au rang de grand gourou illuminé

[Szarah]

JulienCoquet est assez convaincant ici :
http://www.webrankinfo.com/forums/viewt ... htm#840651

[Thierry Bugs]

Hawk, je suis d'accord que google analyse notre comportement vis à vis des sites, que ce soit en taux de rebond ou en nombre de pages visitées par sites, pr, tr, br....
il y a des dizaines de façons d'analyser (y compris avec le moteur j'entre des mots je clique sur une réponse, et je reviens ou je ne reviens pas sur google...)

la question du post est "google analytics améliore votre réfé"

et là vraiment je réponds non,
par contre,
qu'un site améliore son taux de rebond pourra surement améliorer son réfé

[Manga59]

> HawkEye

C'est clair que tu développes ton approche et ça ça fait plaisir. Mais au risque de faire le gros boulet (ça ne me dérange pas ), ta théorie me pose 2 problèmes:

- Tu sembles affirmer qu'en se basant à l'échelle macro du web, en se basant sur des "modèles" qui ont fait leurs preuves, Google pourrait entre autre facteurs, déterminer avec le taux de rebond quel site est pertinent ou pas.
> Bonjour le formatage des esprits... Quelle place auraient les sites "originaux" et les concepts dans cette jungle standardisée pour faire de la lêche à Google?

- 2ème point qui me chiffonne beaucoup: Les infos dont disposent Google pour faire sa petite cuisine outre les SERP et les retours des visiteurs... sont bien la toolbar et analytics. Mais cette toolbar et GG analytics... c'est pas un truc de webmasters et de geeks? Qui eux même ont tout sauf un usage "standard" du web non?

Franchement je demande à voir le "taux d'équipement" de ces 2 outils en terme de volume de sites et de volume d'internautes...
Alors si ils se basent sur (attention pure spéculation) ses 2,5% de sites sur la toile qui ont GG analytics et 0,02% d'internautes qui ont la toolbar pour faire ses calculs et établir ses "modèles" ce n'est même plus de la dictature ni du fascisme... C'est carrément dément.

[Szarah]

> (...) Alors si ils se basent sur (attention pure spéculation) ses 2,5% de sites sur la toile qui ont GG analytics et 0,02% d'internautes qui ont la toolbar pour faire ses calculs et établir ses "modèles" ce n'est même plus de la dictature ni du fascisme... C'est carrément dément.

Faut moins que ça, en statistiques tout n'est qu'une question d'échantillon représentatif. On te sonde un Président avec 1000 personnes sur soixante millions ... dont un paquet n'ont pas le droit de voter.

[blman]

> HawkEye
- Tu sembles affirmer qu'en se basant à l'échelle macro du web, en se basant sur des "modèles" qui ont fait leurs preuves, Google pourrait entre autre facteurs, déterminer avec le taux de rebond quel site est pertinent ou pas.
> Bonjour le formatage des esprits... Quelle place auraient les sites "originaux" et les concepts dans cette jungle standardisée pour faire de la lêche à Google?

Tu a mal lu ce qu'il a écrit

Par contre, pour ce qui est du reste de tes propos, c'est interressant et ça mérite d'être développé. COmme tu le dis, l'échantillon sur lequel se base Google est en majorité une minorité des utilisateurs du web. En même temps, on en est qu'au début du web et de l'analyse comportementale et il faut bien un postulat de départ pour commencer les calculs. Sinon, ils ne pourraient rien à faire. Donc à défaut d'autres choses... En tout cas, l'échantillon est suffisamment grand et diversifié (langues différentes, pays différentes, centres d'intérêts différents même si le webmastering est une composante surement largement commune à l'échatillon, etc...) pour être une base crédible, nan ?

[Leonick]

Alors si ils se basent sur (attention pure spéculation) ses 2,5% de sites sur la toile qui ont GG analytics et 0,02% d'internautes qui ont la toolbar pour faire ses calculs et établir ses "modèles" ce n'est même plus de la dictature ni du fascisme... C'est carrément dément.

Et encore, certains webmasters sont suffisamment paranoïaques pour ne pas avoir installé la google barre ou autre barre sur son navigateur de travail : je ne l'ai que sur IE qui ne me sert que pour vérifier mes sites, je navigue avec FF

[Szarah]

Code: Tout sélectionner

Google Analytics améliore votre référencement.

GA améliore certainement la perception de GG quant à la réalité du Web.
Par la bande, ça doit bien aider quelque part au référencement

[herveG]

Je pense aussi que l´inscription sur WRi améliore le référencement sur google. Google doit savoir qu on est inscrit sur ce forum car depuis que je suis inscrit, mon référencement ne cesse de progresser. Je suis sûr qu´ils ont accès à la liste des utilisateurs WRI.

Ca doit être un paramètre de leur algorithme.

[blman]

Je pense aussi que l´inscription sur WRi améliore le référencement sur google. Google doit savoir qu on est inscrit sur ce forum car depuis que je suis inscrit, mon référencement ne cesse de progresser. Je suis sûr qu´ils ont accès à la liste des utilisateurs WRI.

Ca doit être un paramètre de leur algorithme.

Excellent

[Szarah]

Dans un autre fil, JulienCoquet renvoie à ceci :
http://www.analytics.fr/index.php/2008/ ... e-de-code/
Pour moi, la question est close, du coup : c'est non, GA n'influence pas le ref.

Code: Tout sélectionner

EDIT le 22/01/2008: Je veux être absolument clair : les données Google Analytics ne sont en rien utilisées pour déterminer votre référencement.

[HawkEye]

J'aurais même l'audace (même si ça provoque un peu certains) à te hisser au rang de grand gourou illuminé

Venant de toi c'est un hypercompliment

Illuminé, je le suis certainement un peu.
Gourou... ma foi... disons "Junior" alors


Il est vrai que le sujet était "Google Analytics améliore votre référencement... et ce n'est pas le cas.

Google Analytics permet par contre à Google d'analyser le comportement de vos visiteurs sur vos sites, plus encore qu'avec ses outils "classiques" (le lien de tracking sur les SERPs, la ToolBar (mais encore... le ping à blogsearch ? AdSense ? AdWords ? Google ig ?...)).

David Degrelle le précisait d'ailleurs sur le sujet dont il est question dans le post initial de Gripsous

[Manga59]

Dans un autre fil, JulienCoquet renvoie à ceci :
http://www.analytics.fr/index.php/2008/ ... e-de-code/
Pour moi, la question est close, du coup : c'est non, GA n'influence pas le ref.

Code: Tout sélectionner

EDIT le 22/01/2008: Je veux être absolument clair : les données Google Analytics ne sont en rien utilisées pour déterminer votre référencement.

Ben oui, c'est bien ce qui est dit dès le départ.
En fait celui qui a posté ce sujet sur WRI est parti de cette thèse, mais sur le blog Analytics.fr, l'auteur se veut ironique, même si ce n'est peut être pas évident à déceler.

[Szarah]

Ah oui mais non hein, il faut dé-co-der
Si Alan se montre tellement péremptoire dans son Edit, c'est forcément qu'il faut penser le contraire de ce qu'il affirme