Google n'aime pas les gros ... sites ?!?!?!

[buscoperro]

Je ne voulais pas lancer un débat sur ce que l'on doit considérer comme un gros site ou comme un petit site ...

J'ai constaté une grande différence entre l'indexation de 2 de mes sites. Si les 2 sont construits de la même façon, inscrits dans les mêmes annuaires, pourquoi l'un des deux a été crawlé presque entièrement par google au bout de 3 semaines et l'autre n'a que la page d'accueil indexée après 4 mois ????

La seule différence qui m'a sauté aux yeux entre les 2 sites dont je parle est que l'un avait 600 pages au départ (site qui n'a que la page d'accueil indexée) et l'autre une soixantaine de pages au départ (site crawlé quasi entièrement au bout de 3 semaines).

Qu'est ce que vous en pensez???

[amokk]

On en revient au nombre de Baclink, et de leur importance permettant ainsi un full crawl

[buscoperro]

Justement ! Dans mon cas, le site qui a été full crawlé a 0 BL dans google : voir

Et le site qui n'a que la page d'accueil indexée après 4 mois a 30 BL dans google !!!!! voir

Explication ?

[buscoperro]

Tout le monde est parti ?????

[HawkEye]

Non...

"un site qui a été full crawlé a 0 BL..."

ben, le site ait été crawlé a fond... et les sites qui parlent de lui ne l'ont pas été, ou que récemment ce qui justifie que les liens ne soient pas considérés dans les résultats de la commande link:

"et le site qui n'a que la page d'accueil indexée..."

l'inverse: peut être que les sites qui parlent de lui ont été crawlés, et que le site en question ne l'a pas encore été, pour diverses raisons...