Goggle crawle les feuilles de styles CSS

[Szarah]

Il y a encore des sites bien classé avec des <noframe> gavées de <h1>, sans <frame> dans le source

Vi, et il faudrait être innocent pour croire que Google ne le sait pas, et qu'il n'a pas la liste des téméraires.

Il me semble que tant que google ne sait pas éjecter autopmayiquement ces sites là, il n'a aucun intérêt à décortiquer une css.

Peut-être en est-il capable mais ne veut-il pas travailler au coup par coup, attendant son heure.

Peut être en serat il capable dans pas longtemps par contre (ça je veux bien le croire et je l'espère même).

Cela fait plus de deux ans que les SEO savent qu'il y a de nouvelles règles, ils ont eu tout le loisir de changer leurs méthodes.
Ce que moi j'espère, c'est qu'en réponse à la montée de la concurrence, Google procède d'un coup d'un seul au grand nettoyage, pour nous donner un Web tout propre

[pene-r]

Ce que moi j'espère, c'est qu'en réponse à la montée de la concurrence, Google procède d'un coup d'un seul au grand nettoyage, pour nous donner un Web tout propre Smile

ça foutrait un beau bordel, mais ça me plairait bien aussi

Vi, et il faudrait être innocent pour croire que Google ne le sait pas, et qu'il n'a pas la liste des téméraires

Pour la liste caché de google, c'est peut-être ben vrai. Il se disait dans un autre topic, qu'il y aura bientôt un labs google en France je crois, peut être que la liste va entrer en action à ce moment là ??

Pour ceux qui observent google aux états-unis;
Y a-t-il aussi des margoulins (grossier comme mon exemple ci dessus) qui passent au travers là bas ??

[Yvel]

....
Ce que moi j'espère, c'est qu'en réponse à la montée de la concurrence, Google procède d'un coup d'un seul au grand nettoyage, pour nous donner un Web tout propre

une mise à jour en une fois !!!
genre "on appuie sur le bouton !?
techniquement cela est-il possible ?
cela ne suppose t il pas une recette monumentale...
mise à jour de l'ensemble des DC
régler les bogues
traiter les réclamations
réindexer les site exclus par erreurs
réajuster les positionnements
...etc...
une grosse GD .... ENORME !!!

[Szarah]

Les index ont déjà été reconstruits, ça se voit bien dans les effets Les mettre en oeuvre massivement, je ne vois pas le prob technique.

Je vais répondre à ceci :

traiter les réclamations
réindexer les site exclus par erreurs

1. Traiter les réclamations.
Ma ché réclamations ?
La phase des blacklistages a été une phase de communication pure sur le mode WARNING ! ACHTUNG ! PAS-OP ! ATTENTION ! On vous a repéré !
Cette phase est formative pour dresser les nouveaux webmasters.
Le blacklistage n'est plus nécessaire si la règle devient Tu triches ? Tu tombes au fond du classement.
Tu les verrais courir, les tricheurs, avec leur balai et leur grattoir, pour nettoyer leur code et récupérer une juste place

2. Les sites exclus par erreur.
Je suis désolée : je n'ai pas vu un seul cas de pénalité par erreur. Pas un seul.

[WebRankInfo]

merci pour l'info Yvel, je l'ai relayée dans une actu : http://www.webrankinfo.com/actualites/2 ... et-css.htm

[Cendrillon]

Par contre qu'il les rapproche d'une mise en page, ça me parait incroyable (peut être je me trompe hein ).

incroyable ? un simple navigateur arrive à le faire ... pourquoi le fait qu'un bot (qui se comporte comme un navigateur ... de moins en moins rustre) te sembles si incroyable que ça ?

[SiM07]

Et pendant ce temps les autres moteurs prennent du retard et toujours du retard !

Que fera-t-on d'Exalead lorsque Google surfera comme un surfeur ?

[Cendrillon]

n'oublie pas que Micro$oft connait bien les navigateurs aussi ...

[Remi L.]

C'est effectivement étonnant : les css de tous les sites auxquels j'ai accès ont été lus dans la journée du 23/06. En ce qui me concerne, je suis certain que c'est la première fois (du moins par le robot officiel).

Maintenant, pour qu'il interpréte correctement les css, le moteur Gecko ne suffit pas...
Prenez le cas des menus déroulants.

[Albert1]

Prenez le cas des menus déroulants.

en "pur CSS" ou Js+CSS ?

de toute façon avec la complexification de l'usage des CSS, je pense qu'ils auront du boulot ! et bien sûr sans parler du DOM et donc de Js+CSS ...
mais, bien sûr, ce n'est que mon avis

[Malaiac]

le css cloaking, voila l'avenir !
Un coup d'UR, une creation dynamique de css, et le tour est joué (et le moteur berné)

[Albert1]

Un coup d'UR, une creation dynamique de css

rewrite pas obligé ...
à mon avis rien n'interdit à une feuille de style d'avoir l'extension php ...
alors une feuille de style simplement en PHP, en plus on peut directement profiter de Gzip !
et détecter (pour réagir ?) les plages IP suspectes et pour tenir des logs bien à jour ...

rien que pour Gzip, ça peut valoir le coup, sans rire

[Cendrillon]

quoi que vous fassiez, il faudra bien que les internautes (et donc les navigateurs) recoivent une page HTML avec une css qu'elle puisse interpréter ... et si un navigateur y arrive, les bots devraient y arriver ...

[Albert1]

et si un navigateur y arrive, les bots devraient y arriver ...

1. les plages IP des bots sont loin d'être mystérieuses
   (bien moins que d'autres aspects du référencement)
2. un bot peut consulter le contenu sans avoir besoin du CSS
   (à l'instar des navigateurs textes, comme Lynx)

je te laisse faire le lien entre ces 2 aspects de ma pensée ainsi que mon post précédent
et en tirer les conlusions adéquates

[dreamclic]

Ca me parait quand même zarb que les bots aillent creuser aussi loin alors qu'ils en sont encore à se faire berner par des pseudo techniques comme le texte de la couleur du fond, les balises hidden...

J'avais noté il y a quelques mois que GG avait indexé en priorité les liens hidden que j'avais mis en place sur une page pour des raisons techniques. Les liens normaux ont dû patienter...