FUZZ s'est fait fermer ?

[Madrileño]

Pot de yahourt un peu plus haut dans le topic y a un fan de cinéma qui a mis un message.

[modéré par fandecine] Merci de ne pas citer de nom

Sachant que pour les informations sur ce qui se passe, il y a le blog de Presse Citron.

[Pot de yahourt]

Hum, il n'y a rien de secret et de diffamant à citer le nom du plaignant non ?

C'est meme qqch qui est accessible au commun des mortels, les proces étant eux meme publics.

Que des précautions soient prises avant que la procédure ne soit sur les rails, je peux comprendre, mais là, maintenant que cela parait dans la presse cela n'a plus lieu d'etre...

Je n'éditerai pas mon post, si un modo juge qu'il doit l'etre, je le lui en laisse le soin.

edit : j'ai édité justement, mais bon...

[Madrileño]

J'ai juste quoter m'sieur.

[Szarah]

En tout cas, le dernier billet de Eric Dupin sur Presse Citron a un succès certain : le serveur est momentanément inaccessible pour cause d'encombrement.

Mais en alternative on le trouve in extenso ici :
http://bellaciao.org/fr/spip.php?article63384

[tofm2]

MySQL Error : 1040 - Too many connections

il y a une bannière de soutien disponnible chez les influenceurs.

http://influenceurs.net/news/ne-laisson ... -le-citron

[finstreet]

lol il va devoir attaquer Gala alors... y'a un joli AdSense

[Szarah]

Je rentre d'une longue lecture des commentaires de soutien à Eric Dupin, je veux dire les nouveaux, ceux qui ont suivi la révélation du nom du plaignant, et je m'étonne de constater qu'il y a bien peu de considérations techniques, c'est plutôt un haro généralisé sur le plaignant, et ça n'a rien pour faire avancer les choses.

Bien sûr que Fuzz pourra plaider qu'il est seulement hébergeur, n'appliquant pas de censure à priori, et que dans pareille situation il est d'usage de rectifier dans des délais raisonnables suivant une demande motivée ... demande qui en l'occurence ne paraît pas avoir été faite.
Il est vrai qu'à l'opposé on trouve le principe de la responsabilité pleine et entière du gestionnaire d'un site à l'égard du contenu qu'il affiche.
Voilà le terrain et l'enjeu.

Ce qui m'étonne et me surprend, c'est de voir les réactions de certains internautes à l'égard du plaignant, comme s'il s'agissait d'une question de personnalité alors que c'est bien de principes dont il est question.

Dans ces circonstances où il est difficile d'exprimer sa sympathie à Eric sans paraître joindre sa voix au concert de ceux qui se trompent de combat, je préfère lui réitérer ici, où le ton est resté mesuré, mes voeux de soutien moral.

[finstreet]

oui dans ce genre de domaine... que vous soyez honnete, ou malhonnete, de toute façon les internautes gueuleront contre celui qui porte plainte... il n'y a qu'à voir les sites de streaming qui recevront des centaines de mails de soutiens si jamais Warner les attaquent

Dans le cas présent, c'est effectivement un débat très large et finalement très intéressant. Cette seule décision de justice peut remettre en cause une grande part du Web actuel... et ca serait arrivé un jour ou l'autre... y'a plus qu'à attendre la décision

[BLogaDollar]

Salut à tous Wrinautes.
En tant que blogueur, je devais vous signaler qu'Eric Dupin passe au tribunal demain mercredi pour avoir posté un tout petit lien sur fuzz concernant une rumeur sur un célèbre acteur. Fuzz est en fait un agrégateur automatique de contenu, donc, Eric n'a rien à voir avec çà.

Voici une video de soutien, humoristique, qu'en pensez-vous?
http://fr.youtube.com/watch?v=KYLSh8olygM

P.S Cà fait plaisir de voir WRI de retour après les récentes attaques DNS

[Vap]

L'acteur en question est ... un acteur que je connaissais pas

http://tf1.lci.fr/infos/high-tech/0,,37 ... aise-.html

Faut aller plus souvent au cinéma...

T'as pas vu le hussard sur le toit par exemple?

[Szarah]

Dans l'attente d'une décision, une lecture intéressante : un article bien étayé de Jean-Baptiste Soufron et des commentaires pour la plupart judicieux :
(...) Sale temps pour la liberté d'expression (...) (sur ZDNet). L'article date du 14 mais avec ses commentaires il fait le tour de la question.

[finstreet]

Salut à tous Wrinautes.
En tant que blogueur, je devais vous signaler qu'Eric Dupin passe au tribunal demain mercredi pour avoir posté un tout petit lien sur fuzz concernant une rumeur sur un célèbre acteur. Fuzz est en fait un agrégateur automatique de contenu, donc, Eric n'a rien à voir avec çà.

Euh oui merci c le thème de ce post... on sait ce qui s'est passé lol

[Manga59]

Szarah:

Ce qui m'étonne et me surprend, c'est de voir les réactions de certains internautes à l'égard du plaignant, comme s'il s'agissait d'une question de personnalité alors que c'est bien de principes dont il est question.

Dans ces circonstances où il est difficile d'exprimer sa sympathie à Eric sans paraître joindre sa voix au concert de ceux qui se trompent de combat, je préfère lui réitérer ici, où le ton est resté mesuré, mes voeux de soutien moral.

finstreet:

oui dans ce genre de domaine... que vous soyez honnete, ou malhonnete, de toute façon les internautes gueuleront contre celui qui porte plainte... il n'y a qu'à voir les sites de streaming qui recevront des centaines de mails de soutiens si jamais Warner les attaquent

Dans le cas présent, c'est effectivement un débat très large et finalement très intéressant. Cette seule décision de justice peut remettre en cause une grande part du Web actuel... et ca serait arrivé un jour ou l'autre... y'a plus qu'à attendre la décision

On parle bien de ces people acteurs plus people qu'acteurs qui n'hésitent pas à passer tous leurs publi-reportages dans les JT, qui nous bassinent à jouer les pro de la géo-politique chez Fogiel ou Ruquier et qui sont toujours enclin à défendre l'écologie ou les Don Quichotte quand passe une caméra? Qui ont bien besoin des Public et Closer pour exister pour la plupart d'entre eux, ce n'est pas le talent qui les étouffe.
C'est l'hôpital qui se fout de la charité là!

Et pour la Warner... C'est bien ce puissant lobby qui se fout de la gueule du cinéphile avec sa production industrielle, qui a contribué à faire passer DADVSI, qui fout des amendes de cochon aux internautes qui ont téléchargé une de leurs "oeuvres" et qui en plus a réussi à faire taxer les CD-R, juste dès fois que l'on graverait un de leurs films?

C'est juste pour remettre les choses à leur place. Mais bon on se trompe peut être de combat...

[Szarah]

Oui : peu importe qui est le plaignant, c'est une question de principes. On n'a pas à juger la victime, tu comprends ?

[finstreet]

C'est juste pour remettre les choses à leur place. Mais bon on se trompe peut être de combat...

Et voila... le méchant plaignant contre le gentil... si un gentil avait porter plainte contre un méchant, c'était mieux ?

En l'occurence l'identité du plaignant n'a strictement aucun intéret, mais au vu de certains posts, y'en a qui vont croire si Fuzz se fait fermer que c'est la faute à untel ou untel..

Vous etes au courant tout de meme que c'est la Justice justement qui l'a fait régné... la justice ? c'est pas un particulier ou une entreprise ?

Donc si la Justice approuve et demande l'amende, c'est que c justifié. Tout comme le problème actuel des paiements des acteurs de la télé réalité. Là c'est les gentils qui attaquent les méchants.

En France, on a des lois et une Justice. C'est à elle de faire son boulot... et faut pas être balancé au pilori parce qu'on a OSE porter plainte... surtout que la plainte est recevable vu qu'il y a procès