Futur PageRank ?

[netsys]

J'ai rajouté cela pour me trouver &start=10 (résultats de 11 à 20)

[Delapouite]

Encore des indices différents pour quantifier les efforts qu'il reste à faire en referencement, merci pour cet outil Zarlboro !

[Madrileño]

Il n'y a pas de dispo la manière de l'avoir à domicile ce fameux checksum magique ?

[dièse]

Maintenant il faut espérer qu'on ait accès à cette page assez longtemps pour pouvoir déterminer la fréquence de mise à jour du PR

[olivieri]

Effectivement ca veut dire que google affecte un checksum à chaque requête, en plus de le faire pour chaque url.

En fait, le code est tout simplement l'algo cracké que l'on peut encore trouver sur Internet. Il suffit ensuite d'exécuter le calcul en enlevant le info: de l'algo original.

Ce qui n'est pas expliqué pour l'instant, c'est la signification des PR des résultats. Est ce le futur PR ? Est ce un PR de la page pour la requête donnée ?

Vivement la prochaine GD !

[turulillo]

Dans cette page:
http://www.google.com/search?client=nav ... solera.com
il y a plein de PR, plein de sites, un PR par site ? Mais a quoi est ce que ça correspond, est ce qu'on peut tout reprende à 0 et dire ce qu'on obtient avec le info: dans l'URL sans le info: etc...
Maintenant Zarlboro, tu as changé la présentation et le type d'info:
http://www.yagoort.org/google-xml.html? ... solera.com
il n'y a plus toutes les autres URLs.
Quelle est la différence entre ces 2 pages ?

[olivieri]

Oui, il y a bien un PR par réponse.

Pour pour le PR de ton site, il faut aller en page 3, donc ici:

http://www.google.com/search?client=nav ... m&start=20

[WebRankInfo]

ce qui m'étonne dans tous les checksums que je vois passer ici (issus de l'outil de Zarlboro je crois), c'est qu'il y a un - après le 6
je sais que l'algo craqué calcule en fait la partie droite du checksum, celle qui suit le 1er 6, donc je me demande s'il est bon.
D'ailleurs avec la toolbar v3, le 1er chiffre des checksum est le 7 et non plus le 6.

D'après les tests que j'ai faits (depuis quelques semaines que je connais cette astuce...), j'ai bien l'impression que c'est le PR réel. J'ai l'impression que ce PR est déterminé aussi vite qu'une page est indexée et qu'elle apparaît dans Google.

Reste à savoir pendant combien de temps Google va nous laisser accéder à ces pages XML aussi facilement. Car Google semble vouloir se protéger en ce moment à ce sujet...

Olivier

[olivieri]

D'après les tests que j'ai faits (depuis quelques semaines que je connais cette astuce...), j'ai bien l'impression que c'est le PR réel. J'ai l'impression que ce PR est déterminé aussi vite qu'une page est indexée et qu'elle apparaît dans Google.

et je suppose qu'il est aussi recalculé a chaque fois que Google découvre un nouveau BL sur le site ou sur la page, en fonction de sa profondeur.

[herveG]

il ne serait pas étonnant que le PR d´une page soit calculé aussi rapidement que la prise en compte des BL poitant vers lui, c´est a dire lors du raffraichissement des caches des pages poitant vers cette page.

[jeromax]

Le PR ne serait-il pas en train de reprendre du service.....?

[Madrileño]

Le PR ne serait-il pas en train de reprendre du service.....?

Avec le nouveau Checksum de la Toolbar V3 aussi je dirais oui

[herveG]

Le PR ne serait-il pas en train de reprendre du service.....?

Reste a savoir si le changement de PR a une conséquence en terme de positionnement..... ! et là je reste sur ma position : le PR n apporte RIEN en terme de positionnement à la pge en question MAIS apporte quelque chose aux pages visées par des liens en provenance de celle-ci....

[JeunZ]

Si google apprend que certains disposent de ce pr (ils sont ptet pas au courant ou pas fait gaffe) ne risquent t'il pas de le supprimer?

Un peu comme leur récente histoire de cloacking.

Il faudrait vraiment un outil, ca pourrait faire fureur

[herveG]

c est pas nouveau que tout le bidule a été craquer. alors si ca avait du mener à la mort du PR, ce serait déja fait depuis longtemps ! mai encore mieux serait que google n en tienne plus du tout compte (en a-t-il tenu compte au fait ??) en faisant croire le contraire a tous les webmasters..... !!